Motsägelser vid COP28

Den 28 november informerade Alessandro Imperiali läsarna av The Conservative om COP28, FN:s 28:e konferens om klimatförändringar som ägde rum i Dubai, Förenade Arabemiraten, mellan den 30 november och den 12 december. Han påminde om att EU bör sluta skylla på sig själv och vara hård mot aktörer utanför EU. Han påminde om att det främst är tredje länder, i synnerhet asiatiska länder och utvecklingsländer, som är mer ansvariga för globala föroreningar och miljöproblem.

Redan vid sitt möte i Kilkenny den 3-5 november hade ECR-partiets medlemmar varnat för att miljöpolitiken måste undvika värdelösa slogans och i stället genomföra åtgärder baserade på en kostnads-/nyttoanalys för att säkerställa proportionalitet och relevans.

Den 8-12 december reste en delegation från Europaparlamentet till Dubai för att delta i konferensen. Som mandat hade EU:s medlagstiftare tidigare antagit en resolution där man stöder ett globalt mål om att tredubbla den förnybara energin och fördubbla energieffektiviteten till 2030.

Av de 67 ledamöter i Europaparlamentet som tillhör ECR-gruppen hade ingen röstat för resolutionen, med en stor majoritet på 59 som röstade emot och endast fyra (Bourgeois, Jurzyca, Kanko och Van Overtveldt) som avstod från att rösta.

Under debatten i plenum hade Grzegorz Tobiszowski från Polen sagt att kineserna ökar sin kolbaserade energi och kolbrytning. Johan Nissinen från Sverige varnade också för ”klimatbovar som Kina och Indien”, som EU subventionerar genom att köpa deras sol-, vind- och batteriprodukter.

Den 8 december, vid den gemensamma presskonferensen med delegationens ordförande Peter Liese (Europeiska folkpartiet) och klimatkommissionären Wopke Hoekstra, gjorde den senare så tvivelaktiga uttalanden som att EU står ”enat” inför COP28 och att de miljömål som EU har antagit ”krävs av forskare”.

Den 14 december påpekade Maicol Pizzicotti Busilacchi att valet av Dubai var polemiskt i första hand, eftersom Förenade Arabemiraten är en av de största oljeproducenterna, en av de fossila källor som anses vara orsaken till den så kallade klimatförändringen.

Samma dag drog ECR:s ledamot av Europaparlamentet Teuvo Hakkarainen slutsatsen att ”det finns ett tydligt hyckleri i COP28; vi måste ge oss själva mer tid att minska vår förbrukning av fossila bränslen, eftersom de tekniska lösningarna helt enkelt inte är tillräckligt rikliga ännu”.

Kanske beror hyckleriet också på att konferensens ordförande, Sultan Al Jaber, är ingen mindre än VD för Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC) – ett ganska tydligt praktiskt exempel på en intressekonflikt.

ADNOC:s chefer sades läsa COP28:s e-postmeddelanden, eftersom båda organisationerna hade tillgång till samma e-postservrar. Konferensen användes till och med för att förhandla fram oljeavtal mellan mer än 20 olika nationer, medan internationella avtal mot fossila bränslen syftade till att uppnås på global nivå.

Enligt uppgift använde McKinsey till exempel sin position som huvudrådgivare till COP28-värdarna för att främja intresset hos sina olje- och gaskunder ExxonMobil och Aramco. Bland de nationer som var närvarande vid COP28 och samtidigt förhandlade om oljeavtal med värdlandet fanns Storbritannien, Frankrike och Tyskland.

Vissa oljemiljonärer stödde COP28, till exempel den vitryske oligarken Andrei Melnichenko, en nära allierad till Vladimir Putin och ordförande i Rysslands kommitté för klimatpolitik och koldioxidreglering, vars stiftelse betraktas som en ”klimatsupporter” på den officiella COP28-webbplatsen.

Den kazakiske miljardären Timur Turlov, som har anklagats för att ha hjälpt ryska oligarker att undgå sanktioner genom sitt finansföretag, har talat i en konferenspanel om att minska koldioxidavtrycket och locka till sig ”gröna investeringar”.

Källa till bilden: Efe