Subscribe
Днес се говори много за икономическия растеж. Така е отдавна. Но дискусията се засили, след като пандемиите, военните конфликти и търговските войни засегнаха икономическото развитие в целия свят.
Темата е обект на дискусии и поради факта, че от няколко години насам страните от ЕС изостават от САЩ по отношение на икономическия растеж. През последното десетилетие САЩ отбелязаха по-висок ръст на производителността и по-висок икономически растеж в сравнение с европейските страни.
Причините могат да бъдат обсъдени.
Не е изненадващо, че експерти и политици от различни политически лагери посочват различни причини. Въпреки това много десни мислители в Европа считат, че регулациите в бизнес сектора, продиктувани от съображения, свързани с политиката за климата и равенството между половете, възпрепятстват икономическото развитие на Стария континент. Все по-често се говори и за дисфункционалния капиталов пазар в Европа, както и за недостатъчните инвестиции в научноизследователска и развойна дейност.
След като Китай и Русия се интегрираха в международната капиталистическа икономика, стана още по-ясно, че икономическата мощ е и политическа, и военна мощ. Въоръжаването струва пари, воденето на война струва пари, а сблъсъкът с мощни икономически интереси също струва пари.
Но. И това е важно „но“!
Текущата икономическа надпревара във въоръжаването и натискът върху икономическия растеж, предизвикан от пандемията и военните конфликти, рискуват да ни попречат да видим отрицателните страни на икономическия растеж.
Икономическият растеж едва ли представлява проблем. Точно обратното. Струва си да се повтори, че икономическият растеж е предпоставка за процъфтяващо общество. Без растеж няма да има ресурси за инвестиции в отбраната, образованието, здравеопазването и културата. Въпреки това трябва да се осмелим да обсъдим дали икономическият растеж е единственият фактор, който създава едно добро общество.
В някои политически кръгове икономическият растеж се свързва с нарастването на населението. И това със сигурност е оправдано. Ако икономиката трябва да расте, нарастващото население може да бъде един от няколкото двигателя на този растеж. А ако растежът на глава от населението се увеличава, въпреки че общият брой на хората в дадена страна нараства, всичко е наред.
Но може би все пак трябва да има ограничения за максималната му скорост.
Например, между 2000 и 2025 г. населението на Швеция се увеличи от малко под 8,9 милиона души до малко над 10,6 милиона. Това драстично нарастване – главно в резултат на имиграцията – беше един от редицата фактори, които допринесоха за икономическия растеж. Хората, които пристигат в нова страна, работят и допринасят, те консумират стоки и услуги, имат нужда от здравеопазване и образование. Трябва да се строят нови жилища; трябва да се развива инфраструктурата.
Но може би шведските политици и икономисти са били прекалено заслепени от икономическия растеж. Защото сега все повече хора започват да се чудят как Швеция може да бъде страна, в която хората не само работят, но и се забавляват. В Швеция има постоянен недостиг на жилища, а построените жилища често са много скъпи. Инфраструктурата и общественият транспорт са претърпели сериозни изпитания и се нуждаят от обновяване.
А когато ръстът на населението изведнъж не е толкова силен, защото новото дясно правителство на Швеция е затегнало имиграционната политика, а в същото време се раждат по-малко деца, в системата възниква дисбаланс, тъй като, например, сега се налага да се закриват училища, а току-що дипломираните учители остават без работа.
Разбира се, че трябва да имаме растеж. В противен случай Европа би изпаднала в стагнация и бедност. Но понякога може да има своя собствена стойност в това растежът да бъде равномерно разпределен във времето. Особено ако именно растежът е движещата сила на големи демографски промени и промени в трудовия живот. Обществото просто трябва да може да се адаптира. Икономическият растеж е важен, но от западната консервативна гледна точка дългосрочността, устойчивостта и предвидимостта са също толкова важни.
Европа не е САЩ или Китай, и може би не бива да бъдем като тях. Ние, европейците, имаме историческо наследство, което трябва да пазим. Трябва да се грижим за нашите градове, селските райони, инфраструктурата, населението, околната среда и културата ни. Нашите градове трябва да бъдат красиви и приятни. Развитието на нашите общества трябва да протича в симбиоза с нашата история и с културните и духовни нужди на нашите народи.
Истинският и устойчив европейски консерватизъм не може да допусне икономическият растеж да бъде поставен над всичко останало.