Subscribe
В Торино лицето на Джорджия Мелони пламва в пламъци. Мъж с качулка се качва на паметника на херцога на Аоста на площад „Кастело“ и подпалва портрет на министър-председателката. Около него се разнасят аплодисменти и обиди. В Рим, само няколко часа по-рано, други млади хора дефилираха из града, изисквайки по-евтини учебници, студентски стипендии и защита за стажантите. На транспаранта им пишеше „Да променим нещата“. Същата събота, същата страна. И все пак двете сцени едва ли биха могли да бъдат по-различни.
24 октомври донесе на Италия поредния уикенд на безредици. Торино, Рим, Болоня: отново към полицията бяха хвърляни бутилки, бяха издигнати барикади, а градовете бяха принудени да се подготвят за демонстрации, сякаш се готвеха за извънредна ситуация. Датите се сменят и към протестите се присъединяват различни групи, но познатите фигури остават: протестиращи с качулки, полицаи, подложени на нападения, и търговци, които чакат да разберат дали могат да затворят за деня, без да се налага да преброяват щетите.
В Торино протестът срещу войната, превъоръжаването и високите разходи за живот намери своя символичен образ в изгарянето на портрета на министър-председателя. Изправен пред огромни проблеми, някой запалва лицето на врага. Хората аплодират, заснемат го и си тръгват. Но какво точно би трябвало да промени този горящ портрет в живота на един студент или работник?
Към вечерта по улица „Корсо Принчипе Одоне“ към полицията бяха хвърляни камъни, бутилки и фойерверки. Протестиращи с качулки взеха материали от строителна площадка, за да изградят импровизирани барикади; полицията отговори с водни оръдия и сълзотворен газ. В Рим, на Ларго ди Санта Сузана, опитът да се пробие към правителствените сгради прерасна в хвърляне на бутилки и полицейски атаки. В Болоня имаше барикади, горящи кошчета за боклук и разбит автомат за цигари. За пореден път някой друг ще трябва да плати сметката за чуждата революция.
В тези тълпи имаше и хора, които искаха да демонстрират мирно. Именно затова онези, които превръщат протеста в сблъсък, трябва да бъдат основната грижа на организаторите. Вместо това дебатът твърде често се връща към причините за гнева, сякаш посочването на трудностите е достатъчно, за да се оправдае всяко действие. Наемите ли са твърде високи? Това е реален проблем. Перспективите пред младите хора ли са несигурни? Също така е вярно. Но какъв отговор дава хвърлената по полицай бутилка?
Междувременно разследващите са установили името на човек, стоящ зад една от групите, които се опитват да насочат този гняв: Юсеф Сихер. 30-годишният италианец от марокански произход и пропалестински активист се счита от разследващите за създател на страницата в Instagram и групата в Telegram на „Движението 17 октомври“. В събота вечерта прокуратурата в Милано разпореди задържането му. Сред повдигнатите обвинения са подбуждане към извършване на престъпления, организирано насилие по време на публични демонстрации и престъпление, свързано с тероризъм. Това са сериозни обвинения, които трябва да бъдат разгледани от съда.
Професионалният му опит заслужава внимание. Сихер е изучавал комуникации и политически науки в Миланския университет, където е бил студентски представител. През 2024 г. е преминал стаж в Обсерваторията за Близкия Изток и Северна Африка към Италианския институт за международни политически изследвания (ISPI), като се е фокусирал върху политическия ислям и ислямските движения. Институтът уточни, че сътрудничеството му с него е приключило същата година. Кариерата му включва също стаж, последван от спорадични публикации във Fattoquotidiano.it през 2025 г., както и една статия, публикувана във вестник „Il Foglio“ през 2022 г.
Пътят му е минал през университета, научните изследвания и журналистиката. Това опровергава удобната теза, че бунтът е възникнал единствено в периферията на обществото, сред хора, които не разполагат със средствата да разберат света или с възможности да бъдат чути. Тук тези средства са били налице. Идеите, езикът и политическите избори също трябва да бъдат подложени на внимателен анализ.
Това не означава, че публикациите, които Сихер е написал, носят отговорност за твърдяното поведение. Нито пък предполагаемата му роля в управлението на каналите в социалните медии доказва, че той е организирал безредиците от миналия уикенд: страницата на „Движението 17 октомври“ се появи след тези безредици. Тя обаче се опита да се възползва от инерцията им, като насърчаваше по-нататъшни протести и обявяваше, че местата за среща ще бъдат разкрити в последния момент. Твърдението ѝ, че представлява този гняв, трябва да се прецени и спрямо реалната активност, която призивите ѝ действително предизвикаха, без да се разглежда всяка демонстрация в събота като част от едно и също движение.
Но докато вниманието беше насочено към най-бурните протести, в Рим се разгръщаше друга история. Организациите „Azione Studentesca“ и „Azione Universitaria “ проведоха шествието си от „Piazza della Libertà“ до „Piazza Risorgimento“. Според доклада на ANSA, в който тази цифра не се приписва на полицията, в шествието са участвали над 1 500 души. Това бяха млади хора от дясното политическо крило, с ясно изразена политическа идентичност и искания, отправени отчасти към правителство, близко до техните възгледи.
„Да променим нещата“: изборът вече беше заложен в самия лозунг. Излизане на улицата, за да се поиска нещата да функционират по-добре. Учебници, които семействата могат да си позволят, насоки за учениците при избора на следващата им стъпка, по-малко бюрокрация в университетите, проверки срещу фалшиви декларации за доходите на домакинствата, използвани за получаване на студентски стипендии, и по-силна защита за стажантите. Техните искания обхващаха също спорта, гражданското образование и образователните екскурзии.
Тези въпроси рядко дават повод за зрелищни кадри. Защитата на стажант не предизвиква толкова шум, колкото горяща кошница за боклук. Предложението за намаляване на цените на учебниците никога няма да има същия визуален ефект като лице, обхванато от пламъци. Но именно за това трябва да служи политиката: да превърне една нужда в искане, да намери решение и да настоява то да бъде изпълнено.
Тези млади хора ни напомниха още веднъж: левицата няма монопол върху младежта, уличните протести или бъдещето. Фактът, че си студент, не задължава никого да се идентифицира с леви колективи, точно както това, че си на двайсет години, не означава, че искаш постоянна конфронтация. Можеш да принадлежиш към десницата, да подкрепяш това правителство и да изискваш от него да направи повече. Това означава да вземеш на сериозно младите хора, които представляваш.
Съботата в Италия показа и двете възможности. Едни избраха горящия портрет, бутилката и барикадата. Други се прибраха у дома, след като излязоха на улицата, за да изразят своето предложение. Разказването само на историята на първата група предоставя на насилието допълнителната привилегия да говори от името на всички.