Subscribe
Teherán, Tel Aviv, Washington: tři hlavní města, která od soboty 28. února 2026 žijí kalendářem sirén, vojenských sdělení a odhadů škod. Válka mezi Íránem a Spojenými státy, do níž je plně zapojen Izrael, už není hypotézou think-tanku: je to operační realita, kdy nálety následují jeden za druhým a odvetné údery sondáží hledají nové trhliny podél oblouku od Perského zálivu po východní Středomoří.
Jde o konflikt s hlubokými kořeny, který se odvíjí od spirály jaderných otázek, neúspěšného odstrašování, sankcí a „stínové války“, a přesto během několika dní přinesl dvě politické skutečnosti, které pravděpodobně změní podobu regionu: zahájení společné americko-izraelské ofenzívy (kterou Washington nazývá operace Epic Fury) a především smrt nejvyššího vůdce Alího Chameneího, což je pro Teherán symbolická dekapitace a zároveň institucionální trauma.
Kroky, které vedly k otevřené konfrontaci
Abyste porozuměli dnešku, musíte si přečíst, co bylo předtím. Tento konflikt se nezrodil za 48 hodin: je výsledkem let řízené eskalace, která již není řízená. Na jedné straně Spojené státy a Izrael postupně zvyšovaly stupeň pohotovosti kvůli íránskému programu a síti milicí a zástupných organizací, které jsou považovány za „ozbrojenou ruku“ Teheránu; na druhé straně Írán prosazoval své právo na sebeobranu a sankce a tajné operace si vykládal jako nevyhlášenou válku. V posledních měsících vypadala diplomacie jako kulisa: schůzky, zprostředkování, zásadní prohlášení. Výsledkem však bylo vzájemné přitvrzení. Zlom nastal, když se Washington a Jeruzalém rozhodly, že okno odstrašení se zavírá a že jediným způsobem, jak ho znovu otevřít, je masivní operace – rychlá, velkolepá, „exemplární“. A tak 28. února začaly první údery.
Od 28. února do dneška: kronika rozšiřující se války
Noc 28. února zahájila cyklus, který trvá dodnes: vlny nájezdů, íránská odpověď, nové vlny. Mezinárodní zdroje popisují četné údery na vojenské a infrastrukturní cíle, přičemž se střídají vysoce přesné operace s plošnými útoky s využitím bezpilotních letounů a raket. Vojenský rozměr je pouze jednou částí příběhu. Druhý, hlubší rozměr je politický: ofenziva byla okamžitě vykládána – a částečně i deklarována – jako akce, jejímž cílem je nejen snížit bojové schopnosti, ale také dotlačit Írán ke změně moci. Zde se válka snoubí s Trumpovým poselstvím: vzkazem režimu a především přímým vzkazem íránskému lidu.
Trumpova slova: „vojenská operace“ a výzva ke vzpouře
Ve videu, v němž Donald Trump oznamuje zahájení „velkých bojových operací“, se příběh odehrává ve dvou rovinách.
Strategická stopa: operace je prezentována jako nutná k tomu, aby se Íránu zabránilo v upevňování kapacit, které Washington považuje za nepřijatelné (jaderné a raketové), a jako reakce na hrozbu, kterou podle amerického názoru již nelze zvládnout pouze diplomatickou cestou.
Politická stopa: Trump mluví o Íránu nejen jako o „vnějším nepříteli“, ale jako o společnosti, která podle něj může a musí svrhnout náboženské vedení. Jedná se o nejkontroverznější část projevu, protože přesouvá implicitní cíl z odstrašení a bezpečnosti na změnu režimu.
V obecné rovině Trump vyzývá Íránce, aby se chopili okamžiku: mocenská struktura byla zasažena, vedení se kymácí, nyní je čas na vnitřní obrat. Existuje však jedna věta, která se stala stěžejním bodem poselství a musí být citována doslova, protože určuje americkou politickou linii toho, co bude následovat: „Nyní je čas převzít kontrolu nad svým osudem a uvolnit prosperující a slavnou budoucnost, která je na dosah ruky.“
Chameneího smrt: kráter v srdci Islámské republiky
Jestliže útok z 28. února je vojenským zlomem, smrt Alího Chameneího je zlomem historickým. Rekonstrukce se shodují: nejvyšší vůdce byl zabit v počáteční fázi úderné kampaně. Pro Teherán je to rána téměř „ústavní“ velikosti: Islámská republika je systém s institucemi, to ano, ale také s vedením, které v praxi představuje kontinuitu, legitimizaci a disciplínu nad aparátem.
Neznamená to automaticky kolaps. Znamená to vakuum. A vakuum v sekuritizovaném režimu vyplňují nejsilnější aparáty. Zde přichází na řadu Pasdaran (IRGC ), ústřední struktura vnitřní a vnější projekce moci režimu: ne pouhá „stráž“, ale politicko-vojenská páteř s ekonomickými sítěmi, zpravodajstvím, územní kontrolou – a především zbraněmi.
Írán rozdělený na tři části: oslavy v zahraničí, ticho doma, bojovný smutek
V reakci na Chameneího smrt se na scéně objevily tři různé Írány.
První Írán: diaspora a vnější opozice. Mimo zemi, v íránských komunitách v Evropě a Americe, někteří oslavovali. Pro mnohé je Chameneí symbolem desetiletí trvajících represí a teokratické moci, která je vnímána jako nelegitimní. Obrázky přípitků a předrevolučních vlajek, zesílené na sociálních sítích, vypovídají o přání: že to může být začátek konce.
Druhý Írán: země, která mlčí. Uvnitř Íránu je situace nepřehlednější. Mlčení není souhlas: je to strach. Strach z odplaty, strach z identifikace, strach, že každé slovo se stane důkazem. V probíhající válce – a s aparáty v nejvyšší pohotovosti – se opatrnost může stát jedinou formou přežití.
Třetí Írán: ulice režimu. Existuje a je viditelný. Probíhaly demonstrace smutku a hněvu, prorežimní mobilizace, zoufalství nad vůdcovou smrtí, výzvy k pomstě. Část země – militantní, ideologická, často zakotvená v náboženských a bezpečnostních sítích – reaguje tak, jak by reagoval obklíčený systém: uzavírá své řady a požaduje tvrdost.
Toto rozdělení je klíčem k přečtení fáze, která se nyní otevírá: Írán není jednotný blok. Je to mozaika, v níž většina může být vůči režimu nepřátelská, ale ozbrojená menšina může stále prosazovat svou linii.
Politická skutečnost, které se nikdo nevyhne: většina je proti režimu, ale moc je ozbrojená.
Tvrzení, že „mnoho Íránců je proti režimu ajatolláhů“, není skok: je to důkaz, který se vrství v průběhu let protestů a represí. Ale převádět tyto důkazy do závěru („proto režim okamžitě padne“) je logický skok, k němuž Trump politicky vybízí, zatímco realita na místě to činí nepravděpodobným.
Islámská republika totiž nepřežívá jen na základě souhlasu, ale na základě organizovaného nátlaku. Pasdaran není okrasnou strukturou; je osou, kolem níž se točí vnitřní bezpečnost, sociální kontrola, řízení nesouhlasu a reakce na krize. A jsou ozbrojené. Představit si okamžitou změnu režimu bez dalších faktorů – masového přeběhlictví, rozhodujících zlomů uvnitř aparátu nebo daleko těžšího vnějšího zapojení – je nesmírně komplikované.
Jinými slovy: výzva ke vzpouře může být účinným heslem, ale nestačí k rozbití aparátu se zbraněmi, velitelskými řetězci a kulturou přežití.
Fronta se přesouvá do Středomoří: dron na britské základně na Kypru
Nejpřímější signál pro Evropu – a nejen pro Londýn – přichází z Kypru. V noci z 1. na 2. března zasáhl základnu RAF v Akrotiri dron, který podle prvních rekonstrukcí způsobil jen omezené škody a nezpůsobil žádné oběti. Zdroje a analýzy poukazují na letoun typu Shahed a na Hizballáh jako možný operační kanál – tedy na íránskou proxy.
Nejde jen o materiální škody. Jde o geografii: poprvé v této krizi byl zasažen kus západní pozice ve východním Středomoří. A britská reakce – nasazení nových námořních prostředků a posílení ochrany proti dronům – naznačuje, že to není vnímáno jako ojedinělý incident, ale jako opakovaná hrozba.
„Dnes“ není epilog: stále se plně stupňuje.
Od 3. března 2026 provoz pokračuje. Zdroje popisují konflikt, který může trvat týdny a který hrozí vyvolat odvetu i mimo tradiční divadlo, zejména v kyberprostoru a prostřednictvím zprostředkovatelských sítí.
A právě zde se Chameneího smrt stává dvojí rozbuškou: uvnitř Íránu může vyvolat boje o nástupnictví, navenek může urychlit pomstu. Hodnocení USA uvádí riziko nových íránských akcí a akcí jeho spojenců, přičemž pozornost ministerstva vnitřní bezpečnosti se orientuje také na možné aktivity v digitální oblasti.
Kde je Evropa? A především: čím chce být?
V tuto chvíli není tato otázka řečnickým cvičením, ale geopolitickým konstatováním skutečnosti. Co konkrétně dělá, aby to mělo dopad? Jakou roli chce hrát v konfliktu, který se dotýká energetické bezpečnosti, tras, rizika terorismu, migrace, a dokonce i britských základen ve Středomoří?
Zatím to v Evropě vypadá jako obvykle: prohlášení, výzvy k deeskalaci, komuniké s odvoláním na mezinárodní právo. To vše je samozřejmě nezbytné. Ale nedostatečné, pokud konflikt přeroste v dlouhou válku, která je schopna překreslit regionální rovnováhu a vtáhnout Západ do období rozptýlených odvetných opatření. Absence Evropy není jen vojenská (a bylo by naivní si myslet, že EU může jednat jako Washington). Je to absence strategická: neschopnost proměnit společné zájmy ve společnou linii a společnou linii v politický vliv.
Dějiny se mezitím vyvíjejí rychle: Trump mluví k Íráncům, jako by moc byla již na pokraji; Írán se dělí na ty, kteří oslavují, ty, kteří ze strachu mlčí, a ty, kteří truchlí a mobilizují se pro režim; ozbrojeným opěrným bodem zůstává Pasdaran; a konflikt ukazuje, že žádná regionální hranice není skutečně neprostupná. Pokud je v sázce bezpečnost Středomoří a stabilita Blízkého východu, pak se Evropa bude muset rozhodnout, zda chce zůstat „odpovědným divákem“, nebo se konečně stát aktérem. Protože jedno je jisté: v této válce nezůstane neutrální ten, kdo zůstane u okna. Zůstává bezvýznamný.