Subscribe
Evropa potřebuje energii. Nejen proto, aby si udržela současnou úroveň prosperity a rozvoje, ale i proto, aby čelila výzvám blízké budoucnosti. Ačkoli je to téměř všem jasné, způsob, jakým se má energie vyrábět, zůstává ve většině zemí EU sporným tématem.
Blížící se úpadek větrných elektráren ve Švédsku se naštěstí kryje s posílením závazku reinvestovat do jaderné energie. Jedná se o těžce vybojovaný politický boj, který nelze v jiných evropských zemích považovat za samozřejmost. Nejkřiklavějším příkladem je zřejmě Španělsko, kde přílišné spoléhání na obnovitelné a neplánovatelné zdroje energie vedlo v dubnu k celostátnímu výpadku dodávek elektřiny, který postihl i Portugalsko. Výpadek na Pyrenejském poloostrově slouží jako varování pro ty země, které se rozhodly prosazovat zelené ideály namísto budování osvědčené a skutečně spolehlivé energetické základny.
Zatímco oživení jaderné energetiky ve Švédsku je velmi vítané, politická bitva se přelévá do stále drobnějších sporných bodů. Rozhovor pokročil od zrušení zákazu těžby uranu, který byl zaveden v roce 2018, k úpravě práva místních zájmů na zastavení těžby. Nejnovější vývoj je takový, že švédská vláda se chystá zrušit právo obcí vetovat zřizování uranových dolů v jejich jurisdikci – navzdory slibům, že tak neučiní.
Právo na svobodu od těžby
Toto právo veta se právně týká výstavby jaderných reaktorů a další infrastruktury, která souvisí s jadernými technologiemi, a uranové doly jsou do této definice zahrnuty. Vládní dokumentace však nedávno argumentovala ve prospěch vyjmutí dolů z této formulace.
Někteří tvrdí, že jde o oklikou ke zrušení práva veta na uranové doly. Ze strany vlády má však tato redefinice odstranit zbytečné překážky těžby obecně, protože podle současných pravidel je tedy předmětem veta každý důl, který těží uran pro komerční účely nebo pro obohacování uranu – pokud není uran zlikvidován jako odpad. To je problém, pokud jde o rozvoj v oblastech Švédska, kde je uran rozšířenější než jinde, protože to jednak snižuje ziskovost těžebních podniků, jednak je to promarněná příležitost ke zvýšení soběstačnosti švédské jaderné energetiky. Vláda jako taková nepřipouští žádné odstoupení od slibu, že se uran nebude těžit.
Švédsko je však potenciálním zlatým dolem na uran. V podloží země se nacházejí jedny z nejvýznamnějších ložisek v Evropě, které jsou ve srovnání s mnoha jinými evropskými zeměmi s historickou těžbou uranu poměrně málo rozvinuté. Některá z nich se nacházejí v poněkud hustěji osídlených oblastech, jiná v odlehlých částech Norrlandu na severu Švédska. Zběžný pohled na rozmístění ložisek uranu ve Švédsku může naznačovat, že vzhledem k řídkému osídlení by mohlo být snadné těžit zdroje na severu země. Nicméně právě zde dochází k možná nejintenzivnějším konfliktům místních zájmů.
Sámové, historicky odlišná negermánská kulturní skupina žijící v severní Skandinávii, se často zabývají otázkami životního prostředí v severním Švédsku a právně napadli mnoho infrastrukturních projektů na severu, které byly v rozporu s jejich zájmy. Právní výsady, které jsou těmto skupinám v Norrlandu přiznány, jim umožňují odvolávat se proti zřizování dolů v regionu a právní bitvy vyvolané skupinami Sámů zůstávají stálým problémem pro soukromý i veřejný rozvoj v severním Švédsku.
Musíme pochopit rizika i příležitosti.
Těžba uranu vyvolává rozpory, a to z oprávněných důvodů. Těžba obecně, ale zejména těžba uranu, je spojena s vážným znečištěním vodních toků a podzemních vod, což jsou problémy, které se v říční krajině Norrlandu ještě umocňují. Kovy a minerály, které jsou vázány v břidlicích a horninovém podloží stovky metrů pod povrchem země, ne vždy dobře spolupracují s organickým životem, respektive se vzduchem. Obavy z ekologických katastrof nejsou neopodstatněné a je třeba je brát vážně.
Švédsko je relativně ušetřeno rozsáhlého ničení životního prostředí v důsledku těžby, přestože je země předním producentem mědi a železa.
Nejblíže se mi asi vybaví událost, která se stala pod železářským městem Kiruna na dalekém severu, kde došlo k poklesu, geologické deformaci půdy. To si vyžádalo rozsáhlý projekt na přestěhování celého města a jeho 17 000 obyvatel, který byl zahájen v roce 2014 a podle dlouhodobých prognóz bude pokračovat v závislosti na sedání půdy pod městem.
Ačkoli se situace v Kiruně velmi liší od incidentu se znečištěním vody, stále může sloužit jako příklad nebezpečí nadměrné těžby. Ale ačkoli je přemístění Kiruny bezprecedentní, je samo o sobě projektem realizovaným s působivým smyslem pro riziko a profesionální plánování. Úspěch této operace zatím stále nechává Švédy v nevědomosti, k jakým důlním neštěstím dochází v jiných zemích s rozsáhlým těžebním sektorem, jako je Rusko, Čína a Chile.
To mohlo způsobit, že švédští politici podcenili rizika spojená s těžbou, což je umocněno relativní odlehlostí velké části plánované těžby uranu. Velká část nedávné rétoriky proti těžbě se totiž soustředila na nedemokratické aspekty toho, že politici bez živé zkušenosti v blízkosti těžebních regionů přehlasovávají rozhodnutí místních obyvatel.
Pokud švédští politici usilují o nastartování nové éry příležitostí a rozvoje ve své zemi, musí zajistit, aby se to nedostalo do rozporu se skutečnými zájmy na ochraně a péči o životní prostředí. Průmyslová revoluce přišla kontinent draho a stav evropských řek, jezer a lesů se zhoršoval po většinu 20. století, tedy v dynamickém období, které dnes mnozí politici ve svých energetických ambicích evokují.
Zmírnění ekologických předpisů, které zavedla levicová vláda v letech 2014-2022, sice u některých politiků v hlavním městě vzbudilo vyhlídky na nový těžební boom, ale otázka dolů samozřejmě zůstává v cílových oblastech země kontroverzní. V jedné obci ve Västergötlandu ve středním a jižním Švédsku se místní křídlo vládní strany Umírnění, které v obci vládne, postavilo proti znovuotevření jakýchkoli dolů na jejím území, zejména dnes již nefunkčního uranového dolu. To ukazuje na nesoulad mezi místními a celostátními zájmy a na to, jak se v otázce těžby rozchází dokonce i s vlastní stranou premiéra.
Ošemetná otázka národního zájmu
Přístup NIMBY, „ne na mém dvorku“, k těžbě, včetně těžby uranu, je pro vládu bolestí hlavy, kterou je těžší porazit než obvyklého primárního protivníka. To, co stojí mezi Švédskem a skutečnou jadernou renesancí, není špatně promyšlená, ideologicky motivovaná a kontraproduktivní zelená politika zavedená jejich politickými oponenty; je to skutečná trhlina mezi tím, co by lidé v zemi mohli být ochotni snášet, a vnímanými cíli státu.
Nově oživený těžební sektor nejenže poskytne základy pro výrobu energie, která bude mít budoucnost (což samo o sobě přináší nekonečné množství výhod), ale přispěje také k oživení švédské ekonomiky a připraví zemi na trh s kovy vzácných zemin i s konvenčními kovy.
Konflikt mezi těmito dvěma důležitými aspekty společnosti, tedy ochranou přírody a hospodářským rozvojem, má jediné východisko: pokud bude těžebnímu odvětví umožněn další rozkvět, může přinést technologické inovace a nová řešení, jak se vypořádat se znečištěním vody nebo mu zabránit.