Obchodní dohoda, která vyvolala pobouření mezi evropskými zemědělci, se předběžně uplatňuje

Zoufalé volání evropských zemědělců, kteří protestují proti tomu, co považují za jednu z nejnespravedlivějších a nejnebezpečnějších obchodních dohod v historii, v Bruselu stále naráží na hluché uši.

Kontroverzní dohoda mezi Evropskou unií a blokem Mercosur (Argentina, Brazílie, Paraguay a Uruguay), která se bude vztahovat na trh s přibližně 720 miliony spotřebitelů v Evropě a Jižní Americe, bude prozatímně prováděna od 1. května.

Stane se tak navzdory tomu, že se Evropský parlament v lednu rozhodl předložit věc Evropskému soudnímu dvoru, aby mohl rozhodnout o zákonnosti a souladu dohody s evropskými smlouvami. V návaznosti na toto hlasování byl plný vstup ustanovení dohody v platnost na určitou dobu pozastaven.

Ani dlouho očekávané stanovisko Evropského soudního dvora, ani četné protesty zemědělců z celé Evropy, které probíhaly několik měsíců, nezabránily Evropské komisi v pokračování předběžného návrhu. Umožnila to klauzule, která umožňuje, aby obchodní dohoda vstoupila v platnost – i když prozatímně -, jakmile ji ratifikuje jediná země Mercosuru. Mezitím všechny čtyři země jihoamerického bloku ratifikovaly dlouho vyjednávanou dohodu, která je podle svých zastánců vedena výhradně ušlechtilými úmysly, zatímco její odpůrci se domnívají, že má přinést apokalypsu evropskému zemědělství a potravinářství.

Zatím vše nasvědčuje tomu, že se od 1. května prohloubí rozkol mezi evropskými zemědělskými výrobci a globalistickými a byrokratickými elitami.

Zatímco Evropská komise chválí dohodu mezi EU a Mercosurem jako historickou strategickou dohodu, která podpoří hospodářství a konkurenceschopnost Unie, vytvoří nové trhy pro automobilový a chemický průmysl, ochrání zemědělce a potravinářské normy a vytvoří protiváhu rostoucímu vlivu Číny v Latinské Americe, zemědělci v několika evropských zemích upozorňují na katastrofální důsledky, které bude mít dohoda pro zemědělství a potravinovou nezávislost členských států.

Mezi nejzávažnější výtky zemědělců patří skutečnost, že to usnadní zaplavení evropských trhů levnějšími produkty pochybných norem, což nejen ohrozí zdraví evropských občanů, ale také přivede celé podniky k bankrotu. Zatímco evropští zemědělci jsou nuceni dodržovat velmi přísné předpisy týkající se energetiky a takzvaného ekologického přechodu a nesou vysoké výrobní náklady, pro suroviny a potraviny, které se mají dovážet ze zemí Mercosuru – od cukru a rýže až po sóju a hovězí maso – jsou zdravotní a ekologické normy podstatně mírnější a celkové výrobní náklady jsou mnohem nižší. Místní výrobky již nenajdou kupce, protože trhy členských států zaplaví jiné dovážené výrobky za podstatně nižší ceny. Jedná se tedy o zjevnou nespravedlnost a zároveň o zásadní problém ztráty potravinové suverenity.

Je dohoda se zeměmi Mercosuru v zájmu místních evropských výrobců a národních zemědělských odvětví? Zemědělci jsou přesvědčeni, že nikoli. Nejenže je nespravedlivá a vzájemně nevýhodná, ale hrozí také, že bude mít destruktivní dopad na klíčové odvětví.

Přestože Evropský parlament bude moci o dohodě hlasovat až poté, co Evropský soudní dvůr vydá své rozhodnutí – což se nestane v nejbližší době – její prozatímní vstup v platnost znovu rozvíří jeden z nejostřejších sporů poslední doby.

Jen několik dní předtím, než mělo dočasné uplatňování nabýt účinnosti, Polsko ústy místopředsedy vlády Wladyslawa Kosiniaka-Kamysze, který je zároveň předsedou strany podporující zemědělce ve vládní koalici, oznámilo, že podá vlastní odvolání k Soudnímu dvoru Evropské unie, což je gesto s politickým a symbolickým významem. Podle iniciátorů této nové stížnosti k Soudnímu dvoru EU bude místní trh plně pociťovat dopady dohody se státy Mercosuru, která ohrožuje potravinovou bezpečnost a zdraví polských spotřebitelů.

Tyto dva protichůdné názory – zastánců a odpůrců této dohody, která je zaměřena na obrovský trh – se zdají být naprosto neslučitelné.