Subscribe
De desperata ropen från europeiska bönder, som protesterar mot vad de anser vara ett av historiens mest orättvisa och farliga handelsavtal, fortsätter att falla för döva öron i Bryssel.
Det kontroversiella avtalet mellan EU och Mercosurblocket (Argentina, Brasilien, Paraguay och Uruguay), som omfattar en marknad med cirka 720 miljoner konsumenter i Europa och Sydamerika, kommer att tillämpas provisoriskt från och med den 1 maj.
Detta kommer att ske trots att Europaparlamentet i januari beslutade att hänskjuta ärendet till EU-domstolen så att EU-domstolen kan avgöra om avtalet är lagligt och förenligt med EU:s fördrag. Till följd av denna omröstning har det fullständiga ikraftträdandet av avtalets bestämmelser skjutits upp under en tidsperiod.
Varken det efterlängtade yttrandet från EU-domstolen eller de många protesterna från jordbrukare i hela Europa som ägde rum under flera månader hindrade Europeiska kommissionen från att gå vidare med sin provisoriska tillämpning. Detta möjliggjordes genom en klausul som gör det möjligt för handelsavtalet att träda i kraft – om än provisoriskt – så snart som ett enda Mercosurland ratificerar det. Under tiden har alla fyra länder i det sydamerikanska blocket ratificerat det sedan länge framförhandlade avtalet, som dess anhängare anser drivs enbart av ädla avsikter, medan dess motståndare anser att det är avsett att leda till en apokalyps för europeiskt jordbruk och livsmedel.
Under tiden tyder allt på att klyftan mellan de europeiska jordbruksproducenterna och den globalistiska och byråkratiska eliten kommer att fördjupas från och med den 1 maj.
Medan EU-kommissionen hyllar EU-Mercosur-avtalet som ett historiskt strategiskt avtal som kommer att stärka EU:s ekonomi och konkurrenskraft, skapa nya marknader för fordons- och kemiindustrin, skydda jordbrukare och livsmedelsstandarder samt motverka Kinas växande inflytande i Latinamerika, uppmärksammar jordbrukare i flera europeiska länder de katastrofala konsekvenser som avtalet kommer att få för jordbruket och medlemsländernas livsmedelsoberoende.
Bland den allvarligaste kritiken från jordbrukarna är att detta kommer att underlätta översvämningen av de europeiska marknaderna med billigare produkter av tvivelaktig standard, vilket inte bara kommer att äventyra de europeiska medborgarnas hälsa utan också driva hela företag i konkurs. Medan europeiska jordbrukare tvingas följa mycket stränga bestämmelser om energi och den så kallade gröna omställningen och bära höga produktionskostnader, är hälso- och miljönormerna för råvaror och livsmedel som ska importeras från Mercosurländerna – från socker och ris till sojabönor och nötkött – betydligt mer avslappnade, och de totala produktionskostnaderna är mycket lägre. Lokala produkter kommer inte längre att hitta köpare, eftersom andra importerade produkter, till betydligt lägre priser, kommer att översvämma medlemsstaternas marknader. Detta är därför både en flagrant orättvisa och en grundläggande fråga om förlust av livsmedelssuveränitet.
Ligger avtalet med Mercosur-länderna i de lokala europeiska producenternas och de nationella jordbrukssektorernas intresse? Jordbrukarna är övertygade om att det inte är det. Det är inte bara orättvist och inte ömsesidigt fördelaktigt, utan det riskerar också att få en destruktiv inverkan på en viktig sektor.
Även om Europaparlamentet inte kommer att kunna rösta om avtalet förrän efter att EG-domstolen har meddelat sitt utslag – vilket inte kommer att ske inom den närmaste framtiden – ger det provisoriska ikraftträdandet ny näring åt en av de mest infekterade kontroverserna på senare tid.
Bara några dagar innan den tillfälliga tillämpningen skulle träda i kraft meddelade Polen genom vice premiärminister Wladyslaw Kosiniak-Kamysz – som också är ledare för ett jordbruksvänligt parti i regeringskoalitionen – att landet skulle lämna in ett eget överklagande till Europeiska unionens domstol, i en gest med politisk och symbolisk betydelse. Enligt initiativtagarna till detta nya klagomål till EU-domstolen kommer den lokala marknaden att fullt ut drabbas av effekterna av avtalet med Mercosur-staterna, vilket äventyrar livsmedelssäkerheten och de polska konsumenternas hälsa.
Dessa två motsatta åsikter – de som förespråkar och de som motsätter sig detta avtal, som riktar sig mot en enorm marknad – verkar vara helt oförenliga.