Subscribe
Cuatro elecciones autonómicas en seis meses han confirmado el dominio del PP y el techo estructural de Vox. Los 100.000 votos que no llegaron a ninguna parte en Andalucía apuntan a algo mayor.
Algo significativo ha ocurrido en la derecha española en los últimos seis meses, y ha pasado prácticamente desapercibido fuera del país. Entre diciembre de 2025 y mayo de 2026, España celebró cuatro elecciones regionales consecutivas -Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía- en una secuencia que equivale a la prueba de estrés más concentrada a la que se ha enfrentado el bloque conservador del país desde la caída de Ciudadanos. Los resultados cuentan una historia coherente. El PP se consolida. Vox se ha topado con un muro. Y en algún lugar en la brecha entre ambos, una circunscripción de más de cien mil votantes en una única región emitió votos que no produjeron nada.
Un ciclo en cuatro actos
La secuencia comenzó en Extremadura en diciembre de 2025, donde el PP ganó con cerca del 43% mientras Vox casi duplicaba sus escaños, montando lo que parecía una oleada imparable. La narrativa se mantuvo en Aragón en febrero -el PP con el 34,3%, Vox con el 17,9% y duplicando sus escaños- y alcanzó su punto álgido en Castilla y León en marzo, donde Vox alcanzó el 18,9%, su porcentaje más alto en unas elecciones desde la fundación del partido en 2013. El PP ganó las tres, pero en cada caso necesitó a Vox para gobernar. La derecha ganaba y se fragmentaba simultáneamente.
Entonces llegó Andalucía el 17 de mayo, y se rompió la ola. El PP obtuvo 53 escaños con el 41,6% -a dos de la mayoría absoluta de 55-, mientras que Vox acabó con 15 escaños y el 13,8%, más o menos donde estaba en 2022. El arco completo de la historia electoral de Vox hace visible el patrón: 11% en el avance andaluz de 2018, una caída al 7-9% en las autonómicas de 2021, pero un 17,6% en Castilla y León en 2022, luego el repunte autonómico del invierno de 2025-26 con un máximo del 18,9%, y ahora un duro freno con un 13,8% en la región más poblada de España: ascenso y techo. La forma es la de un partido que no puede salir de una banda, aunque esa apreciación sólo se confirmará si las elecciones generales de 2027 muestran una tendencia similar. Porque está por ver si se sigue un patrón similar a nivel nacional y de la UE: 10% y luego 15% en las dos elecciones generales de 2019 y 6,2% en las elecciones a la UE de 2019, y luego hasta el 12,4% en las generales de 2023 y el 10,4% en las elecciones al Parlamento de la UE de 2024.
La explicación radica en parte en la fidelidad del votante: la proporción de simpatizantes de Vox 2022 en Andalucía que dijeron que repetirían su voto se situó en sólo el 58,4%, muy por debajo de las cifras registradas antes de Extremadura (80,6%), Aragón (70,3%) y Castilla y León (69,6%), e incluso por debajo del 60,2% de antes de las propias elecciones andaluzas de 2022.
Las heridas autoinfligidas
El estancamiento de Vox no es una mera consecuencia de la cultura política local. Es el producto de una acumulación sostenida de daños que el partido se ha infligido a sí mismo en gran medida – y explica algo que la simple aritmética no puede: por qué Vox se estanca mientras sus homólogos de toda Europa siguen subiendo.
Desde 2022, Vox ha llevado a cabo una purga continua de sus figuras más reconocidas. La portavoz parlamentaria Macarena Olona dimitió en julio de 2022, denunciando el presunto desvío de siete millones de euros a la Fundación Disenso, presidida por Abascal. El portavoz en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, se marchó en agosto de 2023. La dirigente regional de Madrid, Rocío Monasterio, fue destituida en noviembre de 2024. El vicepresidente de Castilla y León, Juan García-Gallardo, dimitió en febrero de 2025, calificando al partido de «plan de pensiones» para sus dirigentes. El cofundador Javier Ortega Smith -afiliado número 6, aliado más cercano de Abascal durante años y ex secretario general del partido- fue expulsado del comité ejecutivo en diciembre de 2025. Después de más de una década, no queda nadie de la generación fundadora original en ningún puesto de influencia, salvo el propio Abascal.
Las constantes luchas internas, la fuga de cerebros, las cuestiones financieras y una supuesta alineación antipatriótica en política exterior explican lo que el RN francés, los Fratelli d’Italia italianos, la AfD alemana y los Demócratas Suecos han conseguido y Vox no: construir organizaciones duraderas más amplias que el círculo íntimo de un líder. Vox ha estrechado su tienda interna, ha acumulado toxicidad y se ha hecho dependiente de mecenas extranjeros.
Las heridas autoinfligidas
El estancamiento de Vox no es una mera consecuencia de la cultura política local. Es el producto de una acumulación sostenida de daños que el partido se ha infligido a sí mismo en gran medida – y explica algo que la simple aritmética no puede: por qué Vox se estanca mientras sus homólogos de toda Europa siguen subiendo.
Desde 2022, Vox ha llevado a cabo una purga continua de sus figuras más reconocidas. La portavoz parlamentaria Macarena Olona dimitió en julio de 2022, denunciando supuestos desvíos de siete millones de euros a la Fundación Disenso, presidida por Abascal. El portavoz en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, se marchó en agosto de 2023. La dirigente regional de Madrid, Rocío Monasterio, fue destituida en noviembre de 2024. El vicepresidente de Castilla y León, Juan García-Gallardo, dimitió en febrero de 2025, por presiones internas. El cofundador Javier Ortega Smith -afiliado número 6, aliado más cercano de Abascal durante años y ex secretario general del partido- fue expulsado del comité ejecutivo en diciembre de 2025. Después de más de una década, no queda nadie de la generación fundadora original en ningún puesto de influencia, salvo el propio Abascal.
Esta combinación de agitación interna -las purgas, las cuestiones financieras, la opacidad institucional, el abandono de Meloni por Orbán- explica lo que el RN francés, los Fratelli d’Italia italianos, la AfD alemana y los Demócratas Suecos han conseguido y Vox no: un crecimiento constante mediante la construcción de organizaciones duraderas más amplias que el círculo íntimo de un líder. Vox ha estrechado su tienda interna, ha acumulado toxicidad y se ha hecho dependiente de patrocinadores extranjeros cuyas propias fortunas se han deteriorado.
Los 100.000 votos que no fueron a ninguna parte
Todo eso es el análisis convencional. Lo que hace que Andalucía sea realmente interesante para los observadores de la política conservadora europea es una cifra que ha recibido mucha menos atención: 105,000.
Ése es el número de andaluces que votaron el domingo a Se Acabó La Fiesta (SALF o, en inglés, The Party is Over), el movimiento antisistema construido en torno al eurodiputado Luis «Alvise» Pérez: el 2,53% del total, cero escaños. Según el sistema provincial andaluz D’Hondt, el voto se distribuyó demasiado poco entre ocho circunscripciones como para superar el umbral en ningún sitio, a pesar de que el partido reunió 181.000 votos andaluces en las elecciones europeas de 2024. El patrón regional es consistente: unos 17.000 votos en Aragón (2,74%, cero escaños), 15.933 en Castilla y León (1,4%, cero escaños), y ahora 105.000 en Andalucía. En todos los casos, sin representación. En Aragón, SALF se quedó a mil votos de un escaño. En Andalucía, esos 105.000 votos le costaron directamente a Vox tres diputados -uno en Jaén, uno en Córdoba y uno en Málaga-, donde la división entre las dos fuerzas de derechas dejó a los candidatos de Abascal muy cerca en los recuentos provinciales finales.
La lectura a corto plazo es que se trata de votos desperdiciados que perjudican a la derecha. La lectura más importante es estructural. Un movimiento que moviliza más de 100.000 votos en una sola región con un acceso mínimo a los medios de comunicación, sin infraestructura regional, sin financiación pública, con un acoso legal persistente a su fundador y con un líder cuya plataforma principal es un canal de Telegram con más de 700.000 suscriptores, no está describiendo un voto de protesta. Está describiendo un electorado latente. Los votantes que se quedaron con SALF bajo una intensa presión táctica para consolidarse no están impulsados principalmente por el conservadurismo cultural. Son antisistema, económicamente inseguros, digitalmente movilizados y hostiles tanto al acomodamiento del PP con el orden institucional existente como a la trayectoria de Vox dentro -y fuera- del gobierno. Están políticamente desamparados de una forma que ningún partido español actual está abordando realmente.
La evaluación honesta del propio SALF es que es poco probable que sea el vehículo que capte este potencial. Su organización es esquelética, su reserva de candidatos escasa, su fundador legalmente asediado y ya abandonado por dos de sus tres eurodiputados. El SALF es la materia prima de una fuerza política, no la fuerza en sí.
Esa materia prima está ahí, y mucha más procedente de votantes no movilizados, y también de algunas bolsas de votantes procedentes del PP y de Vox. La cuestión de quién lo recoge -con una infraestructura seria, raíces regionales, un programa anticorrupción creíble y un liderazgo que no dependa del alcance en las redes sociales de un solo hombre- es una de las cuestiones abiertas más interesantes de la política española de cara a las elecciones generales de 2027. Y dado lo que sabemos sobre el «votante reticente del PP» que apoya a Moreno principalmente por motivos de gobernabilidad, y el «votante reticente de Vox» que apoya a Abascal a falta de algo más convincente, la verdadera demanda latente es casi con toda seguridad mayor que los 105.000 que la expresaron el domingo.
Ahí es donde el grupo ECR y sus aliados en España deberían mirar. El nicho es real, está documentado, y actualmente no está ocupado por ninguna fuerza con la credibilidad y la estructura necesarias para convertirlo en una representación política duradera. El modelo de ECR -soberanía nacional sin el lastre autoritario, reforma económica sin dependencia financiera exterior, valores conservadores sin la autodestructiva cultura de la purga- es precisamente lo que busca este electorado, aunque aún no tenga el lenguaje para decirlo. España no carece de representación del ECR -los eurodiputados Diego Solier y Nora Junco han estado construyendo ese puente desde la salida de Vox del grupo en 2024-, pero un punto de apoyo parlamentario necesita una fuerza política interna detrás para significar algo.
Cien mil votos en Andalucía, convertidos en nada. La cuestión es qué ocurre cuando alguien proporciona la estructura para convertir esa nada en algo.