Subscribe
La izquierda política, que ahora mismo está muy presente en Europa y en todo el mundo occidental, suele hablar de valores. Habla de valores como la apertura, la diversidad, la igualdad, la igualdad de género, la solidaridad, la tolerancia y las políticas de justicia humanitarias. Los políticos de izquierda defienden esos valores. Creen en ellos. Y los convierten en prioridades políticas.
Sin embargo, hay un problema. En países como Francia, el Reino Unido y Suecia —por citar solo algunos ejemplos—, las victorias políticas de la izquierda han dado lugar a menudo a resultados muy diferentes de lo que prometía la retórica en torno a esos nobles valores.
El énfasis, a veces casi obsesivo, en la apertura ha generado un montón de problemas en los lugares donde la inmigración ha quedado sin control. Esa apertura se volvió, sencillamente, excesiva.
Una de las razones por las que los países europeos y la Unión Europea han tenido tantas dificultades para frenar la inmigración ilegal es, sin duda, la auténtica resistencia ideológica a las fronteras controladas. Al fin y al cabo, se supone que Europa es sinónimo de apertura.
Por ejemplo, podemos recordar el conflicto abierto que hubo hace unos años entre el entonces director de Frontex, el francés Fabrice Leggeri, y la comisaria sueca Ylva Johansson, cuya cartera incluía la migración. Leggeri consideraba que no podía desempeñar sus funciones como director de la agencia encargada de vigilar las fronteras de la UE. Se vio obligado a dimitir de su cargo y afirmó que la comisaria le había instado a no permitir que su personal rechazara a los migrantes ilegales. En cambio, se esperaba que Frontex acogiera a los nuevos migrantes y les ayudara de forma efectiva a entrar en la UE. Ylva Johansson negó haber dicho eso, pero el conflicto sigue siendo digno de mención. ¿Podría haber habido presión política por parte de la Comisión a lo largo de los años para permitir que la gente entrara ilegalmente en la UE?
Ahora, en 2026, la tónica ha cambiado. Hay que controlar las fronteras. Hay que combatir la inmigración ilegal. ¿Y por qué? Bueno, supongo que porque esa apertura que tanto valoraba la izquierda creó problemas. Un montón de gente llegó a Europa y se quedó de forma ilegal. Muchos acabaron metiéndose en la delincuencia o se vieron obligados a trabajar en condiciones indignas, incluso inhumanas. La oposición pública a la inmigración ilegal creció, y los políticos se dieron cuenta de que tenían que actuar. Al final, la clase política se vio obligada a transigir con sus propios ideales. Europa no solo tenía que ser abierta; también tenía que estar rodeada de fronteras.
El reto aquí es que, en cierto sentido, todos creemos en la apertura. Los conservadores europeos también quieren una Europa abierta. Sin embargo, los conservadores suelen tener más capacidad que la izquierda para adoptar una postura pragmática y realista ante el concepto de apertura. Los conservadores entienden que la apertura no es un valor absoluto; hay que fomentarla, regularla y controlarla para que dé los resultados positivos que queremos.
Porque la paradoja de la versión de la apertura que defiende la izquierda es que acaba dando lugar a una sociedad que, al final, se desmorona. Hay una vena utópica en el pensamiento de izquierdas que tiende a fomentar una mentalidad unidimensional. La apertura debe aplicarse a todo el mundo; si no, estamos haciendo distinciones entre las personas, abandonando así el principio de igualdad absoluta. Al hacerlo, hemos establecido una distinción entre ciudadanos y no ciudadanos, entre europeos y no europeos, y entre una mano de obra bien formada capaz de aportar y una mano de obra no cualificada que, en realidad, no necesitamos mientras tengamos a nuestros propios desempleados.
La paradoja del pensamiento idealista de la izquierda es que, al final, acaba produciendo justo lo contrario de lo que pretendía en un principio. Cuando la inmigración sin control se haya prolongado lo suficiente, la gente de Europa no sentirá que sus países se hayan vuelto más abiertos y libres; al contrario, se encerrarán en casa por la noche para no ser víctimas de la delincuencia. También empezarán a votar a partidos que se opongan totalmente a la inmigración. Y los políticos acabarán viéndose obligados a tomar medidas para poner en marcha controles fronterizos de verdad.
Suecia es uno de los países europeos en los que una postura anteriormente ingenua respecto a la apertura ha obligado ahora a adoptar políticas destinadas a convertir al país en el destino menos atractivo para los refugiados de toda la Unión Europea.
Si la izquierda proinmigración hubiera estado dispuesta a ceder un poco en sus propios ideales —defendiendo un grado de apertura razonable, mesurado y regulado—, un partido crítico con la inmigración como los Demócratas Suecos quizá nunca habría llegado al poder. En ese caso, la izquierda podría haber mantenido su monopolio sobre el discurso de la inmigración. En cambio, se mantuvo inflexible: apertura, apertura, apertura. Y, como era de esperar, al final llegó la reacción.