Le nœud gordien de la migration

De nombreuses personnes ont fait part de leurs inquiétudes face aux problèmes persistants et croissants causés par les vagues successives de migration en provenance de pays tiers vers l’Europe, reconnaissant que la situation qui en résulte est tout sauf prometteuse. Cependant, beaucoup d’autres ont tenté de convaincre les citoyens européens que ces flux migratoires s’intégreraient progressivement dans les sociétés européennes.

Les graves problèmes auxquels est confronté ce qu’on appelle le « Tiers-Monde », notamment l’Afrique et l’Asie, ont déclenché des vagues de migration à travers l’Europe, faisant de la migration l’un des plus grands défis auxquels sont confrontés les pays européens aujourd’hui.

En particulier, les pays dits « de première ligne », tels que la Grèce, Chypre, l’Espagne et l’Italie, sont confrontés aux pressions les plus fortes en matière de migration en raison de leur situation géographique, ce qui les expose à un risque de plus en plus grave.

Que s’est-il réellement passé ces dernières années dans une Europe confrontée au vieillissement démographique ? Quels ont été les résultats des politiques dites d’ouverture des frontières ? Que nous révèlent l’exemple récent de l’Espagne et les affrontements répétés dans les rues des villes européennes ?

Que pourraient-elles bien démontrer d’autre ces évolutions, si ce n’est que les politiques d’ouverture des frontières ont transformé l’Europe en un espace aux frontières pratiquement incontrôlées et les grandes artères de nos villes en arènes ?

La question de l’immigration relève avant tout de la sécurité nationale, et une protection adéquate des frontières est essentielle pour préserver la souveraineté nationale des États européens eux-mêmes.

Des mesures telles que les quotas obligatoires de répartition des migrants entre les États membres « paralysent » donc les pays européens en limitant l’autorité de leurs gouvernements nationaux. De plus, elles ne résolvent en rien le problème des flux migratoires.

À l’heure où les arrivées de migrants sont en augmentation, l’Europe est également confrontée à un défi de taille : sa crise démographique. Le vieillissement de la population, la diminution de la population active et la baisse des taux de fécondité sont des exemples caractéristiques des tendances qui contribuent au recul de la population totale de l’Europe.

De quel genre d’Europe parlerons-nous donc dans quelques années ? Comment la population de chaque pays européen va-t-elle évoluer ? Combien d’Européens vivront en Europe, et combien de personnes issues de l’immigration de troisième ou quatrième génération ? Ce sont là des questions simples auxquelles nous devons répondre, mais seulement après avoir précisé quel genre d’Europe nous souhaitons.

Une Europe aux frontières ouvertes et aux flux migratoires ininterrompus ? Une Europe régie par des quotas de répartition des migrants ? Ou une Europe aux frontières solides, dont les États accordent la priorité au renforcement et à la protection de leurs propres citoyens ?

La concentration des migrants dans les villes européennes ne se contente pas de modifier leur composition démographique ; elle contribue également à la création de ghettos de migrants dont les habitants, loin de chercher à s’intégrer, peuvent se montrer réticents à adopter la culture et la civilisation des pays européens. N’oublions pas, par ailleurs, que seule une faible proportion de migrants a réussi à s’intégrer aux valeurs des États européens.

Ce dont la politique migratoire a besoin, ce n’est pas simplement de gérer la situation actuelle. Un contrôle strict des frontières extérieures de l’Union européenne est essentiel, et doit s’accompagner d’un financement européen destiné à la construction de barrières physiques et d’infrastructures de sécurité.

Une autre mesure nécessaire consiste à élargir le champ d’application du concept de « pays tiers sûrs », afin de faciliter l’expulsion de personnes même vers des pays avec lesquels elles n’ont aucun lien personnel antérieur, à condition que ces pays soient considérés comme sûrs.

Mais surtout, l’enjeu central réside dans la lutte contre la migration irrégulière et le trafic d’êtres humains par l’imposition de sanctions plus sévères à l’encontre des réseaux criminels de traite. Ces réseaux ne se contentent pas d’acheminer des milliers de migrants sur le territoire européen, mais exploitent également ces derniers, en leur « vendant » la promesse d’une nouvelle vie dans une Europe « prospère ».

Les politiques de tolérance menées par l’Union européenne en matière d’immigration sont désormais devenues des politiques de complicité face à un problème extrêmement grave qui modifie — ou est sur le point de modifier — la composition démographique de l’Europe.

Des contrôles aux frontières plus stricts, des procédures d’asile accélérées et, surtout, le rétablissement de la sécurité et la protection des frontières de l’Europe ne sont que quelques-unes des mesures qui auraient déjà dû être mises en œuvre.

Dans un contexte international en constante évolution, l’Europe ne peut continuer à jouer le rôle d’un sauveur accueillant aux frontières ouvertes. Les États et les gouvernements européens ont pour devoir premier de résoudre la question migratoire et d’apporter des solutions avant que l’Europe ne change d’identité.