« L’Union européenne se dirige vers un super-État » – Un ancien diplomate polonais remet en cause la centralisation de l’UE

Lors d’une interview impromptue que j’ai réalisée au Palais du Parlement de Roumanie, après que le débat organisé par le parti AUR se soit achevé sous un tonnerre d’applaudissements, Jarosław Lindenberg, ancien sous-secrétaire d’État au ministère polonais des affaires étrangères, a avancé un argument très provocateur : la trajectoire actuelle de l’Union européenne n’est plus une démocratie, c’est le lent démantèlement de la souveraineté nationale, et la réforme n’est plus viable.

Les références de M. Lindenberg attirent l’attention. Cet éminent diplomate a passé des décennies à jeter des ponts à travers l’Europe de l’Est, en établissant des ambassades dans les nouveaux États baltes indépendants et au Monténégro, en servant d’ambassadeur en Bulgarie et en Bosnie, et en supervisant l’appareil diplomatique de la Pologne jusqu’à la fin de 2023. Pourtant, ces décennies de service institutionnel l’ont conduit à une conclusion radicale :  » Je ne crois pas aux réformes », déclare-t-il sans ambages. « Soit nous la dissolvons, soit elle deviendra un véritable super-État.

Il s’agit d’un diagnostic fondé sur une comparaison historique. Lindenberg établit un parallèle frappant avec l’Union soviétique, un système dont il a été le témoin direct en tant qu’homme né sous le communisme. « Je me souviens de l’époque où nous parlions de la dissolution du bloc communiste, à l’époque où j’étais étudiant et plus tard sous la loi martiale imposée par le général en Pologne. C’était comme rêver de travailler sur Mars ou d’autres planètes. Personne ne croyait que cela se produirait au cours de notre vie. Mais c’est arrivé plus tôt que prévu », se souvient-il. Pourtant, ce qui lui a donné de l’espoir à l’époque le trouble aujourd’hui : l’UE, selon lui, reproduit les mêmes défauts structurels qui ont condamné le communisme.

La centralisation est au cœur de ses préoccupations. Alors que les États-Unis représentent un véritable fédéralisme avec une répartition raisonnable des compétences entre Washington et les États, l’UE a poursuivi une centralisation implacable.  » Plus l’Union européenne compte d’États membres, plus elle est centralisée et moins elle laisse de compétences aux États membres », explique M. Lindenberg. Plus inquiétant encore, il prévient que les changements constitutionnels proposés par le groupe Spinelli transformeront l’UE en un super-État encore plus centralisé s’ils sont mis en œuvre.

Mais c’est là que l’argument de Lindenberg devient presque culturel : L’Europe, insiste-t-il, est fondamentalement différente de l’Amérique. « Tous ces États américains ont la même histoire. Les gens parlent la même langue et partagent les mêmes valeurs. Alors qu’en Europe, nous avons des nations qui se sont formées au cours d’un processus de longue haleine. Chaque nation a sa propre langue, sa propre culture, sa propre tradition et toutes ces traditions, cultures, langues sont individuelles et ne peuvent être répétées », souligne-t-il.

La construction d’un super-État européen nécessiterait d’effacer complètement ces distinctions. « Cela signifie abolir la souveraineté des États-nations nationaux et transformer les peuples qui vivent depuis des siècles selon leur propre culture, leur propre tradition, en une nouvelle nation européenne. Homogène », explique-t-il. Cette expérience, affirme-t-il, a déjà été tentée. « Les mêmes expériences ont été menées à l’époque de l’Union soviétique. Bien sûr, elles ont échoué.

La preuve, selon Lindenberg, est partout. L’Espagne lutte contre les mouvements indépendantistes catalans. La Belgique est confrontée à des tensions flamandes. L’Écosse cherche à obtenir son autonomie par rapport à la Grande-Bretagne. Même la Pologne murmure l’idée d’une autonomie de la Silésie. Il ne s’agit pas d’anomalies, mais de symptômes d’un instinct humain naturel que le pouvoir centralisé ne peut réprimer.  » Le processus de centralisation et de privation progressive de la souveraineté des nations va à l’encontre des sentiments naturels et de l’intérêt naturel et essentiel des nations et des peuples », affirme-t-il.

Pourtant, M. Lindenberg considère l’effondrement économique comme le véritable point de crise. Il prédit que la « folie climatique » de l’UE, le « Green Deal » et les politiques migratoires incontrôlées déclencheront l’échec du système. Tout comme la catastrophe économique, et non la politique, a finalement brisé le communisme. « Il en va de même pour l’Union européenne. Ces idées typiquement idéologiques qui n’ont rien à voir avec l’intérêt économique réel nous conduiront à la pauvreté, puis à l’effondrement économique et social », prévient-il.

Lorsque je lui demande si les récits de crise, du COVID aux menaces de guerre, vont durablement contribuer à consolider le pouvoir, Lindenberg fait preuve d’un scepticisme prudent. « On peut menacer les gens d’une attaque russe, d’un nouveau virus, etc., mais on ne peut pas les convaincre que s’ils deviennent plus pauvres à cause des politiques économiques catastrophiques menées par l’Union européenne, on ne peut pas les convaincre qu’ils deviendront plus riches. Tout le monde sait combien d’argent il y a dans son portefeuille », déclare-t-il avec un réalisme brutal.

Son message aux forces conservatrices européennes est urgent : S’unir maintenant pour arrêter la transformation, puis inverser le processus « .pour revenir à l’Europe des nations souveraines, des nations souveraines indépendantes, qui peuvent et doivent coopérer. Mais sur une base volontaire.

Que l’on soit d’accord ou non, l’argument de Lindenberg mérite un engagement sérieux. Il s’agit d’un argumentaire sophistiqué en faveur de la dissolution de l’UE, émanant de quelqu’un qui a passé sa carrière à construire les institutions européennes, un homme qui les connaît assez intimement pour nous mettre tous en garde.