Subscribe
Iz konzervativne perspektive, nije samo (manje-više) nepromjenjivo trajno, već i promjena.
Funkcionalno njihalo se nikada ne prestaje kretati. Njegova snaga leži u činjenici da stalno stvara vlastitu protusilu. Prvo pada u jednom smjeru, zatim pada natrag u drugom. Samo da bi potom ponovilo prvi pad još jednom, pa opet natrag, i opet natrag.
U politici i ideologiji očito je da povijest donekle funkcionira poput gibanja njihala. Dominantne tendencije u politici i kulturi često stvaraju vlastite protureakcije. To se vidi u kratkoročnim perspektivama, gdje se suprotstavljeni trendovi često zamjenjuju unutar nekoliko godina ili možda desetljeća. Ali to se može razaznati i u širim perspektivama.
Nakon ekspanzivnog i naprednog 16. stoljeća, kada je renesansa modernizirala europsko društvo i potaknula niz promjena u kulturi, religiji, državnom upravljanju i tehnologiji, imali smo stagnantnije, religioznije i autoritarnije 17. stoljeće. U 18. stoljeću ponovno smo gledali naprijed. Prosvjetiteljstvo nas je poticalo da vjerujemo u napredak, razum, znanost i objektivnost. A onda su se u sljedećem 19. stoljeću subjektivnost, misticizam i povijest vratili s kulturnim pokretom poznatim kao romantizam.
U nekim europskim zemljama, politička debata posljednjih godina uglavnom se vrti oko kritike migracija. Pogotovo u zemljama koje dugo imaju visoku razinu imigracije. Velika Britanija je jedan primjer. Francuska je drugi. Švedska je treći. To je bila prirodna i očekivana reakcija na otvorenost prema međunarodnoj mobilnosti, globalizaciji i migracijama koju svjedočimo već 30 godina.
A posebno u Švedskoj, zemljom posljednjih godina upravlja desničarska vlada koja je, između ostalog, preuzela zadatak promjene smjera migracijske politike. Pod vodstvom desničarskih nacionalističkih Švedskih demokrata i njihovog stranačkog vođe Jimmieja Åkessona, švedski parlament uveo je niz novih zakona kojima je cilj učiniti zemlju na sjeveru manje privlačnom migrantima, posebno s globalnog juga.
Prosvjedi političke ljevice i drugih vodećih slojeva društva bili su ograničeni. Mnogi su shvatili da su politike koje su se provodile tijekom nekoliko desetljeća bile previše neodgovorne. Prije dobro uređena Švedska imala je problema s kriminalom na radnom mjestu, kriminalom bandi, isključenošću, islamizmom i nezaposlenošću. Migracijsku politiku trebalo je reformirati.
Ali tako se dogodilo. Ono što se obično događa. Njihalo se okrenulo unatrag. Odjednom, sedam mjeseci prije parlamentarnih izbora koji će se održati u rujnu, mediji su počeli izvještavati o deportacijama gdje tinejdžerima dopuštaju napustiti zemlju, dok njihovi roditelji smiju ostati. Odjednom, nisu kritičari migracija imali vjetar u leđa u medijima, već oni koji su sada kritizirali novu politiku kritičnu prema migracijama.
Mnogi su smatrali da je nova politika nerazumno oštra. Naravno, Švedska mora ograničiti broj ljudi koji dolaze u Švedsku, posebno kada je riječ o izbjeglicama imigrantima. Ali brutalno deportirati ljude koji više nemaju pravo boravka nije humano.
Tri vladine stranke i Švedski demokrati – koji su izvan vlade, ali su dio formalizirane suradnje – imali su poteškoća u obrani deportacija i ubrzo su odustali. I premijer Ulf Kristersson (iz liberalno-konzervativne stranke Umjerenjaci) i vođa Švedskih demokrata Jimmie Åkesson objasnili su da je nova stroga migracijska politika na snazi, ali da će je možda naravno trebati detaljno prilagoditi.
Ovo je prvi put da su Švedski demokrati morali ubrati, tako reći, negativan uspjeh iz vlastite politike kritične prema migracijama.
Jer je temeljni uzrok iznenadne pojave barem malog povratka u švedsku migracijsku politiku to što se Švedska sada kreće u smjeru koji Švedski demokrati žele već nekoliko godina. A vođa stranke je u nekoliko intervjua nagovijestio da nastavak stroge migracijske politike ponekad može zahtijevati i kompromise i prilagodbe.
Možda je slučaj da se njihalo ponekad jednostavno mora malo pomaknuti unatrag. Tada je možda bolje pratiti to kretanje kako bi ga se eventualno usporilo, umjesto da se njihalo stalno kreće u istom smjeru. Jer se to nikada ne događa.