Subscribe
Desetljećima je europsku energetsku politiku manje oblikovao strateški realizam, a više ideološki refleks. Nigdje to nije bilo očitije nego u njezinoj dugoj i često iracionalnoj averziji prema nuklearnoj energiji. Pa ipak, povijest ima način da razotkrije ugodne iluzije. Dok nestabilnost na Bliskom istoku s iranskom blokadom Hormuškog tjesnaca – i američkom blokadom iranske blokade, kako je nedavno bolno objasnio američki ministar rata Pete Hegseth – ponovno šalje tržišta fosilnih goriva u previranja, Europa bi konačno mogla biti prisiljena suočiti se s bolnom istinom: njezin antinuklearni stav nije bio razborit ekološki zagovor, već strateško samopovređivanje. Zapravo, samoubojstvo.
Ozbiljan poremećaj u protoku nafte i plina u Zaljevu odmah odjekuje na globalnim energetskim tržištima. Europa, koja je još uvijek uvelike ovisna o uvozu ugljikovodika unatoč godinama zelene retorike, već se suočava s vrtoglavim rastom cijena , industrijskim pritiskom i obnovljenom ranjivošću na vanjske šokove, kao što se dogodilo i tijekom pandemije Covid-19. U takvom scenariju mnogi Europljani počinju shvaćati da su narativi koji su se dugo koristili protiv nuklearne energije – o apokaliptičnoj opasnosti, nerješivom otpadu i neizbježnoj katastrofi – bili manje utemeljeni u stvarnosti nego u kolektivnoj političkoj halucinaciji. Antinuklearni konsenzus mogao bi se sve više pokazati onakvim kakvim se čini: ne mudrošću, već ružnim snom; štoviše, noćnom morom iz koje se Europa mora hitno probuditi.
Vrijeme za takvu ponovnu procjenu teško da bi moglo biti prikladnije. Diljem kontinenta politička plima se već okreće. Najsimboličnije je to što je Belgija – nekada jedna od najposvećenijih europskih država postupnom ukidanju nuklearne energije – dramatično promijenila smjer. U značajnoj odluci objavljenoj ovog tjedna , belgijska vlada krenula je u preuzimanje nuklearne imovine zemlje od Engieja i obustavila planove razgradnje, izričito navodeći energetsku sigurnost, pristupačnost i smanjenu ovisnost o fosilnim gorivima kao motivacije. Belgijski preokret nije samo tehničke prirode; on je simbol šireg europskog preispitivanja.
Drugdje je nuklearni oporavak već u tijeku. Francuska je i dalje predana proširenju svoje flote reaktora. Poljska ubrzano nastavlja sa svojim prvim komercijalnim nuklearnim programom. Češka i Rumunjska proširuju kapacitete. Čak su i povijesno skeptične države poput Nizozemske i Švedske ponovno otvorile raspravu.
Možda najznačajnije, Mađarska je nastavila udvostručavati ulaganja u nuklearnu energiju izgradnjom Paksa II, proširenja svoje vodeće nuklearne elektrane s ruskom državnom nuklearnom tvrtkom Rosatom. Izgradnja je službeno ušla u svoju glavnu fazu početkom 2026. izlijevanjem prvog betona za Blok 5. Što god mislili o geopolitičkim komplikacijama koje okružuju rusko sudjelovanje, teško je poreći stratešku logiku koja stoji iza odluke Budimpešte: u nestabilnom svijetu, države koje mogu doma proizvoditi stabilnu bazu električne energije imaju strukturnu prednost nad onima koje ovise o uvozu ugljikovodika.
Doista, Paks II ilustrira i obećanje i paradoks europskog nuklearnog trenutka. Mađarska ispravno shvaća da energetski suverenitet zahtijeva raspoloživu domaću proizvodnju. No, budući da je veći dio zapadne Europe godinama demontirao vlastitu nuklearnu industriju, Budimpešta nije imala drugog izbora nego se okrenuti vanjskim dobavljačima – uključujući geopolitičke rivale – kako bi osigurala taj kapacitet. Europska antinuklearna dogma stoga nije smanjila ovisnost; samo ju je promijenila, a u nekim slučajevima i pogoršala.
Strateški argumenti za nuklearnu energiju postaju sve snažniji. Za razliku od vjetra i sunca, nuklearna energija osigurava kontinuiranu proizvodnju baznog opterećenja neovisno o vremenskim uvjetima. Za razliku od plina, ne izlaže države geopolitičkom utjecaju izvoznika. Za razliku od ugljena, ne potkopava ciljeve dekarbonizacije. I za razliku od karikatura koje aktivisti šire desetljećima, moderni reaktori generacije III+ imaju malo sličnosti sa zastarjelim tehnologijama povezanim s nesrećama dvadesetog stoljeća.
Ono što Europa polako ponovno otkriva nešto je što su prethodne generacije instinktivno shvaćale: civilizacijska moć počiva na sigurnoj, obilnoj i kontroliranoj energiji. SAD to zna, Kina to zna, Rusija to zna, a Europa mora naučiti da je to neizbježna stvarnost.
Predugo su europske elite pokušavale zamijeniti industrijski realizam moralnim poziranjem – zamišljajući da povremeni obnovljivi izvori energije, uvozni LNG i pusti san mogu zajedno održati razvijena gospodarstva. Rat u Ukrajini razbio je dio te iluzije. Veliki poremećaj iranske opskrbe fosilnim gorivima mogao bi razbiti ostatak.
Dok Teheranovi postupci – i šira nestabilnost u Zaljevu – ponovno otkrivaju krhkost globalnih lanaca opskrbe ugljikovodicima, Europa mora konačno zaključiti da se energetska politika ne može prepustiti ideologiji.
Europsko antinuklearno doba izgrađeno je na strahu. Njezin nuklearni preporod bit će izgrađen na nuždi. A povijest sugerira da je nužda jača sila. Uostalom, naziva se i instinktom preživljavanja.