Subscribe
Dopo oltre due anni di interruzione dei contatti diretti tra Parigi e Mosca, la recente conversazione telefonica di due ore tra il presidente francese Emmanuel Macron e il presidente russo Vladimir Putin rappresenta un passaggio rilevante nel contesto della diplomazia internazionale. Questo evento, tanto atteso quanto inaspettato, si inserisce in un quadro di profonda ostilità politica, militare e retorica, in cui ogni iniziativa di dialogo assume un significato simbolico e strategico. Nonostante le posizioni restino profondamente divergenti, l’apertura di un canale diretto di comunicazione tra due attori fondamentali del sistema internazionale suggerisce un potenziale cambio di paradigma, almeno sul piano formale delle relazioni multilaterali. Tale gesto, seppur privo di risultati immediati, indica una disponibilità al confronto che potrebbe aprire spazi negoziali futuri, anche in assenza di una visione condivisa del conflitto in atto. Il colloquio ha toccato diversi dossier internazionali – dalla guerra in Ucraina al programma nucleare iraniano, fino ai rapporti tra la Russia e l’Occidente – senza tuttavia produrre risultati concreti. Eppure, l’iniziativa assume un valore simbolico importante, soprattutto alla luce del crescente isolamento internazionale della Russia e delle pressioni interne a Macron, sospeso tra la necessità di sostenere Kiev e il tentativo di preservare una linea diplomatica autonoma in Europa.
IL CONTESTO GEOPOLITICO: GUERRA PROLUNGATA E GUERRA IBRIDA
Il colloquio si è svolto in un momento estremamente delicato del conflitto ucraino. Le forze russe continuano a registrare progressi sul campo, in particolare nell’area del Lugansk, dichiarata completamente occupata dalle autorità filorusse. Le operazioni militari ucraine, nonostante colpi simbolici, come l’attacco con droni all’impianto militare di Izhevsk, subiscono battute d’arresto, anche a causa della crescente incertezza sul supporto militare occidentale. La guerra non è solo convenzionale, è anche una guerra ibrida fatta di propaganda, attacchi informatici, sabotaggi e minacce nucleari. È su questo sfondo che si inserisce il colloquio Macron–Putin, un raro esempio di dialogo diretto in un contesto di ostilità diffusa e accuse reciproche. Il conflitto è diventato un paradigma di scontro tra visioni del mondo contrapposte: da una parte il blocco occidentale liberaldemocratico; dall’altra la Russia autoritaria che rivendica un ordine internazionale multipolare che ne riconosca la centralità. A questa contrapposizione ideologica si aggiunge una dimensione strategica globale, con nuovi attori emergenti e alleanze fluide che complicano ulteriormente la possibilità di trovare una soluzione condivisa e duratura. Nel frattempo, la guerra continua a mietere vittime e a devastare territori. L’assedio di Sumy da parte di circa 50.000 soldati russi, la sospensione da parte del Pentagono della consegna di alcune armi a Kiev per motivi logistici, e le operazioni ucraine contro infrastrutture militari russe dimostrano che siamo ancora lontani da un equilibrio stabile. La crescente pressione militare russa, unita all’erosione della capacità difensiva ucraina e alle incertezze del sostegno occidentale, rischia di cambiare gli equilibri strategici. Il pericolo non è solo la prosecuzione della guerra, ma una sua trasformazione in un conflitto congelato, con conseguenze devastanti per la sicurezza europea.
LE POSIZIONI DI PUTIN: RETORICA DELLA SICUREZZA E NARRATIVA DI VITTIMISMO
Durante la telefonata, Vladimir Putin ha ribadito la narrazione che da anni guida la retorica del Cremlino. Secondo il presidente russo, il conflitto in Ucraina è una conseguenza diretta della politica occidentale, colpevole di aver ignorato gli interessi strategici della Russia, di aver favorito la nascita di quella che Mosca considera una roccaforte antirussa a Kiev e di aver tollerato discriminazioni verso la popolazione russofona. Si tratta di una posizione consolidata, che pone la responsabilità del conflitto sull’Occidente e nega l’idea di un’aggressione russa. In questa visione, le operazioni militari russe vengono considerate una risposta difensiva e necessaria. Putin ha insistito sulla necessità di una soluzione globale che tenga conto della realtà sul terreno, un chiaro riferimento all’annessione de facto di territori ucraini e alla volontà di consolidare i guadagni territoriali ottenuti. Questa impostazione rende estremamente difficile ogni dialogo: per Mosca, qualsiasi negoziato deve partire dalla legittimazione delle sue azioni; per l’Occidente e per Kiev, invece, il rispetto dell’integrità territoriale ucraina è una precondizione irrinunciabile.
LE RICHIESTE DI MACRON: TREGUA, SOVRANITÀ E INIZIATIVA DIPLOMATICA
Il presidente francese ha mantenuto una posizione coerente con la linea europea, ribadendo il sostegno incrollabile della Francia alla sovranità e all’integrità territoriale dell’Ucraina. Tuttavia, Macron ha anche avanzato una proposta concreta: dichiarare una tregua e aprire una fase negoziale per arrivare a una soluzione durevole del conflitto. Questa proposta riflette il tentativo francese di conciliare il ruolo di alleato affidabile all’interno della NATO e dell’UE con quello di interlocutore autonomo a livello internazionale. Macron ha sempre cercato di promuovere un approccio maggiormente europeo alla crisi, capace di affermare la leadership dell’Unione nel proprio continente, al di là delle posizioni statunitensi. L’iniziativa diplomatica si è estesa anche a Kiev: subito dopo la telefonata con Putin, Macron ha contattato Zelensky per informarlo dei contenuti del colloquio e per ribadire il coordinamento tra Francia e Ucraina. Fonti dell’Eliseo riportate dai maggiori media internazionali hanno, infatti, confermato che i due leader resteranno in contatto in vista delle prossime scadenze diplomatiche.
IL DOSSIER IRANIANO: DIVERGENZE ANCHE SUL PROGRAMMA NUCLEARE
Un altro tema affrontato durante la telefonata è stato quello del programma nucleare iraniano, sempre più al centro delle preoccupazioni internazionali. Putin ha richiamato le responsabilità condivise dei membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’ONU – tra cui Francia e Russia – per garantire che Teheran rispetti i suoi obblighi nell’ambito del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP). Macron ha insistito sulla necessità che l’Iran consenta agli ispettori dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) di riprendere il loro lavoro senza indugi. Anche in questo caso, però, non si è giunti a un’intesa concreta. Le posizioni restano distanti, soprattutto considerando il ruolo ambiguo di Mosca nel sostegno a Teheran, in particolare nel contesto della cooperazione militare e tecnologica.
IL SIGNIFICATO POLITICO DELLA TELEFONATA
Nonostante la mancanza di risultati tangibili, la telefonata tra Macron e Putin rappresenta un momento importante nella diplomazia europea. Non si tratta di una svolta, ma piuttosto di un segnale: anche nei momenti di massima tensione, il dialogo diretto resta possibile. La scelta di Macron di riprendere il contatto con il leader del Cremlino può essere interpretata in due modi. Da un lato, come un gesto di responsabilità politica volto a esplorare ogni via per contenere l’escalation. Dall’altro, come una mossa tattica per riaffermare il protagonismo francese sulla scena internazionale in un momento in cui la Germania appare indecisa e gli Stati Uniti si concentrano sempre più su sfide interne ed extra-europee. Resta il fatto che, finché Mosca continuerà a considerare il conflitto come il frutto di un complotto occidentale e non sarà disposta a riconoscere la legittimità delle richieste ucraine, ogni tentativo di negoziato rischia di arenarsi prima ancora di cominciare.
UNA PACE LONTANA, MA NON IMPOSSIBILE
La telefonata tra Emmanuel Macron e Vladimir Putin non ha, quindi, prodotto risultati concreti, ma ha mostrato che esiste ancora un margine, seppur minimo, per la diplomazia. La Francia, pur nel rispetto della linea europea e transatlantica, cerca di ritagliarsi un ruolo autonomo come facilitatore di dialogo, in un contesto in cui la guerra sembra essersi normalizzata nella sua brutalità. Le posizioni restano inconciliabili: Mosca vuole il riconoscimento dello status quo, Parigi (come l’intera UE) difende la sovranità ucraina. Tuttavia, in assenza di iniziative diplomatiche, l’alternativa è solo una: l’inasprimento del conflitto, con conseguenze imprevedibili. La lezione più importante della telefonata è forse proprio questa: la diplomazia è ancora possibile, ma serve volontà politica, visione strategica e soprattutto una forte pressione multilaterale per riportare le parti a un tavolo negoziale. In caso contrario, la guerra in Ucraina rischia di diventare una ferita permanente nel cuore dell’Europa.