Pedro, il Grande? Tra autonomia e teatro

L’alleanza transatlantica rimane il partenariato strategico indispensabile per l’Europa. Tuttavia, le alleanze, per quanto storiche, non possono essere sostenute a tutti i costi – e certamente non se una delle due parti le tratta sempre più come poco più di un bilancio.

Le recenti mosse della Spagna in materia di politica estera ed energetica suggeriscono che Madrid si sta tranquillamente adattando proprio a questa realtà. Soprattutto in questi tempi di cambiamento dell’ordine globale e di aumento del multipolarismo.

Nel marzo 2026, mentre gli Stati Uniti sono rimasti il principale fornitore di gas naturale liquefatto della Spagna, le importazioni di gas russo hanno subito un’impennata, rappresentando oltre un quarto delle importazioni totali di gas spagnolo, più del doppio rispetto all’anno precedente. Nel frattempo, il Primo Ministro Pedro Sánchez ha intensificato l’impegno diplomatico con la Cina, compiendo il suo quarto viaggio a Pechino in altrettanti anni ed espandendo la cooperazione bilaterale in ambito tecnologico, scientifico e commerciale. Questi sviluppi hanno suscitato critiche da più parti, soprattutto dagli Stati Uniti e da alcuni partner europei, che li interpretano come prova di una deriva ideologica o di un’incoerenza strategica.

Queste interpretazioni non tengono conto della logica strutturale più ampia in gioco. La Spagna, come gran parte dell’Europa, sta rispondendo a un atteggiamento sempre più transazionale e a volte apertamente antagonista da parte di Washington. Un’amministrazione statunitense che minaccia dazi contro gli alleati europei o, se necessario, si appropria di territori con la forza (ad esempio, territori di partner NATO come la Groenlandia), mette in discussione impegni di difesa di lunga data e inquadra sempre più le partnership internazionali in termini puramente mercantilistici, costringe inevitabilmente le capitali europee a riconsiderare le proprie dipendenze strategiche. Se Washington sceglie di ridefinire l’alleanza atlantica in termini strettamente transazionali, non si può biasimare l’Europa per aver iniziato a esplorare alternative.

Tuttavia, questo non dovrebbe significare abbandonare il partenariato atlantico. Al contrario, gli interessi strategici, civili e di sicurezza dell’Europa rimangono in gran parte allineati con quelli degli Stati Uniti. Nessuna partnership alternativa plausibile con la Cina, la Russia o qualsiasi altra potenza può replicare la profondità storica, culturale, militare e normativa della relazione transatlantica. L’Europa dovrebbe continuare a dare priorità all’alleanza atlantica ogni volta che è possibile.

Ma la definizione delle priorità non richiede passività o esclusività. Se gli Stati Uniti insistono sempre di più nel negoziare con l’Europa come se fosse solo un’altra controparte commerciale piuttosto che un alleato strategico legato da una storia e da valori condivisi, gli Stati europei cercheranno naturalmente un maggiore spazio di manovra. In questo contesto, l’avvicinamento della Spagna alla Cina e la diversificazione delle fonti energetiche non sono aberrazioni irrazionali, ma tentativi riconoscibili di copertura e diversificazione strategica.

In effetti, per quanto riguarda specificamente l’energia, il comportamento della Spagna non è certo unico. Rispecchia modelli più ampi in tutta Europa, dove paesi ideologicamente diversi come l’Ungheria o la Germania hanno perseguito, in vari momenti, strategie di connettività e diversificazione per massimizzare la flessibilità nazionale e ridurre al minimo l’eccessiva dipendenza da un singolo fornitore. Da questo punto di vista, l’aumento degli acquisti di gas russo da parte della Spagna non dovrebbe essere considerato di per sé uno scandalo.

Il vero problema è altrove. La prima preoccupazione è quella di una profonda ipocrisia. Il governo spagnolo non può presentarsi in modo credibile come l’avanguardia morale della transizione verde dell’Europa e contemporaneamente aumentare la dipendenza dagli idrocarburi importati. Né può chiedere un sostegno incondizionato all’Ucraina “per tutto il tempo necessario” mentre aumenta materialmente gli acquisti di energia proprio dall’aggressore che finanzia la sua macchina da guerra. Queste contraddizioni non sono solo un’immagine imbarazzante, ma minano la credibilità dell’intera politica estera della Spagna.

La seconda preoccupazione è più politica che strategica. Visti gli scandali di corruzione che stanno coinvolgendo il governo Sánchez – tra cui l’esame legale e persino l’incriminazione di ministri e della moglie e del fratello del Primo Ministro – ci sono sempre più motivi per sospettare che questa nuova politica estera sia strumentalizzata per la sopravvivenza politica interna. Soprattutto se si tiene conto del fatto che in Spagna si terranno le elezioni generali nel 2027.

La posizione internazionale di Sánchez, sempre più conflittuale, sembra fatta su misura non solo per gli interessi nazionali spagnoli, ma anche per la costruzione di un marchio politico personale: il portabandiera internazionale del blocco progressista, anti-guerra, anti-Trump e anti-Netanyahu. Le sue posizioni su Gaza, sull’Ucraina e su questioni geopolitiche più ampie sembrano spesso pensate non tanto per portare avanti una grande strategia spagnola coerente, quanto per coltivare una leadership simbolica all’interno di una circoscrizione progressista transnazionale.

Questo spiega il crescente scollamento tra retorica e realtà. Lo stesso governo che si dipinge come difensore della pace adotta una retorica sempre più bellicosa quando è politicamente utile. La stessa leadership che cerca di presentarsi come protettrice delle minoranze cristiane e musulmane in Terra Santa o che protegge il Papa dalla retorica incendiaria del Presidente Trump, a livello nazionale ha mantenuto una lunga serie di ostilità nei confronti delle istituzioni e dei simboli cristiani, comprese le campagne che prendono di mira l’eredità e che cercano di abbattere la croce più grande del mondo, quella della Valle dei Caduti. L’incoerenza è impressionante.

La ricerca di una maggiore autonomia strategica da parte della Spagna è quindi comprensibile, se non addirittura necessaria, nell’attuale contesto geopolitico. L’Europa non può rimanere strategicamente infantilizzata dagli Stati Uniti. La diversificazione strategica e l’approccio diplomatico calibrato sono risposte razionali all’incertezza di Washington e alla maturità europea.

Ma l’autonomia strategica richiede serietà. Non può diventare un eufemismo per l’opportunismo, né uno scudo retorico per il teatro politico interno. Se la Spagna – e per di più l’Europa – cerca una maggiore autonomia, deve farlo in modo coerente, onesto e da una posizione di realismo strategico, non attraverso un moralismo selettivo e una politica contraddittoria.

L’alleanza atlantica rimane la pietra miliare della sicurezza e della prosperità europea. Ma Washington dovrebbe capire che le alleanze non si sostengono con la coercizione, le minacce tariffarie o i puri accordi transazionali. Contano la storia condivisa, i valori e soprattutto il rispetto strategico reciproco. Se gli Stati Uniti se ne dimenticano, non dovrebbero sorprendersi se anche i loro alleati più stretti iniziano a nascondersi.

La Spagna sta facendo proprio questo. La questione non è se l’Europa debba cercare una maggiore autonomia strategica. Si tratta di capire se i leader europei possiedono la disciplina strategica per perseguirla in modo responsabile.