Subscribe
Komisja Europejska, w osobie swojej przewodniczącej Ursuli von der Leyen, ogłosiła przyjęcie ustawy „EU Kids Act”. Jeśli wejdzie ona w życie, dzieci poniżej 15. roku życia nie będą już mogły zakładać własnych kont w mediach społecznościowych – jest to środek, który rzekomo ma zwiększyć „bezpieczeństwo” podczas poruszania się po burzliwym środowisku internetowym. Ogłoszenie to nie było wielkim zaskoczeniem. Już od zeszłego roku, po podjęciu przez Australię decyzji o zakazie korzystania z platform mediów społecznościowych przez dzieci poniżej 16 roku życia, przewodnicząca Komisji obiecała bacznie obserwować jej wdrażanie, a także zwołać komitet ekspertów, który miałby zaproponować najodpowiedniejsze podejście do powielenia tego innowacyjnego rozwiązania australijskiego na szczeblu UE. Tak właśnie się stało tej wiosny i tego lata.
Ta przełomowa inicjatywa pojawiła się po kilku miesiącach, w trakcie których szereg krajów europejskich – Austria, Dania, Niemcy, Grecja, Norwegia, Hiszpania i inne – wyraziło zamiar wprowadzenia prawnych ograniczeń dostępu dzieci poniżej określonego wieku do głównych platform mediów społecznościowych. Co warte odnotowania, ogłoszenie pani von der Leyen nastąpiło zaledwie miesiąc po spektakularnej porażce we Francji, gdzie Trybunał Konstytucyjny orzekł, że podobna ustawa była zbyt niejednoznaczna i naruszała podstawowe wolności konstytucyjne, blokując jej wdrożenie – przynajmniej na razie – pomimo silnego poparcia, jakie otrzymała ze strony Emmanuela Macrona. Jednak proces legislacyjny dotyczący wniosku zatytułowanego „EU Kids Act” został już uruchomiony – i oczekuje się, że będzie przebiegał w szybkim tempie.
Zgodnie z tą ustawą młodzież, która ukończyła 15 lat, będzie mogła zakładać własne konta i korzystać z mediów społecznościowych bez ograniczeń, natomiast dzieci w wieku od 13 do 15 lat będą potrzebowały zgody rodziców. Rodzice będą rzekomo mieli kontrolę nad aktywnością swoich dzieci w sieci, co pozwoli im tworzyć tzw. „mini-konta”, a także ograniczać czas, jaki dzieci spędzają na przewijaniu treści, oglądaniu krótkich filmików lub po prostu na czatowaniu.
Komisja Europejska z dumą twierdzi, że przepisy te będą wymagały od platform wprowadzenia różnych funkcji, które mają zwiększyć prywatność, dać użytkownikom możliwość blokowania niechcianych interakcji, a nawet przeciwdziałać uzależnieniu dzieci – w tym poprzez tłumienie chęci niekończącego się przewijania treści – oraz wielu innych rozwiązań, które sprawią, że korzystanie z platform społecznościowych stanie się doświadczeniem absolutnie „bezpiecznym”. Aby użytkownicy spełnili podstawowy wymóg dotyczący wieku, zostaną poddani „technicznej” weryfikacji, która – jak nas zapewniono – będzie zgodna z „najwyższymi standardami prywatności”. Mimo że dane umożliwiające identyfikację użytkowników nie będą przechowywane, będą oni musieli potwierdzić swój wiek podmiotowi zewnętrznemu – jest to sytuacja, do której nieuchronnie się przyzwyczają, czy im się to podoba, czy nie. Czy jest to sposób na ochronę użytkowników? A może jest to coś, co z łatwością może stać się precedensem dla innych usług cyfrowych? Odpowiedź nie jest trudna.
Przewodnicząca Komisji podkreśliła to, co nazwała odwróceniem „ciężaru dowodu”, zgodnie z którym to dostawcy usług w mediach społecznościowych będą musieli zadbać o to, by korzystanie z ich platform było „bezpieczne”. Cała odpowiedzialność spadnie na platformy – stwierdziła pani von der Leyen. stanowczo. Innymi słowy, rodzice powinni być spokojni i żyć dalej, ponieważ dostawcy mediów społecznościowych będą zobowiązani do zapewnienia środowiska zaprojektowanego z myślą o bezpieczeństwie („safe by design”). Dzięki temu dzieci uwolnią się od hipnotycznego uroku ekranów i zostaną uratowane z szponów cyfrowego potwora, który stara się je uwięzić.
Chodzi przecież o „bezpieczeństwo” i „pewność”, prawda? Właśnie to gwarantuje Komisja Europejska poprzez tak zwaną ustawę EU Kids Act. Ale w jakim stopniu takie rozporządzenie zapewnia bezpieczeństwo, na którym tak bardzo jej zależy? Jeśli wejdzie w życie, czy zwiększy poczucie „bezpieczeństwa”, a czy zagrożenia czające się w internetowej dżungli po prostu znikną? Pozwolę sobie być sceptyczny. Czy europejscy biurokraci są lepiej wykwalifikowani do decydowania o tym, co jest dobre, a co złe dla dzieci, niż ich własni rodzice? Pozwolę sobie być jeszcze bardziej sceptyczny. Jeśli rodzice mają w ten sposób „ponownie przejąć stery”, oznacza to, że w rzeczywistości są od tego dalecy: poprzez nadmierne regulacje i niejasne definicje, które niczego nie rozwiązują.