Subscribe
Ne confruntăm cu o revenire a socialismului de stânga în Europa? Răspunsul la provocările și amenințările pe care societatea contemporană pare să dorească să le ofere va consta în asumarea de către stat a unei mai mari responsabilități pentru societățile noastre occidentale?
Nu ar fi atât de ciudat dacă acest lucru s-ar întâmpla după 30 de ani de neoliberalism și privatizare. Și în acest caz, ar putea fi o schimbare politică pe care mulți ar vedea-o ca fiind „conservatoare”: statul este național și, prin urmare, „naționalist”. Statul este stabil și fiabil; este instituția instituțiilor. Numai statul poate garanta continuitatea și durabilitatea pe termen lung. Statul trebuie să fie mai puternic; statul trebuie să fie mai mare. Avem nevoie de mai mult stat (socialism) și mai puțin de piață și proprietate privată.
Într-un articol recent din Financial Times, „Suedia: un paradis socialist plin de miliardari”, Ruchir Sharma, șeful operațiunilor internaționale ale Rockefeller Capital Management și editorialist în Financial Times, speculează cu privire la o posibilă revoltă morală și economică viitoare împotriva disparităților puternice de venituri care există în Suedia și împotriva numărului mare de miliarde pe care țara le-a produs.
Sharma reamintește că, în perioada postbelică, Suedia era văzută ca o țară semi-socialistă cu un sector public puternic și impozite ridicate atât pe venit, cât și pe capital. Când această strategie economică a ajuns la final, la începutul anilor 1990, politicienii țării s-au răzgândit rapid și și-au permis să dereglementeze economia și să reducă semnificativ impozitele, în special pe capital.
„Suedia a început să încurajeze crearea de bogăție după eșecul experimentului său de după cel de-al Doilea Război Mondial în ceea ce privește statalismul de bunăstare neîngrădit. Impozitele prea mari au făcut ca celebritățile și industriașii să părăsească țara, ceea ce a costat Suedia mult mai mult în bogăția pierdută decât în veniturile obținute. Crizele financiare care au urmat la începutul anilor 1990 au forțat Suedia să își regândească angajamentul față de socialism.”
Și este adevărat că s-a creat bogăție în cei 35 de ani care au trecut din 1990. Este adevărat că grupuri largi din societatea suedeză au devenit mai bogate (chiar dacă gospodăriile din Suedia sunt foarte îndatorate). Dar este, de asemenea, adevărat că diferențele de avere au crescut. Și nu trebuie să fii miliardar pentru a profita de faptul că impozitele pe proprietate, moștenire și avere au fost scăzute. Mulți s-au îmbogățit cumpărând case când erau tineri și plătind apoi dobânzi mici la împrumuturile lor, în timp ce valoarea caselor s-a multiplicat. Alții au devenit bogați moștenind bani de la părinți întreprinzători care au reușit să construiască afaceri de succes sau să se îmbogățească prin tranzacții imobiliare inteligente. Și mai sunt cei care nu au cumpărat niciodată o casă și care nu au moștenit niciodată bani și care acum trebuie să încerce să se descurce lună de lună.
În vremuri în care războaiele tarifare, inflația și șomajul fac viața mai scumpă pentru persoanele cu venituri mici și medii, încep să apară reacții împotriva inegalității economice. Iar acest lucru coincide cu tendințele internaționale în care statul și sectorul public trebuie să investească în apărare și infrastructură. Și dacă există apoi active substanțiale care pot fi obținute de la o elită economică care nu a trebuit să plătească impozite atât de mari pentru averea sa (ceea ce a fost cazul în Suedia), ar fi ciudat să nu vedem revenind pe un front larg idei mai vechi despre stat, socialism și distribuirea veniturilor.
Un bun exemplu de tendință anticapitalistă actuală este faptul că Marea Britanie este în curs de renaționalizare a căilor sale ferate. În Marea Britanie, companiile private au putut să dețină și să opereze căi ferate de la mijlocul anilor 1990, dar acum acest lucru urmează să se încheie. Când laburiștii au câștigat alegerile parlamentare din 2024, au promis, printre altele, să naționalizeze căile ferate, deci este o promisiune pur electorală pe care acum trebuie să o îndeplinească. Ideea este de a face mai ușoară și mai eficientă operarea și întreținerea căilor ferate. De asemenea, s-a dovedit că întreprinderile private au avut dificultăți în a face față pandemiei Covid, ceea ce a arătat că statul are o rezistență la probleme neașteptate pe care întreprinderile private nu o au.
Faptul că există acum o reacție împotriva a 35 de ani de privatizări și liberalizări este vizibil și în Suedia – dacă ne întoarcem acolo – în modul în care marele Partid Social Democrat pare să dorească să facă o întoarcere la stânga în politica economică.
În ceea ce privește viziunea asupra națiunii, apărării, imigrației și criminalității, este evident că social-democrația suedeză a făcut un viraj spre dreapta. Acum, la sfârșitul lunii mai-iunie, social-democrații suedezi au avut un congres al partidului la Göteborg și acolo au adoptat un nou program de partid care exprimă o viziune complet nouă asupra migrației și naționalismului. Acum națiunea trebuie apărată împotriva amenințărilor externe și interne. Imigrația trebuie menținută restricționată pentru o lungă perioadă de timp. Toate politicile trebuie să fie structurate în jurul supraviețuirii națiunii și în jurul nevoii evidente de securitate și siguranță a poporului suedez.
Dar acest naționalism evident are și un caracter clar de stânga. Pentru social-democrați, națiunea pare să fie același lucru cu statul. Societatea este sfera publică. Și acum că Suedia, după 35 de ani de dereglementare, neoliberalism și granițe deschise, se va concentra din nou pe sine, statul este cel care trebuie să garanteze forța și coeziunea națiunii. Și, desigur, este statul care trebuie să echipeze apărarea și să organizeze expulzarea migranților ilegali. De asemenea, statul este cel care trebuie să mențină monopolul asupra violenței și să înfrângă noua criminalitate organizată. Dar tot statul este cel care trebuie să garanteze că școlile, asistența medicală și serviciile sociale funcționează. În Regatul Unit, statul trebuie să se asigure că acum căile ferate funcționează și că trenurile circulă la timp. În Suedia despre care vorbesc acum social-democrații suedezi, statul trebuie să analizeze sector cu sector în societate și să se ocupe de toate eșecurile pe care forțele pieței le-au generat. Și este vorba despre școli, despre asistența medicală și îngrijirea persoanelor în vârstă, dar și despre infrastructură și o varietate de servicii sociale diferite.
Anul viitor vor avea loc alegeri în Suedia. Atunci întrebarea este dacă naționalismul socialist al social-democraților va avea succes. Partidele de dreapta trebuie, desigur, să evidențieze păcatele tradiționale ale socialismului. Mulți dintre cei care votează astăzi nu erau acolo în anii 1980. Ei nu își amintesc prăbușirea Uniunii Sovietice și nu își amintesc problemele economice care au urmat în Europa din cauza taxelor ridicate și a serviciilor publice suprareglementate. Întrebarea care se pune acum este dacă aceasta poate deveni o tendință pe care o vedem în întreaga lume sau cel puțin în UE și în Regatul Unit. Va răspunde stânga la provocările timpului nostru prin reinventarea unui fel de naționalism socialist? În multe privințe, proiectul multicultural a ajuns la capătul drumului. Multe țări au încă o imigrație extensivă, dar argumentele privind binecuvântarea multiculturalismului nu mai câștigă niciun sprijin mai larg în rândul popoarelor Europei. Atunci stânga poate deturna naționalismul pentru a începe din nou să propage ideea statului ca salvator în caz de nevoie și dătător de toate darurile bune.
Cu toții putem accepta că sectorul public și statul se vor răzbuna după 35 de ani de neoliberalism și după pandemie și războiul din Ucraina. Statul ar trebui să ne echipeze armata și să își asume responsabilitatea finală pentru prevenirea criminalității și educație. Dar dacă statul va interveni și în gestionarea afacerilor, am putea avea probleme. Și am putea avea probleme dacă o mentalitate socialistă care se bazează în principal pe invidie are un impact puternic.
Ideea din articolul despre revolta anticapitalistă din Suedia, la care am început să ne referim, este că mulți suedezi se vor sătura să vadă cum alții dețin miliarde, în timp ce ei înșiși au dificultăți în a se descurca. Dar problema este că acești miliardari au creat, de asemenea, bogăție și că nu vom avea bogăție de distribuit în rândul populației dacă oamenilor întreprinzători nu li se permite să facă bani din afacerile lor.
Avem nevoie de mai mult naționalism în Europa, iar statele naționale vor continua să aibă un rol important de jucat. Dar noi, europenii, nu suntem serviți de niciun naționalism de natură socialistă.