Vuoi il nazionalismo socialista in Europa?

Siamo di fronte a un ritorno del socialismo di sinistra in Europa? La risposta alle sfide e alle minacce che la società contemporanea sembra voler offrire consisterà nell’assunzione di maggiori responsabilità da parte dello Stato nei confronti delle nostre società occidentali?

Potrebbe non essere così strano se ciò avvenisse dopo 30 anni di neoliberismo e privatizzazione. In questo caso, potrebbe trattarsi di un cambiamento politico che molti vedrebbero come “conservatore”: lo Stato è nazionale e quindi “nazionalista”. Lo Stato è stabile e affidabile; è l’istituzione delle istituzioni. Solo lo Stato può garantire continuità e sostenibilità a lungo termine. Lo Stato deve essere più forte; lo Stato deve essere più grande. Abbiamo bisogno di più Stato (socialismo) e meno mercato e proprietà privata.

In un recente articolo del Financial Times, “Sweden: a socialist paradise overflowing with billionaires” (Svezia: un paradiso socialista traboccante di miliardari), Ruchir Sharma, responsabile delle operazioni internazionali di Rockefeller Capital Management ed editorialista del Financial Times, ipotizza una possibile futura rivolta morale ed economica contro le forti disparità di reddito esistenti in Svezia e contro il gran numero di miliardari che il paese ha prodotto.

Sharma ricorda che la Svezia del dopoguerra era vista come un paese semi-socialista con un forte settore pubblico e alte tasse sia sul reddito che sul capitale. Quando questa strategia economica è arrivata al capolinea all’inizio degli anni ’90, i politici del paese hanno rapidamente cambiato rotta e si sono permessi di deregolamentare l’economia e di ridurre significativamente le tasse, soprattutto sul capitale.

“La Svezia ha iniziato a incoraggiare la creazione di ricchezza dopo il fallimento dell ‘esperimento di statalismo assistenziale sfrenato del secondo dopoguerra. Le pesanti tasse stavano spingendo celebrità e industriali ad abbandonare il paese, costando alla Svezia molto di più in termini di ricchezza persa che di entrate. Le conseguenti crisi finanziarie dei primi anni’ 90 costrinsero la Svezia a ripensare il suo impegno verso il socialismo”.

È vero che nei 35 anni successivi al 1990 è stata creata ricchezza. È vero che ampi gruppi della società svedese sono diventati più ricchi (anche se le famiglie svedesi sono molto indebitate). Ma è anche vero che i divari di ricchezza sono aumentati. E non è necessario essere un miliardario per trarre profitto dal fatto che le tasse sulla proprietà, sull’eredità e sulla ricchezza sono state basse. Molti sono diventati ricchi acquistando case da giovani e pagando poi interessi bassi sui mutui mentre il valore delle case si moltiplicava. Altri sono diventati ricchi ereditando denaro da genitori intraprendenti che sono stati in grado di costruire imprese di successo o di arricchirsi grazie a intelligenti operazioni immobiliari. E poi ci sono quelli che non hanno mai comprato una casa e che non hanno mai ereditato denaro e che ora devono cercare di tirare avanti mese per mese.

In un periodo in cui le guerre tariffarie, l “inflazione e la disoccupazione rendono la vita più costosa per i redditi medio-bassi, iniziano a manifestarsi reazioni contro la disuguaglianza economica. E questo coincide con le tendenze internazionali che vedono lo Stato e il settore pubblico investire nella difesa e nelle infrastrutture. Se poi ci sono ingenti patrimoni da ottenere da un” élite economica che non ha dovuto pagare tasse così alte per la sua ricchezza (come è successo in Svezia), sarebbe strano se non vedessimo tornare su un ampio fronte le vecchie idee sullo Stato, sul socialismo e sulla distribuzione del reddito.

Un buon esempio dell’attuale tendenza anticapitalista è rappresentato dal fatto che la Gran Bretagna sta per rinazionalizzare le proprie ferrovie. In Gran Bretagna, a partire dalla metà degli anni ’90, le società private hanno potuto possedere e gestire le ferrovie, ma ora questa situazione è destinata a finire. Quando i laburisti hanno vinto le elezioni parlamentari del 2024, hanno promesso, tra le altre cose, di nazionalizzare le ferrovie, quindi si tratta di una pura promessa elettorale che ora devono mantenere. L’idea è quella di rendere più semplice ed efficiente la gestione e la manutenzione delle ferrovie. È emerso inoltre che le aziende private hanno avuto difficoltà ad affrontare la pandemia di Covid, il che ha dimostrato che lo Stato ha una capacità di resistenza ai problemi inaspettati che le aziende private non hanno.

Il fatto che ora ci sia una reazione contro 35 anni di privatizzazioni e liberalizzazioni si nota anche in Svezia – se ci torniamo – nel modo in cui il grande partito socialdemocratico sembra voler fare una svolta a sinistra nella politica economica.

Per quanto riguarda la visione della nazione, la difesa, l “immigrazione e la criminalità, è evidente che la socialdemocrazia svedese ha fatto una svolta a destra. A cavallo tra maggio e giugno, i socialdemocratici svedesi hanno tenuto un congresso di partito a Göteborg e hanno adottato un nuovo programma di partito che esprime una visione completamente nuova dell” immigrazione e del nazionalismo. Ora la nazione deve essere difesa dalle minacce esterne e interne. L “immigrazione deve essere tenuta sotto controllo per molto tempo. Tutta la politica deve essere strutturata intorno alla sopravvivenza della nazione e all” ovvio bisogno di sicurezza del popolo svedese.

Ma questo evidente nazionalismo ha anche un chiaro carattere di sinistra. Per i socialdemocratici, la nazione sembra coincidere con lo Stato. La società è la sfera pubblica. E ora che la Svezia, dopo 35 anni di deregolamentazione, neoliberismo e frontiere aperte, sta tornando a concentrarsi su se stessa, è lo Stato che deve garantire la forza e la coesione della nazione. E, naturalmente, è lo Stato che deve attrezzare la difesa e organizzare l’espulsione dei migranti illegali. È anche lo Stato che deve mantenere il monopolio della violenza e schiacciare la nuova criminalità organizzata. Ma è anche lo Stato che deve garantire il funzionamento delle scuole, della sanità e dei servizi sociali. Nel Regno Unito, lo Stato deve garantire che le ferrovie funzionino e che i treni siano puntuali. Nella Svezia di cui parlano ora i socialdemocratici svedesi, lo Stato deve esaminare settore per settore della società e occuparsi di tutte le carenze che le forze di mercato hanno prodotto. Si tratta di scuole, sanità e assistenza agli anziani, ma anche di infrastrutture e di una serie di servizi sociali diversi.

L “anno prossimo ci saranno le elezioni in Svezia. La domanda è se il nazionalismo socialista dei socialdemocratici avrà successo. I partiti di destra devono ovviamente sottolineare i peccati tradizionali del socialismo. Molti di coloro che votano oggi non c” erano negli anni Ottanta. Non ricordano il crollo dell “Unione Sovietica e non ricordano i problemi economici che sono seguiti in Europa a causa di tasse elevate e servizi pubblici troppo regolamentati. La domanda che ci si pone ora è se questa possa diventare una tendenza che vedremo in tutto il mondo, o almeno nell” UE e nel Regno Unito. La sinistra risponderà alle sfide del nostro tempo reinventando una sorta di nazionalismo socialista? Il progetto multiculturale è per molti versi giunto al capolinea. Molti paesi hanno ancora un “immigrazione massiccia, ma le argomentazioni sulla benedizione del multiculturalismo non stanno più ottenendo un ampio sostegno tra i popoli europei. Allora la sinistra può dirottare il nazionalismo per ricominciare a propagandare l” idea dello Stato come salvatore nei momenti di bisogno e dispensatore di ogni bene.

Che il settore pubblico e lo Stato si prendano una certa rivincita dopo 35 anni di neoliberismo e dopo la pandemia e la guerra in Ucraina, possiamo accettarlo tutti. Lo Stato dovrebbe equipaggiare le nostre forze armate e assumersi la responsabilità ultima della prevenzione del crimine e dell “istruzione. Ma se lo Stato interviene anche per gestire le imprese, potremmo avere dei problemi. E potremmo avere dei problemi se la mentalità socialista, basata principalmente sull” invidia, avrà un forte impatto.

L “idea contenuta nell” articolo sulla rivolta anticapitalista in Svezia a cui abbiamo iniziato a fare riferimento è che molti svedesi si stanchino di vedere che altri possiedono miliardi mentre loro stessi hanno difficoltà a sbarcare il lunario. Ma il problema è che questi miliardari hanno anche creato ricchezza e che non avremo ricchezza da distribuire tra la popolazione se non si permette alle persone intraprendenti di guadagnare con le loro attività.

Abbiamo bisogno di più nazionalismo in Europa e gli Stati nazionali continueranno a svolgere un ruolo importante. Ma a noi europei non serve alcun nazionalismo di natura socialista.