Subscribe
Punctul forte și punctul slab al liberalismului este gândirea sa unidimensională. Liberalismul gândește în principii directe și clare. Crede în libertatea individuală. Crede în economia de piață. Crede în deschidere. Crede în statul de drept. Crede în drepturile omului ale tuturor.
Și asta sună minunat. Cine ar fi de acord cu asta? Toți europenii care iubesc democrația, statul de drept, deschiderea și drepturile omului ar trebui să fie de acord, nu? Și suntem de acord. Este de la sine înțeles că noi, occidentalii, credem în idealurile sociale bune și benefice care sunt atât de des asociate cu democrația și cultura noastră occidentală.
Dar trebuie, de asemenea, să ne permitem să gândim. Trebuie să ne permitem să vedem contexte complexe. Și, mai presus de toate, trebuie să ne permitem să facem compromisuri cu o realitate care nu poate fi întotdeauna redusă la principii simple.
Unul dintre motivele pentru care apare un nou conservatorism în Occident este faptul că ideologia liberalismului conduce atât de ușor la un intransigență irațională. Pentru că, deși iubim deschiderea, uneori trebuie să acceptăm că o deschidere prea generoasă este susceptibilă să creeze probleme. Pentru că, deși credem în libertatea individuală, uneori trebuie să ne reamintim că existența umană constă nu numai în libertate, ci și în puncte de plecare nealese, în contexte stabilite, în legi naturale, în cerințe societale, în cerințe sociale. O economie de piață este bună dacă vrem să trăim în libertate și prosperitate. Dar trebuie să spunem, de asemenea, că banii și creșterea nu sunt totul în viață și că pot exista și alte valori în existență care trebuie să fie luate în considerare pe lângă bani și creștere. Idealuri, pe de o parte, și, pe de altă parte, o realitate care necesită adaptări și compromisuri.
Uneori poate fi vorba și de interese legitime diferite care se opun reciproc. Principii diferite se pot opune unele altora și pot părea că se exclud reciproc. Și atunci nu este vorba de alegerea unui principiu și ignorarea completă a celuilalt. Ci de a găsi un echilibru adecvat, un compromis, o soluție pragmatică care să ofere cel mai bun rezultat posibil sau cel mai puțin regretabil. Acest lucru devine clar în dezbaterea care are loc acum în diferite țări occidentale în jurul politicii de deportare a lui Donald Trump.
A atras multă atenție faptul că noua administrație americană a deportat mulți imigranți ilegali. Și dacă a fost vorba de imigranți care au avut legături cu crima organizată, aceștia au putut fi deportați direct în închisori din alte țări. Un caz a atras atenția și se referă la un bărbat care a fost deportat pe nedrept la o închisoare din El Salvador. Curtea Supremă a SUA a declarat că deportarea a fost greșită și că nu ar fi trebuit să aibă loc. Curtea Supremă consideră că SUA ar trebui să acționeze acum pentru a se asigura că bărbatul este eliberat.
Desigur, imigranții ilegali nu ar trebui să fie deportați direct în închisori dacă nu au comis nicio infracțiune, în afară de faptul că se află ilegal într-o țară în care nu au dreptul să fie. Acest lucru este valabil pentru SUA și ar trebui să fie valabil și pentru UE.
Deportarea imigranților ilegali nu este o problemă. Ar trebui să facem mult mai mult acest lucru în UE. Mai presus de toate, ar trebui să ne asigurăm că migranții ilegali nu intră deloc în Uniune, pentru că atunci ar trebui să îi supraveghem și să ne chinuim să îi scoatem de acolo. Dar acum, așa cum se întâmplă atât în UE, cât și în SUA, avem de facto o mulțime de migranți ilegali care nu ar fi trebuit să vină niciodată aici. În mod similar, avem solicitanți de azil ale căror cereri de azil au fost respinse și există o varietate de categorii diferite de cetățeni străini ale căror permise de ședere temporară nu sunt valabile și care ar trebui să părăsească UE cât mai curând posibil.
Dar, desigur, deportările ar trebui să fie efectuate în conformitate cu principiile noastre juridice. Nu ar trebui să trimitem oameni în închisorile din El Salvador dacă aceștia nu sunt infractori. Dar – și aici trebuie să punem acum o întrebare importantă – este acest principiu al certitudinii juridice care ar trebui să se aplice și cetățenilor străini atât de important încât ar trebui să riscăm siguranța propriilor noștri cetățeni? Pentru că asta se va întâmpla dacă toți tinerii care vin în lumea occidentală, dintre care o anumită proporție sunt infractori și periculoși, sunt lăsați să rămână inutil de mult timp pentru că cererile lor de azil și cazurile lor de deportare trebuie să fie procesate în conformitate cu frumoasele noastre principii de drepturi egale pentru toți oamenii.
Prin urmare, trebuie să ne dăm seama că principiul dreptului tuturor oamenilor de a fi tratați în conformitate cu ideile noastre de justiție și certitudine juridică trebuie să fie contrapus principiului că politicienii noștri au, de asemenea, responsabilitatea de a avea grijă de siguranța propriei populații.
Mulți imigranți ilegali au putut rămâne în UE sau în SUA mult prea mult timp, deoarece sistemele noastre juridice sunt atât de dornice să facă întotdeauna ceea ce trebuie. Cererile de azil necesită timp. Apelurile trebuie soluționate. Apoi, migranții ilegali se pot sustrage autorităților și pot trăi în continuare în comunitățile noastre și uneori chiar se pot bucura de anumite drepturi. Iar autoritățile noastre de aplicare a legii nu au dreptul să trimită pur și simplu acești migranți ilegali în afara granițelor noastre. Și aceasta pentru că am ținut foarte mult ca toată lumea să fie tratată în mod egal.
Cu toate acestea, problema este că acestor oameni li se dă timp să comită infracțiuni în țările noastre și că persoane nevinovate din populația noastră vor fi afectate și vor deveni victime ale infracțiunilor. Oameni nevinovați vor trebui să plătească un preț pentru certitudinea noastră juridică. Așa se pare. Iar politicienii noștri și liderii noștri de opinie trebuie să țină cont de acest lucru atunci când discută despre migrație, deportare și certitudine juridică.
Atunci când Donald Trump își apără politica de deportare, el se referă tocmai la obligația sa de președinte american de a-și asuma responsabilitatea pentru siguranța cetățenilor americani. În întreaga lume occidentală, activiștii pentru drepturile omului sunt îngroziți. Și o fac pentru că refuză să pună față în față interese și principii diferite. Ei sunt atât de obișnuiți să creadă că idealurile drepturilor noastre ale omului sunt atât de universale și de sacre încât nu pot face sub nicio formă obiectul vreunui compromis sau al vreunei negocieri. Acesta este motivul pentru care nu vor să vorbească niciodată despre oamenii care devin victime ale idealurilor lor. Pentru că noi avem victime. Uzbekul care a comis atacul terorist islamist din Stockholm în 2017, în care și-au pierdut viața cinci oameni nevinovați, nu ar fi trebuit să rămână în Suedia. Datorită normelor de imigrare mult prea generoase, cu posibilitatea de a face apel împotriva refuzurilor, el a putut rămâne în Suedia. Prețul pentru aceasta a fost plătit de cinci suedezi nevinovați.
Putem alege să fim idealiști puri. Putem alege principii simple. Putem alege să susținem statul de drept cu orice preț, indiferent de costuri. Dar atunci oamenii nevinovați vor trebui să plătească pentru asta!
Politica de deportare a lui Donald Trump poate fi criticată din mai multe motive. Dar este totuși simpatic pentru un președinte american să spună că loialitatea sa principală este față de cetățenii americani.