Este un fapt bine cunoscut că războiul accelerează dezvoltarea tehnologică. Mai ales în etapele de tranziție în care se dezvoltă noi tehnologii, dar care nu au avut încă un impact deplin asupra echipamentelor militare și a tehnologiei de luptă.
Primul Război Mondial este adesea evidențiat ca fiind marele conflict în care revoluția industrială a cunoscut pentru prima dată un avânt la scară largă. În perioada 1914-18, avioanele, submarinele, mitralierele și gazele au fost utilizate pentru prima dată pe scară largă, iar dezvoltarea cunoștințelor tehnice a fost accelerată de conflict.
Și poate că nu este o coincidență faptul că astăzi, 110 ani mai târziu, asistăm din nou la un conflict prelungit în Europa, blocat într-un fel de război de tranșee din cauza noii tehnologii a armelor. Poate că, din nou, existența unor noi arme eficiente face ca părțile beligerante să se blocheze într-o linie de front înghețată.
În timpul Primului Război Mondial, trăiam încă într-o lume în care viața soldaților nu era atât de prețuită. Tinerii erau trimiși în încercări aproape zadarnice de a cuceri câteva sute de metri, doar pentru a fi măcelăriți aproape imediat de mitralierele adversarilor. Astăzi, cel puțin o parte din conflictul Rusia-Ucraina continuă să sacrifice viețile soldaților săi pentru câștiguri marginale. Și încă o dată, noua tehnologie a armelor pare să facă zadarnice orice încercări de a mișca serios frontul.
Întrebarea pe care tot mai mulți oameni și-o pun acum este dacă armamentul actual al Europei de Vest este adaptat la acest nou război.
Într-un articol de dezbatere publicat în cotidianul suedez Svenska Dagbladet, directorul general și fondatorul unei companii suedeze de armament specializată în dezvoltarea de sisteme de luptă cu drone și avioane de interceptare cinetică în scopuri civile și militare, precum și un fost ministru suedez de externe care lucrează în prezent pentru aceeași companie, scriu că „ne pregătim pentru războiul greșit”.
La fel ca alte țări din NATO și UE, Suedia investește în prezent mulți bani în dezvoltarea capacităților sale militare. Investiția se face în mare parte în sisteme de arme tradiționale în domenii precum artileria și infanteria. Aici putem observa că Suedia a trimis Ucrainei mai multe piese de artilerie din sistemul Archer. Potrivit unor informații, o parte dintre aceste piese au fost doborâte de dronele rusești. Prin urmare, chiar și sistemele de armament ultramoderne, rapide și cu o eficiență recunoscută pot fi doborâte astăzi de drone.
Cei doi reprezentanți ai companiei de armament care – într-o oarecare măsură în propriul lor interes – subliniază că războiul din Ucraina este în mare parte un război al dronelor scriu: „Războiul care se poartă acum în Europa nu este decis în primul rând de numărul de tancuri, piese de artilerie sau avioane de luptă. Este decis de o tehnologie la scară mică, descentralizată și rapid iterată, care costă o fracțiune din platformele în care am măsurat istoric capacitatea de apărare: dronele”.
Ei subliniază, de asemenea, că războiul dronelor este și un război al dezvoltării tehnologice. Părțile beligerante concurează pentru a dezvolta drone care sunt eficiente, greu de detectat și care pur și simplu se pot doborî reciproc. Și de aceea este atât de important, subliniază autorii articolului, ca achizițiile și planificarea să poată avea loc mult mai spontan și nereglementat. Achizițiile rapide de la companii mici și în curs de dezvoltare tehnologică, care produc rapid cele mai bune produse, au fost mai semnificative pentru cursul războiului decât contractele pentru sisteme de arme grele care se întind pe mai mulți ani.
Deci, cum ar trebui să gândim? Pentru ce război ar trebui să ne pregătim?
Și este cu siguranță adevărat că trebuie să studiem cu atenție ceea ce s-a întâmplat în Ucraina și să învățăm de la ucrainenii foarte adaptabili. Dar, pentru moment, trebuie să investim și în arme convenționale. Pentru că, dacă este adevărat că tehnologia dronelor este ușor și ieftin de dezvoltat dacă ești pregătit doar să improvizezi și să te adaptezi, atunci este și ieftin și ușor de dezvoltat.
Sistemele de arme mari necesită o planificare mai lungă și investiții mai mari, iar noi nu ne putem permite să riscăm să rămânem fără ele pentru moment.