Subscribe
Vara anului 2026 a adus, de asemenea, greutăți majore pentru Europa de Sud sub forma incendiilor forestiere. La sfârșitul lunii iulie, au fost semnalate numeroase incendii în Franța și Spania; Italia și Grecia au fost, de asemenea, afectate.
Desigur, relatările despre aceste incendii sunt însoțite de referiri la schimbările climatice. Pentru un profan, pare dificil să pună la îndoială această legătură. Verile lungi, uscate și toride fac inevitabil ca continentul european să fie mai vulnerabil la incendii. Căldura prelungită, seceta și — în cel mai rău scenariu — vântul pot determina ca incendiile mici să se transforme rapid în incendii de proporții.
O căutare pe internet arată că temperatura medie a Pământului a crescut cu aproximativ 1,3–1,4 grade Celsius față de perioada preindustrială — adică, față de secolul al XIX-lea. De asemenea, se poate afla că această creștere rapidă a temperaturii este atribuită creșterii emisiilor de dioxid de carbon.
Probabil că nu există niciun motiv să punem la îndoială acest lucru. Prin urmare, este firesc să corelăm incendiile forestiere care au loc în timpul verilor toride și uscate cu schimbările climatice — și, prin extensie, cu emisiile de dioxid de carbon care stau la baza acestor schimbări.
Cu toate acestea, probabil că am auzit cu toții de cercetătorul și scriitorul danez Bjørn Lomborg. În cărți precum „The Skeptical Environmentalist” (publicată inițial în daneză în 1998) și „False Alarm” (2020), el încearcă să ofere o perspectivă mai nuanțată asupra a ceea ce el consideră a fi alarmismul nejustificat care predomină la nivel mondial în ceea ce privește schimbările climatice și consecințele acestora.
Lomborg susține că mișcarea ecologistă exagerează amenințarea pe care schimbările climatice ar reprezenta-o pentru umanitate. El mai susține că alarmismul ne determină să luăm decizii greșite și costisitoare în ceea ce privește politica de mediu. Există modalități mai bune de a combate incendiile forestiere anuale din Europa de Sud decât obligarea populațiilor europene să reducă emisiile de carbon.
Însă cel mai șocant aspect legat de Lomborg este afirmația sa conform căreia incendiile forestiere reprezintă o problemă din ce în ce mai puțin gravă la nivel global. Într-o postare recentă pe Facebook, din 30 iulie, Lomborg scrie că, în 2026, Europa se confruntă cu un număr mai mic de incendii decât în mod obișnuit și că, în acest an, pe toate continentele se înregistrează o activitate de incendiu mai redusă decât media pe termen lung.
El critică o postare anterioară de pe Facebook a ministrului danez al Mediului, socialista Maria Eumert Gjerding, în care aceasta face o legătură directă între incendiile actuale din Franța și Spania și criza climatică. Ministra scrie: „Incendiile forestiere din această vară arată clar: lupta împotriva schimbărilor climatice este mai importantă ca niciodată.” Mai târziu în postare, ministra discută măsurile guvernului privind „tranziția climatică”, menționând în mod specific schimbările din agricultură și din sistemul energetic.
Cu toate acestea, Lomborg consideră că aceste măsuri sunt inutile și ineficiente. El susține că ministrul se angajează într-o campanie de alarmism nefondată pe date concrete. Desigur, ar trebui să abordăm problema emisiilor de carbon pe termen lung, dar acest lucru trebuie făcut într-un mod rezonabil și eficient. De asemenea, trebuie să fim dispuși să recunoaștem că, în ultimii douăzeci de ani, suprafața afectată anual de incendii forestiere a scăzut de la trei la sută din suprafața Pământului la doar două la sută.
Dar cum este posibil atunci — s-ar putea întreba cineva — ca locuitorii din Europa de Sud să perceapă incendiile forestiere ca pe o problemă tot mai gravă? Și cum se face că autoritățile responsabile cu siguranța împotriva incendiilor descriu în mod sistematic incendiile forestiere ca pe o problemă tot mai acută? Pentru un observator din afară, aceste relatări contradictorii par absolut de neînțeles.
Una dintre criticile aduse raționamentului lui Lomborg este că reducerea generală a suprafeței afectate de incendiile forestiere se datorează capacităților tehnice superioare de astăzi în domeniul stingerii incendiilor. De asemenea, este vorba și de faptul că pădurile și vegetația sălbatică au fost transformate în terenuri agricole. În plus, s-a susținut că Lomborg minimizează problemele specifice cu care se confruntă anumite regiuni dens populate, cum ar fi Europa de Sud. Unii au afirmat chiar că argumentele lui Lomborg sunt lipsite de etică, întrucât urmăresc să diminueze îngrijorarea noastră cu privire la problema gravă a schimbărilor climatice.
Cu toate acestea, realitatea rămâne aceeași: în ansamblu, suprafața totală afectată de incendii forestiere la nivel mondial a scăzut într-adevăr. Din această perspectivă, ideea lui Lomborg, conform căreia nu există nicio legătură directă între obiceiurile noastre de consum și stilul de viață (care au un impact asupra climei) și incidența presupusă în creștere a incendiilor, ar putea avea o anumită valoare.