Koja je istina o šumskim požarima?

Ljeto 2026. donijelo je i ozbiljan pritisak južnoj Europi u obliku šumskih požara . Krajem srpnja bilo je mnogo izvješća o požarima u Francuskoj i Španjolskoj; pogođene su i Italija i Grčka.

Naravno, izvještavanje o ovim požarima popraćeno je podsjetnicima na klimatske promjene . Laicima se čini teškim dovesti u pitanje tu povezanost. Duga, suha i vruća ljeta neizbježno čine europski kontinent ranjivijim na požare. Dugotrajna vrućina, suša i – u najgorem slučaju – vjetar mogu uzrokovati brzu eskalaciju malih požara u velike.

Online pretraga otkriva da je prosječna temperatura Zemlje porasla za otprilike 1,3 do 1,4 stupnja Celzija od predindustrijskog doba, odnosno od 19. stoljeća. Također se saznaje da se ovaj brzi porast temperature pripisuje povećanim emisijama ugljičnog dioksida.

Vjerojatno nema razloga za propitivanje ovoga. Stoga je prirodno povezati šumske požare koji se događaju tijekom vrućih, suhih ljeta s klimatskim promjenama – i, posljedično, s emisijama ugljičnog dioksida koje potiču te promjene.

Međutim, vjerojatno smo svi čuli za danskog istraživača i pisca Bjørna Lomborga. U knjigama poput „Skeptični ekolog“ (izvorno objavljena na danskom 1998.) i „Lažna uzbuna“ (2020.), on pokušava pružiti nijansiraniju perspektivu o onome što smatra neopravdanim alarmizmom koji prevladava diljem svijeta u vezi s klimatskim promjenama i njihovim posljedicama.

Lomborg tvrdi da ekološki pokret preuveličava prijetnju koju klimatske promjene navodno predstavljaju za čovječanstvo. Nadalje, tvrdi da nas alarmizam navodi na donošenje loših i skupih odluka u vezi s politikom zaštite okoliša. Postoje bolji načini za rješavanje godišnjih šumskih požara u južnoj Europi nego prisiljavanjem europskog stanovništva na smanjenje emisija ugljika.

Ali najšokantnija stvar kod Lomborga je njegova tvrdnja da su šumski požari globalni problem. U nedavnoj objavi na Facebooku od 30. srpnja, Lomborg piše da Europa 2026. godine doživljava manje požara nego inače i da svi kontinenti ove godine bilježe manju aktivnost požara od dugogodišnjeg prosjeka.

Kritizira raniju objavu na Facebooku danske ministrice zaštite okoliša, socijalistice Marije Eumert Gjerding, u kojoj izravno povezuje trenutne požare u Francuskoj i Španjolskoj s klimatskom krizom. Ministrica piše: „Šumski požari ovog ljeta jasno pokazuju: borba protiv klimatskih promjena važnija je nego ikad.“ Kasnije u objavi ministrica raspravlja o vladinim akcijama u vezi s „klimatskom tranzicijom“, posebno spominjući promjenu u poljoprivredi i energetskom sustavu.

Međutim, Lomborg smatra ove mjere besmislenima i neučinkovitima. Tvrdi da ministar širi zastrašivanje koje nije potkrijepljeno podacima. Naravno, dugoročno bismo se trebali pozabaviti emisijama ugljika, ali to se mora učiniti na razuman i učinkovit način. Također moramo biti spremni priznati da se u posljednjih dvadeset godina površina pogođena šumskim požarima godišnje smanjila s tri posto Zemljine površine na samo dva posto.

Ali kako je onda moguće – moglo bi se pitati – da ljudi u južnoj Europi šumske požare doživljavaju kao rastući problem? I kako je moguće da vlasti za zaštitu od požara rutinski opisuju šumske požare kao eskalirajući problem? Netko izvana smatra da ovi kontradiktorni izvještaji izgledaju potpuno zbunjujuće.

Jedna kritika upućena Lomborgovom načinu razmišljanja jest da je ukupno smanjenje površine pogođene šumskim požarima posljedica današnjih superiornih tehničkih mogućnosti za gašenje požara. Također se radi o pretvaranju šuma i divlje vegetacije u poljoprivredno zemljište. Nadalje, tvrdi se da Lomborg umanjuje specifične probleme s kojima se suočavaju određene gusto naseljene regije, poput južne Europe. Neki su čak tvrdili da su Lomborgovi argumenti neetični, jer im je cilj umanjiti našu zabrinutost zbog ozbiljnog problema klimatskih promjena.

Ipak, činjenica ostaje: ukupno globalno područje pogođeno šumskim požarima doista se smanjilo. Iz te perspektive, možda postoji određena vrijednost u Lomborgovoj ideji da ne postoji nikakva izravna veza između naših potrošačkih i životnih navika (koje utječu na klimu) i navodno sve veće učestalosti požara.