De ce Islanda a respins aderarea la UE

În cadrul referendumului din 29 august 2026, Islanda a respins negocierile privind aderarea la UE din cinci motive: trei de natură economică și două existențiale. În primul rând, alegerea nu se făcea între izolare și Europa. Islanda era membră a Spațiului Economic European încă din 1994, alături de Norvegia, Liechtenstein și, din motive practice, Elveția. Acest lucru însemna că Islanda făcea parte din Piața Unică, în timp ce pescuitul, agricultura, comerțul exterior și afacerile monetare nu se aflau sub controlul UE. În al doilea rând, islandezii nu doreau să cedeze controlul asupra acestor patru sectoare importante Uniunii Europene, în special asupra sectorului pescuitului, care este durabil și profitabil, și să piardă posibilitatea de a încheia acorduri de liber schimb cu țări precum China, India, SUA și Brazilia. Al treilea motiv economic a fost faptul că Islanda, o țară prosperă, ar contribui mult mai mult la bugetul UE decât ar primi din acesta. Islandezii nu au fost deloc încântați când Politico a citat un oficial al UE care a declarat că speră ca Islanda și Muntenegru să adere în același timp, deoarece beneficiile aduse de Islanda ar acoperi costurile generate de Muntenegru.

Perspectivele UE

Unul dintre motivele fundamentale ale respingerii aderării a fost faptul că perspectivele UE nu par prea încurajatoare. Aceasta se confruntă cu provocări financiare semnificative în viitorul apropiat: obligații de pensii nefinanțate, în timp ce sistemul de pensii islandez este cel mai solid din lume; deficite bugetare persistente în multe țări membre; cheltuieli substanțiale planificate pentru capacități militare, în timp ce Islanda are un tratat de apărare cu SUA; și costul inevitabil al celor nouă țări candidate relativ sărace din Europa de Sud-Est. În ciuda acestor provocări, elita de la Bruxelles încearcă să transforme UE într-un stat federal, împotriva voinței majorității alegătorilor europeni.

O identitate națională puternică

Un alt motiv existențial ar putea explica de ce dreapta și stânga islandeze s-au unit împotriva aderării la UE, sprijinul pentru UE fiind limitat în mare parte la intelectualii din mediul urban și la funcționarii publici. Este vorba de puternica identitate națională islandeză forjată în lupta pentru independență din secolul al XIX-lea, care a culminat cu acordarea suveranității Islandei de către Danemarca în 1918. Această identitate a fost consolidată și mai mult de cele patru războaie ale codului pe care Islanda le-a purtat până în 1976 pentru a obține controlul asupra zonelor de pescuit fertile din jurul insulei. Această identitate națională se baza pe amintirea Comunității Islandeze independente din perioada 930–1262, guvernată de lege și nu de un rege, precum și pe amintirea epocii întunecate care a urmat, când Islanda a trebuit să se supună mai întâi regelui norvegian și apoi celui danez. Nu este de mirare că unii dintre colegii mei de la Universitatea din Islanda, precum profesorii Baldur Thórhallsson și Gudmundur Hálfdanarson, care au beneficiat de finanțare generoasă din partea UE, au făcut tot posibilul să discrediteze și chiar să ridiculizeze această amintire.

Slogan ingenios

Aceste cinci motive pentru a nu adera la UE au fost prezentate într-o campanie bine organizată și aproape impecabilă de către susținătorii opoziției. Susținătorii aderării, pe de altă parte, s-au bazat în principal pe un slogan ingenios, „Já til ad sjá”, care este greu de tradus în engleză. Într-un mod admirabil de concis, acesta înseamnă, de fapt: Votați „da” pentru a afla ce poate oferi UE Islandei în cadrul negocierilor. Cine ar putea fi împotriva acestui lucru? Desigur, doar cei care au citit instrucțiunile detaliate ale UE pentru țările candidate.

Atacuri personale virulente

Tabăra susținătorilor „Da” s-a bazat, de asemenea, pe trei strategii. Una dintre ele a fost promisiunea unui nivel de trai mult mai ridicat în cazul aderării Islandei la UE, comparativ cu cel de care se bucura deja țara. Acest argument nu a fost convingător într-o țară mult mai prosperă decât majoritatea țărilor din UE. A doua strategie a fost aceea de a-l transforma pe președintele SUA, Donald Trump, într-un subiect de dezbatere. Nici aceasta nu a avut succes. Declarațiile imprudente ale unui președinte căruia îi mai rămân doar doi ani și jumătate de mandat nu schimbă politica externă pe termen lung a unei națiuni. A treia strategie a constat în atacuri personale virulente la adresa celor doi purtători de cuvânt cei mai eficienți ai taberei „Nu”, dr. Carl Baudenbacher, un expert recunoscut la nivel internațional în dreptul european, care, în calitate de președinte al Curții AELS în 2013, a dat câștig de cauză Islandei într-un caz important privind răspunderile rezultate din colapsul bancar islandez din 2008, și Ólafur Ragnar Grímsson, care a fost președinte al Islandei timp de douăzeci de ani, între 1996 și 2016. Dr. Baudenbacher a publicat o carte despre Islanda și UE și a ținut o prelegere în fața unei săli pline. Ólafur Ragnar a susținut o serie de discursuri convingătoare și a acordat interviuri la televiziune. Atacurile taberei „Da” la adresa lor s-au întors împotriva lor.

(Fotografia îl înfățișează pe dr. Baudenbacher ținând prelegerea sa pe 10 august 2026, în timp ce Ólafur Ragnar Grímsson prezidează ședința.)