ЕС трябва да се бори с антисемитската дезинформация

След референдума за Брекзит и президентските избори в САЩ през 2016 г. дезинформацията е актуална тема в европейската политика. Политиците от целия спектър са разтревожени от начина, по който социалните медии са в състояние да разпространяват невярна информация, т.е. „фалшиви новини“, които рискуват да манипулират възгледите на избирателите по важни политически въпроси. И все пак е очевидно, че в момент, когато дезинформацията предизвиква жестоки бунтове, причиняващи наранявания, смърт и разрушения, Комисията досега е мълчала. Къде е възмущението срещу антисемитската дезинформация, която през последните две седмици се разпространява като горски пожар както в социалните, така и в новинарските медии?

Най-скорошният пример за дезинформация е бомбардировката на болница, за която се твърди, че е извършена от израелските военновъздушни сили. Предполага се, че при тази бомбардировка са загинали 500 души – твърдение, което се основава на доклади на палестинското министерство на здравеопазването, което, както и всички правителствени агенции в Газа, се контролира от Хамас. Още в началото се появиха редица проблеми в историята, които би трябвало да предизвикат въпроси: Първо, болницата все още стои. Противно на първоначалните данни, експлозията е засегнала близкия паркинг, но не е разрушила болницата. Второ, броят на загиналите беше обявен в рамките на няколко часа след експлозията, което е подозрително, тъй като изкопаването на хора от развалините, за да се потвърди броят на загиналите, е процес, който обикновено отнема дни или седмици. Дългогодишната история на Хамас с лошо конструирани ракети, които случайно поразяват собствената му територия, също би трябвало да накара журналистите и влиятелните лица да се замислят.

Приемането на съобщенията на воюваща страна без внимателна проверка нарушава основните принципи на медийната етика, но въпреки това се счита за приемливо в този конкретен конфликт. В най-добрия случай това може да е погрешен опит на журналистите да бъдат „справедливи“ и да представят двете страни като еднакво виновни за жестокостите. В най-лошия случай то отразява дълбоко вкоренено антисемитско схващане, според което еврейският народ не се грижи и с радост отнема живота на нееврейските „гои“ – схващане, което стои в основата на средновековния мит за кръвната клевета.

След ужасяващите нападения от 7 октомври палестински симпатизанти също се включиха в социалните медии, за да разпространят мнението, че Хамас се отнася хуманно към заложниците си, като използват видеоклипове и снимки, направени от Хамас. Истината е, че „Хамас“ отдавна измъчва и убива заложниците си. Това, че на Хамас е позволено да използва социалните медии, за да изгради Потьомкинско село, толкова подвеждащо, колкото лагера в Терезиенщадт, е възмутително, както и мълчанието на ЕС по темата.

Когато медиите започнаха бавно да се оттеглят, след като бяха публикувани независими географски данни, подкрепящи израелското твърдение, че „бомбардировката“ всъщност е била погрешно изстреляна ракета, вече беше твърде късно. По време на бунта в Берлин, провокиран от „бомбардировката“, синагогите са нападнати с коктейли „Молотов“. 65 полицаи са ранени при арестуването на над 170 от участниците в бунта. Подобни бунтове и антисемитски демонстрации, предизвикани от тази дезинформация, се случиха в много западноевропейски страни, без да се споменават широко разпространените нападения срещу израелски и американски посолства в Близкия изток. Еврейските студенти на Запад съобщават, че не се чувстват сигурни в своите кампуси, след като големи студентски организации направиха изявления, подкрепящи нападенията от 7 октомври. Изглежда, че ЕС е развил своеобразно тунелно зрение: Докато полага големи усилия да се бори с традиционния антисемитизъм, срещан в крайно десните движения, той е напълно сляп за нарастващия антисемитизъм сред етническите малцинства и сред нашите собствени европейски студенти.

Тук някои могат да отговорят, че тези демонстрации и бунтове, макар и може би неудачни, са просто израз на лоялност между мюсюлманите, които естествено изпитват чувство на солидарност със своите съмишленици, страдащи в Газа. Ако случаят е такъв, трябва да се запитаме защо не са организирани мюсюлмански бунтове или мащабни протести пред китайските посолства, въпреки че Китай извършва геноцид над своето (мюсюлманско) уйгурско малцинство. Всъщност Махмуд Абас, лидерът на Палестинската автономия на Западния бряг, изрично подкрепи отношението на Китай към уйгурите, докато други мюсюлмански държави до голяма степен запазиха мълчание по темата.

Подобно на Кристалната нощ, ужасяващото нападение срещу еврейския народ сега се посреща не със съчувствие, а с обвинения, че самите евреи носят вината, тъй като по някакъв начин са провокирали нападателите си. Както тогава, така и сега, на тези нападатели не е предоставена никаква агенция: По какъвто и да е начин изстрелването на ракети от страна на Хамас няма военна цел, тъй като техните сравнително примитивни ракети не могат да поразяват израелските отбранителни сили и никога няма да принудят Израел да предаде земята си. Единственото, което ракетите постигат, е да утежнят положението на обикновените палестинци. Въпреки това, когато се сблъскват с тази реалност, антиизраелските експерти твърдят, че не може да се очаква Хамас да спре да изстрелва ракети при тези обстоятелства. В разказа на тези експерти Хамас и палестинците като цяло са напълно лишени от власт и от тях не може да се очаква да действат спокойно и рационално, да мислят в дългосрочен план или дори да обмислят прекратяване на огъня и освобождаване на заложниците, за да осигурят хуманитарната помощ, от която техният народ отчаяно се нуждае. По ирония на съдбата в основата на този ляв светоглед стои не само антисемитизмът, но и дълбоко расисткото виждане за палестинския и арабския народ като цяло, защото е просто невъзможно да се откаже на човек или група да действа, без да се лиши от своята човечност.

Страничният наблюдател може да остане с впечатлението, че Комисията се интересува от дезинформацията само когато тя застрашава собствените ѝ политически интереси, като например в случая с референдума за Брекзит. От Комисията зависи да докаже, че това не е така, да подведе под отговорност отговорните медии и да се справи с антисемитизма в платформите на социалните медии.

Ларс Патрик Берг, член на ЕП от ECR