Новите и старите медии

Наскоро в Швеция се проведе разгорещен дебат между новите и старите медии. Кои издания имат право да се наричат обективни и фактологични? За кои вестници, телевизионни и радио канали може да се каже, че предават безпристрастна и нюансирана картина на действителността? И кои медийни компании са по-склонни да оказват политическо влияние или може би дори пропаганда?

Очевидно е, че по-старите, по-утвърдени медии, често свързани с либерални и социалдемократически партии, смятат, че действат почти безупречно, когато става въпрос за обективно и безпристрастно отразяване на новините. Това се отнася не само за Швеция, но и за западния свят като цяло.

Също така е очевидно, че по-старите медийни къщи понякога имат забележително идеализирана представа за себе си. Те обичат да говорят за важността на журналистическия занаят, за законите за свобода на изразяване, за принципите на отговорност на издателите, за етичните правила, които се очаква да спазват журналистите. Те обичат да говорят за отговорността си пред обществото и не на последно място за значението си за демокрацията.

Вярно е, че средствата за масова информация и журналистиката играят важна роля в една функционираща демокрация. Някой трябва да контролира властта. Някой трябва да предлага на гражданите образи и истории за това, което се случва в собствените им страни.

И така, какъв е проблемът? Ами през последните години все по-голяма част от гражданите и политиците в нашите западни страни откриват, че безпристрастността и истината, които доминиращите медии твърдят, че предават, не са нито безпристрастни, нито истински.

Конфликтът е най-очевиден в САЩ. Доналд Тръмп до известна степен изгради политическата си кариера върху представянето на утвърдените медии като лъжливи и непатриотични. Медиите отговориха, като подчертаха, че действията му подкопават доверието в медиите и че засилват политическата поляризация.

В същото време е неоспорим факт, че много американци смятат, че утвърдените медии предават ляв образ на действителността. И една от причините за успеха на Доналд Тръмп със сигурност е, че той толкова ясно показа, че не се страхува от медиите. И сега, през втория си мандат, той прекарва забележително много време в разговори с медиите.

Но нека се върнем към Швеция. Това, което се случи наскоро в дългата северна страна, беше, че доминиращите досега основни медии бяха сериозно предизвикани от нови и според мнозина по-десни медии.

Началото беше поставено от сравнително новата медийна компания Kvartal, която публикува силно сатирична кампания, в която представяше либералния всекидневник Dagens Nyheter и двете обществени компании Sveriges Radio и Sveriges Television като „безпристрастни“ и „обективни“ по такъв начин, че всички разбираха, че Kvartal има предвид, че тези медийни участници изобщо не са безпристрастни или обективни.

Един от водещите журналисти на Dagens Nyheter, Никлас Орениус, реагира остро. Той заяви, че Квартал завлича работата му в мръсотия и че Квартал „пикае“ върху сериозната журналистическа работа, която Dagens Nyheter върши.

Но след това се случва нещо, за което Никлас Орениус изглежда не е бил подготвен. Редица журналисти от различни десни медийни къщи и много независими дебатьори в социалните мрежи излязоха да защитят Квартал. Те обясниха колко нелепо е Dagens Nyheter да се опитва да създаде впечатлението, че новинарските им репортажи не са пропити от ясен либерален и прогресивен дневен ред. Всички го виждат и всеки, който не го вижда, трябва да е сляп.

Реакцията на колектива беше толкова силна, че Орениус беше принуден да отстъпи. Разбира се, той не призна, че вестникът му – и той самият – съобщава новини от определена идеологическа гледна точка, но стигна дотам да каже, че той и колегите му се опитват да бъдат обективни, но невинаги успяват.

Това, което стана ясно от спора, беше преди всичко, че на журналистите от старите – и леви – медии вече нищо не може да им се размине. Малкият стартъп Kvartal си позволи открито да се подиграе на Dagens Nyheter (най-големият шведски всекидневник). Когато журналистите на Dagens Nyheter се опитаха да отговорят, те срещнаха такава голяма съпротива, че не можаха да спечелят дебата.

И като се има предвид, че през септември в Швеция ще се проведат избори и че се очаква медиите да играят важна роля в предизборната кампания, добре е, смятат както журналистите, така и обикновените шведи с десни симпатии, че новата журналистика е готова да предизвика старата. Времето, когато левите медии можеха сами да определят дневния ред, е отминало.