Subscribe
Poznámka redakce: Na okraj konference ECR v irském Kilkenny se The Conservative setkal s Cormacem Luceyem, odborníkem na finance z fakulty Trinity College v Dublinu a řečníkem na samotné konferenci. Toto je rozhovor, který poskytl našim čtenářům.
Ve svém velmi hlasitém vystoupení jste zdůraznil, že politika zelených ohrožuje naše západní společnosti. Jak?
Západ se dopouští tří zásadních chyb, když tak bezvýhradně přijímá zelenou agendu.
Začněme tedy prvním.
První strategickou chybou zelené ekonomiky je, že se jedná o koncept, který existuje nezávisle na analýze nákladů a přínosů. Bylo by snad pochopitelné, kdyby se levicový politický vůdce upínal k „čisté nule“ jako k politickému vítězství. Není však zvláštní, že na něm lpí konzervativní vůdce, jako je Theresa Mayová.
A neukazuje to, jakou syrovou emocionální sílu má koncept zelené ekonomiky?
Tato moc představuje politickou nástrahu, které musí odpůrci koncepce velmi opatrně čelit. Žijeme v době, kdy se software liberální společnosti tiše a pomalu vymazává. Aby bylo možné liberální společnost politicky udržet, musí se jednat o politickou akci, politickou diskusi a politický kompromis. Udržet ji v chodu lze pouze pomocí kompromisů, politických lstí a koalic. Jedním z rysů moderního liberalismu je, že chce z politiky vyjmout stále více otázek, aby se o ně vůbec nedalo bojovat. Zavést je jako práva, zákonná práva nebo nějakým způsobem, který by je vyřadil z politického zpochybňování. V Evropě je mnoho těch, kteří chtějí, aby zelená ekonomika měla tento status, kdy se stane spíše záležitostí právní povinnosti než demokratického rozhodování. Fatální strategické a provozní chyby, kterými zelená ekonomika trpí, jsou však příliš velké na to, aby byl tento postoj udržitelný.
Vraťme se k seznamu zásadních chyb…
Druhá strategická chyba zelené ekonomiky spočívá v tom, že Západ by měl raději vynaložit prostředky na přizpůsobení se změně klimatu než na marnou snahu zvrátit ji opatřeními v jednom koutě světa. Jak poznamenal filozof a spisovatel John Carey: Lidé by mohli říci: „Ale my musíme, musíme ukázat, že jsme na správné straně, musíme toho dosáhnout, i když to ostatní lidé nedělají.“ Myslím, že to je politika narcismu: „Chci se cítit dobře.“ Mezitím však plýtváte zdroji a časem. Existuje vážná možnost, že se nyní nacházíme v počátečním stádiu nezvratné změny klimatu. Měli bychom se zaměřit na vše, co máme k dispozici – ne na to, abychom měli nekonečně malý dopad na globální úroveň uhlíku, což by se stalo, i kdyby byl celý program realizován -, ale na politiky přizpůsobení.
A jaká je třetí zásadní chyba?
Třetí strategickou chybou zelené ekonomiky je to, že zastavení a odvrácení změny klimatu má tak vysokou politickou prioritu, zatímco existují jiné záslužnější věci. Bjorn Lomborg je prezidentem Centra kodaňského konsensu a autorem knih „Skeptický environmentalista“ (2001) a „To nejlepší na prvním místě: 12 nejefektivnějších řešení pro nejchudší na světě a naše globální sliby v oblasti udržitelného rozvoje [sustainable development goal] “ (2023). Lomborg nedávno napsal v deníku Wall Street Journal o nedávném společném zasedání MMF a Světové banky. Před tímto setkáním Lomborg varoval, že „nesvaté spojenectví zelených aktivistů a politiků, kteří se bojí o klima“, bude tlačit tvůrce politik k tomu, aby „věnovali spoustu nových zdrojů na změnu klimatu“.
Ale jistě existují naléhavější lidské priority?
Lomborg uvádí, že v chudších zemích zemře každý rok pět milionů dětí před svými pátými narozeninami a téměř miliarda lidí nemá dostatek jídla. Více než dvě miliardy lidí si musí vařit a topit znečišťujícími palivy, jako je hnůj a dřevo, což zkracuje jejich život. Vzdělání je často tak špatné, že většina dětí v zemích s nízkými a středními příjmy zůstane funkčně negramotná. Přesto nová zpráva skupiny 20 států vyzývá Světovou banku a další rozvojové organizace, aby prosadily dodatečné roční výdaje ve výši 3 bilionů dolarů a většinu z nich nasměrovaly na klimatickou politiku. Je to západní narcismus na steroidech.
Je však pravda, že čistší planeta je veřejným statkem. Jak mohou konzervativci vést agendu?
Na politické úrovni jsou náklady zelené ekonomiky stále zřetelnější. Plošná podpora zelených politik značně poklesla. Měli bychom:
- Trvejte na důkladné analýze nákladů a přínosů pro všechny budoucí kroky na cestě k zeleným.
- Obhajujte praktickou adaptaci na změnu klimatu namísto narcistické, sebeobětavé politiky, která se ji snaží zastavit.
- A nakonec se zasazujte o humánnější velké vládní projekty – jako je odstranění hladu, ukončení tuberkulózy a podpora vzdělávání – než o stavbu dalších zelených slonů v oblacích.
Jako spotřebitelé bychom se měli mít na pozoru, abychom nebyli obětováni na oltář změn zelené politiky v oblastech, jako jsou tepelná čerpadla a elektromobily. Vládní politika by se měla řídit především osvíceným vlastním zájmem, nikoli narcistickým sebeobětováním.
Jakou roli by v této debatě měla hrát jaderná energie?
Domnívám se, že nízkouhlíková jaderná energie může a měla by hrát klíčovou roli při usnadňování přechodu na obnovitelné zdroje energie. Zelený program je však natolik poháněn pubertálním narcismem, že do něj jaderná energie není zahrnuta.