Subscribe
Evropa si nemůže dovolit vlády, které fungují jako soukromé pojistky pro ty, kdo jsou u moci. Nemůže také ignorovat pomalou institucionální korozi jednoho ze svých hlavních členských států, pokud je tato koroze systémová, trvalá a politicky chráněná. Přesně taková je však situace ve Španělsku za socialistické vlády Pedra Sáncheze.
To, co vypadá jako improvizovaná série skandálů, je lépe chápat jako jeden ekosystém: překrývající se kruhy vlivu, zadávání veřejných zakázek, protekce a institucionálního tlaku – následované stále agresivnější snahou o delegitimizaci dohledu. Nejde jen o to, že existují obvinění z korupce, ale o to, že ve svém souhrnu naznačují model vládnutí omezený na sebezáchovu.
Průvodce kauzami: „strom“ skandálů v přibližně 500 slovech
Ústředním kmenem na obrázku, který jste sdíleli, je tzv. „případ Koldo“, což jerozsáhlé vyšetřování související se zatčením (únor 2024) Kolda Garcíi, poradce bývalého ministra dopravy Josého Luise Ábalose. Od tohoto kmene se odvíjí několik vyšetřovacích linií napříč různými soudy.
(1) Pořízení pandemických masek („masky“): První a veřejně nejčitelnější větev se týká údajných nesrovnalostí při zadávání zakázek v éře Covidu: zprostředkovatelé, provize a zadávání velkých veřejných zakázek na zdravotnický materiál. Vámi předložené vyprávění staví Víctora de Aldamu do role klíčové zprostředkovatelské postavy, přičemž nároky na platby a výhody jsou vázány na přístup a smlouvy zahrnující správní orgány v rámci socialistického orbitu. Politické ostří spočívá v tom, že mimořádné podmínky se údajně staly příležitostí k rychlému zpeněžení státních nákupů.
(2) Veřejné zakázky na stavební práce (Acciona-Servinabar): Druhá větev se rozšiřuje z masek na infrastrukturu. Zpráva Guardia Civil (UCO), jak byla popsána, údajně situuje Santose Cerdána do centra systému zahrnujícího zadávání veřejných zakázek na stavební práce z ekosystému ministerstva dopravy. Servinabar, malá firma, je vykreslena jako nástroj pro směrování zakázek při spolupráci s většími společnostmi – jako nejvýznamnější jméno se objevuje Acciona. Obvinění není pouhým úplatkářstvím, ale replikací modelu: z Navarry na celostátní úroveň, jakmile síť získala přístup ke státnímu měřítku.
(3) Platby v hotovosti („obálky“): Třetí větev se týká údajných postupů při výdajích v hotovosti v rámci PSOE a nesrovnalostí mezi deklarovanými částkami a interní komunikací. Význam je zřejmý: přesouvá se od korupčních transakcí k otázce kultury a kontroly financování strany a vyvolává podezření ohledně způsobu evidence, zdůvodňování nebo případného praní peněz prostřednictvím výdajů.
(4) Jmenování a uzavírání smluv na ministerstvu dopravy: Související okruh, který se zpracovává pomaleji, je popsán jako zaměřený na druhořadé úředníky a veřejné subjekty (např. ADIF, jmenování a rozhodování o zakázkách, které jsou údajně ovlivňovány ministerskými kanály). To je důležité, protože to rámuje korupci méně jako izolovanou krádež a více jako kontrolu administrativního aparátu.
Vedle tohoto kmene posilují argument „zajatého státu“ další dvě hlavní dějové linie. Jedním z nich je případ uhlovodíků, popisovaný jako samostatné vyšetřování podvodů s DPH v sektoru pohonných hmot, který se opět dotýká stejného zprostředkovatelského světa a údajně se týká politického vlivu na udělování licencí nebo na výsledky správních řízení, přičemž údajně kolují provize a dary. Druhým je případ Begoña Gómez, soudní vyšetřování údajného obchodování s vlivem a korupčních trestných činů spojených s profesní činností manželky předsedy vlády a údajným využíváním veřejných zdrojů pro soukromé projekty.
Nakonec přichází institucionálně nejrozporuplnější rozměr: údajné „instalatérské“ operace kolem Leire Díeze, popisované jako pokusy shromáždit kompromitující materiály proti vyšetřovatelům a vyměnit přístup nebo laskavosti za pomoc zaměřenou na osoby z UCO a státní zástupce. Přidáme-li k tomu případ „bratra v Badajozu“ (údajné neregulérní jmenování/protekce kolem Davida Sáncheze), kontroverze kolem generálního státního zástupce a vyšetřování Plus Ultra (politika záchranných fondů se kříží s tvrzeními o neprůhledných tocích napojených na zahraničí), celkový obrázek již není rozmazaný. Je to systém: veřejné zakázky, smlouvy, protekce – a tlak proti kontrole.
Tichá škoda: strategická paralýza
Nejzávažnější důsledky jsou nejen právní. Jsou i geopolitické. Španělsko by díky své historii, jazyku a kulturnímu kapitálu mělo být ústředním evropským aktérem v Latinské Americe a věrohodným hlasem ve Venezuele. Vláda, která je pohlcena skandálem, nemá autoritu, aby mohla vést zahraničí. Zatímco ostatní evropské státy vyjadřují pevnější postoje vůči upevňování autoritářství a nepřátelskému vlivu na západní polokouli, Madrid se stává strategicky bezvýznamným.
To není neutralita. Je to vzdání se – a pro Španělsko a Evropu to znamená náklady ušlé příležitosti.
Dvojí metr v Evropě
EU nemůže věrohodně a selektivně dohlížet na dodržování zásad právního státu. Pokud evropské instituce některé vlády poučují, zatímco jiným z politických důvodů vyhovují, oslabují tím samotné normy, které údajně hájí. Institucionální zátěžový test Španělska by měl mít pro Brusel význam právě proto, že se týká významného členského státu.
Závěr: Evropa si nemůže dovolit ochromené Španělsko
Španělsko, kterému vládne úzký okruh lidí, není jen domácím problémem. Je to evropská přítěž: strategicky nepřítomné, morálně zkompromitované a institucionálně degradované. Evropa by měla požadovat něco lepšího – a Španělsko si zaslouží něco mnohem lepšího než vládu, která uvízla ve vlastní síti.