Subscribe
Grímur Thomsen, islandský básník 19. století, pracoval v dánské zahraniční službě, protože Island byl tehdy dánskou dependencí. Jednou si povídal s belgickým diplomatem urozeného původu, který nedokázal skrýt své opovržení vůči Islanďanům, malému národu na odlehlém ostrově. Mluvili spolu francouzsky. Belgičan se povýšeně zeptal: „A jakým jazykem mluví domorodci ve vaší zemi?“ „Ano,“ odpověděl. Thomsen chtěl dát belgickému kolegovi za vyučenou, a tak odpověděl: „Vlastně všichni mluví belgicky. Zatímco Belgičané mluví buď nizozemsky, nebo francouzsky, v Bruselu, hlavním městě nejen Belgie, ale i Evropské unie, se rozvíjí zvláštní jazyk, který by se dal nazvat belgickým. Čtyři slova z ní jsou: euromancie, prokrustánština, gigantománie a konferencitida.
Euromantics
Euromantici si k Evropské unii vytvořili citové pouto. Často, ale ne vždy, na ní mají také finanční zájem. Euromantici ignorují skutečnost, že EU vznikla jako celní unie. Místo toho zdůrazňují to, co romanticky vnímají jako její historické poslání, tedy přinést Evropě mír a jednotu. Ignorují také skutečnost, že se EU zásadně změnila na počátku 90. let 20. století poté, co úspěšně uzavřela hospodářskou integraci, vytvořila evropský volný trh a zahájila politickou integraci neboli centralizaci. Když se v EU v důsledku centralizace objeví problémy, euromantici obvykle reagují tím, že požadují více téhož. Neúspěch projektu je považován za argument pro to, aby se na něj vydalo více peněz.
Procrusteans
V řecké mytologii byl Prokrustés darebák, který zval kolemjdoucí k přenocování. Pokud byl jeho host příliš malý na jeho postel, natáhl ho na skřipec. Pokud byl příliš dlouhý, usekl mu nohy. Zastánci evropské centralizace jsou Prokrustovci. Věří v univerzální řešení a bezstarostně ignorují neuvěřitelnou rozmanitost Evropy. Vypůjčím si přízemní příklad od Daniela Hannana. Jedná se o nařízení EU, jehož cílem je stimulovat hospodářskou soutěž mezi přístavy. Ve Velké Británii však existuje mnoho malých přístavů v soukromém vlastnictví, které si navzájem konkurují. Na kontinentu jsou však přístavy spíše řidší a větší a obvykle ve vlastnictví státu. Tato regulace ukládá britským přístavům zbytečné náklady, zatímco na kontinentu může mít smysl. Takových chybných nařízení EU jsou stovky nebo tisíce. Přidám jen neekonomický a dramatický příklad: potraty. To je otázka, která by měla být svěřena jednotlivým státům.
Gigantománie
Gigantománie je naivní přesvědčení, že čím větší projekt, tím lepší. Do té míry, do jaké je gigantománie věrohodná, je založena na úsporách z rozsahu. Neměly by se však opomíjet neekonomie z rozsahu. Čím větší je operace, tím méně je transparentní a flexibilní. Společnosti nejsou efektivnější proto, že jsou větší. Jsou větší, protože jsou efektivnější. Někdy se také tvrdí, že výroba veřejných statků ve velkém měřítku je efektivní díky fixním nákladům. Důkazy to však nepotvrzují. Náklady na jednoho obyvatele na výrobu veřejné bezpečnosti, typického veřejného statku, jsou ve skutečnosti vyšší v některých velkých zemích, jako jsou Spojené státy, než například v pěti malých severských zemích. Veřejným statkem, který se však nejlépe vyrábí ve velkém měřítku, je obrana, což je lekce, kterou si vzalo mnoho malých států dobytých Hitlerem a Stalinem ve 30. a 40. letech 20. století.
Konference
Liberální německý ekonom Wilhelm Röpke vymyslel slovo „conferencitis“, aby jím popsal mnohé marné konference o obnovení měnové stability a odzbrojení, které se konaly ve 20. a 30. letech 20. století. Není překvapivé, že mluvící třídy, které v Evropě zdaňují pracující třídy, věří v řeči. Čím více setkání, tím lépe. Pravdou však je, že obvykle konference, zejména v oblasti společenských věd, slouží k vytváření neoprávněných nároků a nadměrných očekávání. Většina z nich je plýtváním časem, penězi a talentem. Jak by řekl Karl Kraus, konferencitida je ta nemoc, u které se považuje za terapii.