Subscribe
Z konzervativního hlediska je trvalé nejen to, co je (víceméně) neměnné, ale také změna.
Fungující kyvadlo se nikdy nepřestane pohybovat. Jeho síla spočívá v tom, že neustále vytváří vlastní protisílu. Nejprve padá jedním směrem, pak padá zpět druhým. Jen proto, aby pak první pád zopakovalo ještě jednou a pak zase zpátky a zase zpátky.
V politice a ideologii je zřejmé, že dějiny do jisté míry fungují jako kyvadlový pohyb. Dominantní tendence v politice a kultuře často vytvářejí vlastní protireakce. To je patrné v krátkodobých perspektivách, kdy se protichůdné tendence často vystřídají během několika let nebo třeba desetiletí. Lze to však vypozorovat i v širších perspektivách.
Po expanzivním a perspektivním 16. století, kdy renesance modernizovala evropskou společnost a byla motorem řady změn v kultuře, náboženství, státnictví a technologii, přišlo stagnující, náboženské a autoritářské 17. století. V 18. století jsme opět hleděli vpřed. Osvícenství nás nabádalo k víře v pokrok, rozum, vědu a objektivitu. A v následujícím 19. století se s kulturním hnutím známým jako romantismus vrátila subjektivita, mystika a historie.
V některých evropských zemích se politická debata v posledních letech vedla převážně o kritice migrace. Zejména v zemích, které dlouhodobě vykazují vysokou míru imigrace. Jedním z příkladů je Velká Británie. Dalším příkladem je Francie. Třetím příkladem je Švédsko. Jedná se o přirozenou a očekávanou reakci na otevřenost vůči mezinárodní mobilitě, globalizaci a migraci, které jsme svědky již 30 let.
Zejména ve Švédsku v posledních letech vládne pravicová vláda, která si mimo jiné dala za úkol změnit směr migrační politiky. Pod vedením pravicově nacionalistických Švédských demokratů a jejich stranického lídra Jimmieho Åkessona zavedl švédský parlament řadu nových zákonů, které mají zemi na severu učinit méně atraktivní pro migranty, zejména z globálního jihu.
Protesty politické levice a dalších předních vrstev společnosti byly omezené. Mnozí pochopili, že politika prováděná po několik desetiletí byla příliš nezodpovědná. Dříve dobře uspořádané Švédsko mělo problémy s kriminalitou na pracovišti, gangsterskou kriminalitou, vyloučením, islamismem a nezaměstnaností. Migrační politiku bylo třeba reformovat.
Ale tak se to stalo. Co se obvykle stává. Kyvadlo se vychýlilo zpět. Najednou, sedm měsíců před parlamentními volbami, které se budou konat v září, začala média informovat o deportacích, kdy teenageři mohou opustit zemi, zatímco jejich rodiče mohou zůstat. Najednou to nebyli kritici migrace, kdo měl v médiích vítr v plachtách, ale ti, kdo nyní kritizovali novou migrační kritickou politiku.
Mnozí se domnívali, že nová politika je nepřiměřeně tvrdá. Švédsko samozřejmě musí omezit množství lidí, kteří do země přicházejí, zejména pokud jde o uprchlíky. Ale brutálně deportovat lidi, kteří již nemají právo na pobyt, není humánní.
Tři vládní strany a Švédští demokraté, kteří stojí mimo vládu, ale jsou součástí formalizované spolupráce, měli potíže s obhajobou deportací a brzy od nich ustoupili. Jak premiér Ulf Kristersson (z liberálně-konzervativních Umírněných), tak lídr Švédských demokratů Jimmie Åkesson vysvětlili, že nová přísná migrační politika je na místě, ale že ji samozřejmě může být třeba detailně upravit.
Je to poprvé, kdy Švédští demokraté museli sklidit takříkajíc negativní úspěch své vlastní politiky kritizující migraci.
Hlavní příčinou náhlého vzniku alespoň malého pohybu kyvadla zpět ve švédské migrační politice je totiž to, že Švédsko se nyní již několik let ubírá směrem, který chtějí Švédští demokraté. A předseda strany v několika rozhovorech naznačil, že pokračující přísná migrační politika může někdy vyžadovat i kompromisy a úpravy.
Možná je to tak, že někdy se kyvadlo prostě musí trochu vrátit. Pak je možná lepší tento pohyb sledovat a případně ho zpomalit, než tlačit na to, aby se kyvadlo pohybovalo stále stejným směrem. Protože to se nikdy nestane.