Subscribe
18. dubna 2026 publikoval Emil Eire Frerk Olsen, novinář dánského listu Berlingske Tidende, mimořádný článek o Islandu. Podle něj zemi ovládá oligarchie, která drží většinu práv na odlov v úrodných islandských rybářských oblastech. Lidé se neodvažují kritizovat oligarchy, kteří ovládají nejen práva na odlov, ale také média a některé politické strany. Autor cituje rozhovory s více než dvaceti Islanďany. To je absurdní. Pravděpodobně žádná skupina na Islandu není předmětem větší kritiky a závisti než majitelé islandských rybářských firem. Olsen nemluvil s jedinými dvěma mezinárodně uznávanými odborníky na islandský rybolov, profesorem Rögnvaldurem Hannessonem z Bergen Business School a profesorem Ragnarem Árnasonem z Islandské univerzity, kteří by mu řekli něco zcela jiného. Netřeba dodávat, že se mnou se neporadil, ačkoli jsem o islandském rybolovu napsal dvě knihy v angličtině. Místo toho se spoléhá na nespokojeného levičáka Thorvaldura Gylfasona, v žádném případě ne odborníka na rybolov, který v roce 2013 založil politickou stranu proti systému v islandském rybolovu, která získala méně než 2,5 procenta hlasů a nemá žádné zastoupení v parlamentu. Jen málo Islanďanů ho bere vážně. (Navrhl také, že Nixon nechal zabít Kennedyho a že Dvojčata v New Yorku byla zničena bombami nastraženými uvnitř).
Vývoj systému kvót
První krok k islandskému systému byl učiněn v oblasti rybolovu sleďů po jeho úplném zhroucení na konci 60. let. Po obnovení lovu v roce 1975 dostala každá loď na lov sleďů kvótu nebo podíl na celkovém povoleném odlovu sleďů. V roce 1979 byly tyto kvóty převedeny, aby se zvýšila flexibilita a efektivita. O několik let později bylo totéž provedeno i v případě lovu huňáčka. Po několika nevyzpytatelných pokusech v mnohem důležitějším rybolovu při dně (lov tresky obecné, tresky jednoskvrnné, platýse velkého a dalších druhů) byl v roce 1983 stejný systém zaveden i v těchto oblastech. Každé rybářské plavidlo obdrželo kvótu celkového přípustného odlovu pro každou populaci na základě historie odlovu v předchozích třech letech. Není tedy pravda, jak tvrdí Olsen, že kvóty byly přiděleny speciálně vybraným osobám. Kvóty se staly převoditelnými, což znamenalo, že výkonnější rybáři mohli vykoupit ty méně výkonné, a postupně se tak snížily nadměrné investice do rybolovu (způsobené předchozím volným přístupem). Rybáři začali mít velký zájem na dlouhodobé ziskovosti rybích populací, na které měli kvóty.
Kvóty přidělené podle historie úlovků
Kvóty pro všechny populace ryb se nyní přidělují prostřednictvím živého trhu s kvótami. Původní rozdělení bylo kritizováno, ale po krátkém zamyšlení se ukazuje, že to byl zpočátku jediný možný způsob rozdělení kvót. Kdyby se kvóty přidělovaly například formou vládní aukce, možná by polovina rybářské komunity musela okamžitě opustit rybolov, protože by nemohla licitovat s majiteli ekonomicky nejsilnějších rybářských firem. Je zřejmé, že rybářská komunita by to nepřijala. Bylo nutné snížit intenzitu rybolovu. Místo toho, aby vláda vyhnala polovinu rybářů prostřednictvím aukce, mohli se rybáři sami navzájem vykupovat prostřednictvím bezplatných převodů kvót v průběhu let. Jednalo se o pokojnou, postupnou změnu systému, při níž si nikdo nepřilepšil (Pareto-optimální změna, jak ji nazývají ekonomové).
Čisté fantazie
Je také čirým výmyslem, že rybářské firmy ovládají islandskou politiku. Ve skutečnosti jsou všechny politické strany povinny každoročně poskytovat islandskému Hlavnímu účetnímu úřadu úplné informace o svých dárcích. Ukazuje se, že dary od rybářských firem tvoří zanedbatelný zlomek příjmů politických stran, které jsou (myslím, že bohužel) z větší části financovány vládou.
Olsen také hltá příběhy některých novinářů z krajně levicového internetového časopisu Heimildin o jejich pronásledování jednou z rybářských firem. Fakta jsou zcela opačná. Tuto firmu posedle pronásledují a prokazatelně používají nelegálně získané materiály od zaměstnanců firmy. Jedná se o komplikovaný případ, který se stále vyšetřuje.