Subscribe
Al igual que Seán Lemass, Jack Lynch es aclamado por el Fianna Fáil y por esos políticos liberales altivos como uno de los grandes modernizadores de Irlanda. Lemass había iniciado el camino de Irlanda hacia la modernidad con el Primer Programa de Expansión Económica de T. K. Whitaker en 1958. Lynch dio los primeros pasos de Irlanda hacia una «unión cada vez más estrecha» al incorporarse a la Comunidad Económica Europea en 1973. A pesar del estatus mítico al que se ha elevado a estos Taoisigh en la historia parlamentaria del Fianna Fáil, sus logros se han distorsionado con frecuencia con fines políticos.
Lejos de la reputación de Lemass como liberalizador, era abiertamente conservador; y aunque a Jack Lynch se le atribuye la entrada de Irlanda en la CEE, algunos de sus comentarios podrían ser calificados por el Fianna Fáil actual como euroescépticos en su contenido.
Es muy probable que el apego actual del Fianna Fáil a Lemass y Lynch tenga su origen en la época de la liberalización liderada por el miope líder del partido, Micheál Martin. Sin duda por su defensa de la adhesión de Irlanda a la CEE, pero quizá también porque el Fianna Fáil ha acabado temiendo el legado conservador que dejó su fundador, Éamon de Valera. También se podría especular que esta afinidad emocional por Lynch y Lemass se debe a que son los únicos primeros ministros del Fianna Fáil de los que se tiene memoria que no han sido acusados de saquear el país.
En cualquier caso, la celebración de los 50 años de Irlanda en la Comunidad Europea en 2023 ha puesto de manifiesto lo sorprendentemente alejados que se han quedado los funcionarios públicos irlandeses de su propia historia política.
En un principio, Irlanda había vinculado su solicitud de adhesión a la CEE a la del Reino Unido, en defensa de los intereses económicos del país. Sin embargo, el presidente francés Charles de Gaulle vetó en dos ocasiones la adhesión británica —y, por consiguiente, la irlandesa— al bloque. Este escepticismo hacia el papel de Gran Bretaña en las instituciones europeas surgía del temor de los líderes franceses a que Gran Bretaña intentara incorporarse como una especie de caballo de Troya para defender los intereses angloamericanos. Por suerte para Irlanda, el sucesor de De Gaulle, Georges Pompidou, decidió no seguir con esa estrategia, y el 22 de enero de 1972 Jack Lynch firmó el Tratado de Adhesión de Irlanda en Bruselas.
El referéndum que se celebró posteriormente en Irlanda, el 10 de mayo de 1972, para ratificar su adhesión a la CEE, se aprobó por abrumadora mayoría, con un 83,1 % de los votos a favor de esta nueva oportunidad para la economía irlandesa.
La Cumbre de París, celebrada los días 19 y 20 de octubre de 1972, marcó el rumbo del futuro desarrollo de las instituciones europeas, y los líderes acordaron una mayor integración económica a través de políticas monetarias, negociaciones comerciales y ayudas al desarrollo regional.
Sin embargo, en esta ambiciosa cumbre organizada por el presidente Pompidou, el discurso del taoiseach Jack Lynch incluyó una advertencia fundamental. Lynch afirmó que, en medio de ese proyecto europeo tan visionario, había «una cuestión más amplia… sobre el contenido democrático de las Comunidades y la necesidad de involucrar a la ciudadanía lo más posible en las decisiones, las políticas y el funcionamiento de las Comunidades».
Además, afirmó que los líderes europeos «deberían reconocer el peligro de que nuestros pueblos se alejen de la Comunidad, de que la vean —ahora que se adentra en nuevos y importantes ámbitos de actividad— como una especie de estructura monolítica cada vez más alejada del tipo de control democrático tal y como se conoce en» los países de los Estados miembros.
Aunque la advertencia de Lynch es más bien una medida de precaución, su importancia resulta evidente para cualquier observador político contemporáneo con dos dedos de frente en la Unión Europea. La visión de Lynch de «buscar activamente unas relaciones económicas y comerciales más estrechas y racionales con las demás naciones» se ha sustituido hoy por comunicados infantiles que describen las reuniones internacionales como «de alto nivel» y a los funcionarios como «de alto perfil», por si acaso el público no se diera cuenta de su importancia.
No hace falta ir más allá de la «Alta Representante» de la Unión Europea, Kaja Kallas, cuyas repetidas meteduras de pata públicas al hablar de cómo Europa podría derrotar a China o a Estados Unidos delatan el delicado equilibrio que mantienen los diplomáticos del continente.
Esta presión para que los países europeos colaboraran en pro de sus intereses comunes fue un elemento clave en el argumento de Lynch a favor de que Irlanda se uniera a la Unión Monetaria Europea en 1978. En un discurso pronunciado el 21 de diciembre ante el Dáil Éireann, Lynch señaló que «en los últimos días hemos tenido nuevas pruebas de lo frágil que es el equilibrio económico de los últimos años». Los precios del petróleo vuelven a subir. La inestabilidad monetaria puede volver a contribuir a esa combinación de recesión e inflación de la que Europa está saliendo ahora con vacilaciones. ¿De verdad cree esta Cámara que nuestra posición en el mundo sería mejor fuera del sistema monetario que los países de la Comunidad están construyendo, con tanto esfuerzo y tanta reflexión?».
Está claro que los intereses económicos de Irlanda en la integración europea siempre han sido una prioridad para los líderes del Fianna Fáil. Sin embargo, esos intereses económicos se ven ahora seriamente obstaculizados por la locura reguladora de la UE y el fanatismo ideológico de sus funcionarios designados.
En definitiva, Lynch imaginaba una Europa «creativa pero realista». Hoy en día, eso no podría estar más lejos de la realidad. Y lo que más duele es que su propio partido político se haya vuelto acrítico y servil ante las políticas europeas. En un mundo en el que las advertencias de Lynch sobre la Unión Europea se han hecho realidad, resulta doblemente extraño ver cómo el Fianna Fáil defiende ciegamente las estructuras monolíticas que la Comisión Europea ha llegado a manejar con mano de hierro, censurando opiniones políticas euroescépticas, anulando resultados electorales que no le convienen y tramando manipular socialmente a la ciudadanía europea a través de las redes sociales.
En una época ya pasada, el Fianna Fáil era un partido político socialmente conservador que abogaba por el desarrollo económico y defendía la estructura social muy unida de Irlanda. Hoy en día, se ha convertido en un vehículo sin identidad cuyo único objetivo es conseguir el poder y la carrera profesional de sus miembros. Eso no es servicio público, es servicio propio. En su afán por conseguir el poder a cualquier precio, el partido ha abandonado su postura política provida y se ha visto defendiendo el incómodo statu quo de la Unión Europea, de la que un antiguo funcionario de la Comisión ha afirmado que está llena de pervertidos sexuales retorcidos en los niveles más altos de su burocracia transnacional.
Si comparamos la advertencia de Lynch contra la formación de un monolito antidemocrático con las polémicas declaraciones de Micheál Martin de 2017 —en las que afirmaba que su partido «no quiere saber nada de una idea retrógrada de soberanía»—, la transformación del Fianna Fáil resulta evidente.
Esta metamorfosis, a pesar de las mejores esperanzas de los cobardes diputados conservadores de segunda fila del partido, es irreversible. El Fianna Fáil será recordado para siempre no por los logros de De Valera, Lemass o Lynch, sino por la estancia demasiado prolongada y el liderazgo poco inspirador de Micheál Martin.
Con la desafortunada Presidencia irlandesa de la UE a punto de empezar el 1 de julio, encabezada por pesos pesados diletantes del Fianna Fáil como Michael McGrath y Thomas Byrne, el partido sin duda volverá a entrar en crisis. Es casi seguro que Lynch y Lemass estarán al frente de la mezcolanza ideológica del partido durante este asunto, ya que, en su búsqueda de identidad, se pone los trajes deformados de la historia del partido.
Independientemente de los medios que utilicen para intentar ocultar su desastroso historial, será un espectáculo sin fin ver hasta dónde llegarán los «Fianna Failures» en su búsqueda de la gloria a costa del Estado.
Cuando termine la Presidencia irlandesa del Consejo, puede que el partido incluso tenga un nuevo líder, que quizá traiga esperanzas de renovación al partido. Sin embargo, esas falsas esperanzas serán pasajeras y el Fianna Fáil acabará, casi inevitablemente, volviendo a arrastrarse hacia Bruselas una vez más.
El Fianna Fáil se ha convertido en un partido sin ideología, que ha transigido con todos los principios que antes defendía y que no ha hecho caso de la advertencia que su propio líder lanzó en plena adhesión de Irlanda a la CEE. Esa arrogancia no queda impune y, con toda razón, puede que la suerte política de los «Guerreros del Destino» esté llegando a su fin, no con una explosión, sino con un gemido.