Subscribe
Mientras Ursula von der Leyen celebra la firme marcha de la UE hacia la neutralidad climática en 2050, los conservadores advierten que las ambiciones ecológicas de Europa corren el riesgo de sacrificar la estabilidad económica, la soberanía y la cohesión social en aras de la ideología.
En la ceremonia del Pacto de los Alcaldes 2025 de la UE, la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, reafirmó su compromiso de convertir a Europa en el primer continente del mundo neutro desde el punto de vista climático para 2050. Su discurso, rico en optimismo y autocomplacencia, describió un continente unido tras la «transición verde», una transformación centrada en las personas, las comunidades y el crecimiento sostenible. Sin embargo, bajo la retórica confiada subyace un profundo malestar compartido por millones de europeos: ¿es sostenible el idealismo climático de Bruselas o está empujando a Europa hacia el desequilibrio económico y social?
Para muchos conservadores europeos, la declaración de von der Leyen de que «Europa mantiene el rumbo» suena menos a promesa que a advertencia. El Acuerdo Verde Europeo, considerado el mayor logro de la Unión, ha llegado a simbolizar los excesos tecnocráticos de la formulación de políticas de la UE: grandes ambiciones, escaso realismo y ceguera ante los crecientes costes que soportan los ciudadanos de a pie.
El coste de una utopía verde
La insistencia de Von der Leyen en que la UE está «en el buen camino para cumplir nuestros objetivos de 2030» oculta una realidad preocupante. Sí, las emisiones han bajado, pero ¿a qué precio? Los precios de la energía se han disparado, la competitividad industrial se ha tambaleado y los hogares de todo el continente luchan por absorber el impacto financiero de las normas ecológicas obligatorias y los impuestos sobre el carbono.
El objetivo de reducción del 55% de las emisiones para 2030 puede complacer a los activistas medioambientales, pero corre el riesgo de vaciar la base manufacturera de Europa. Las fábricas están cerrando o trasladándose al extranjero, donde la energía es más barata y la normativa menos estricta. Los mismos trabajadores que Bruselas dice defender -los de los sectores del acero, el carbón y la automoción- se están quedando atrás en nombre del «progreso».
Los conservadores sostienen que el Pacto Verde Europeo se ha convertido en una cruzada moral más que en una política pragmática. En lugar de equilibrar la responsabilidad medioambiental con el realismo económico, los dirigentes de la UE parecen decididos a imponer un modelo único para 27 economías diferentes. Lo que funciona para las élites urbanas adineradas de Bruselas o Berlín no se adapta necesariamente a los agricultores de Polonia o a los pequeños empresarios de Italia.
Un presupuesto impulsado por la ideología
Von der Leyen anunció con orgullo que el 35% del próximo marco financiero de la UE se dedicará a proyectos sobre el clima y la naturaleza. Sobre el papel, esto suena visionario. En la práctica, representa una enorme transferencia de dinero de los contribuyentes a un experimento político cuyos rendimientos son inciertos en el mejor de los casos.
Aunque la innovación en energía limpia y tecnología verde es vital, los conservadores advierten de que el enfoque actual está distorsionando el mercado, favoreciendo a las industrias subvencionadas frente a la libre competencia. La obsesión por la inversión «verde» corre el riesgo de crear una cultura de la dependencia, en la que el éxito no se define por la eficacia o el mérito, sino por la alineación con la ortodoxia medioambiental de Bruselas.
Además, esta «presupuestación verde» llega en un momento en que Europa se enfrenta a retos sin precedentes: migraciones masivas, amenazas a la seguridad y un crecimiento económico en declive. ¿Debería el gasto climático tener más peso que la defensa y el control de fronteras, los fundamentos mismos de la soberanía nacional?
La gente que queda atrás
Von der Leyen insiste en que la transición verde está «centrada en las personas y las comunidades». Sin embargo, de París a Praga, de los agricultores holandeses a los camioneros alemanes, la resistencia popular va en aumento. El llamado «Mecanismo de Transición Justa» puede canalizar miles de millones hacia las regiones afectadas, pero ninguna cantidad de subvenciones puede sustituir la dignidad del trabajo perdido o el orgullo de la autosuficiencia.
En toda Europa, los ciudadanos de a pie están pagando las señales de virtud de las élites. Se les dice que abandonen los coches asequibles por vehículos eléctricos que no pueden permitirse, que sustituyan las calderas de gas por costosas bombas de calor y que acepten precios más altos de los alimentos en nombre de la «sostenibilidad». La transición verde, antaño símbolo de unidad, se ha convertido en una línea divisoria entre la clase dominante y la mayoría trabajadora.
Recuperar el equilibrio y el sentido común
Los conservadores europeos no niegan la importancia de la gestión medioambiental. Entienden que proteger el planeta es un deber moral. Pero también insisten en que la política climática debe estar al servicio de los ciudadanos, y no al revés.
Una Europa verdaderamente sostenible es la que preserva el empleo, respeta la soberanía nacional y defiende la competitividad al tiempo que persigue objetivos medioambientales realistas. En lugar de grandiosos mandatos de arriba abajo, la UE debería facultar a las naciones para que elijan sus propios caminos hacia economías más limpias, sin castigar a quienes dependen de las industrias tradicionales.
Mientras von der Leyen se prepara para desvelar una nueva «agenda climática urbana», los conservadores instan a Bruselas a recordar que las ciudades no son laboratorios de ideología. Son el hogar de familias, trabajadores y empresas reales que no pueden prosperar bajo una regulación y unos impuestos interminables.
Una llamada al liderazgo pragmático
El discurso de Von der Leyen proyectó confianza y continuidad, pero la confianza por sí sola no paga las facturas energéticas ni protege los medios de subsistencia. Los movimientos conservadores europeos exigen una corrección del rumbo, una reafirmación del realismo económico, la responsabilidad democrática y el respeto de las prioridades nacionales.
Si Europa quiere realmente «liderar el mundo», primero debe aprender a liderarse a sí misma con sabiduría. El sueño de un continente climáticamente neutro es noble, pero no si se hace a expensas de la prosperidad, la estabilidad y la libertad de Europa. El reto que tenemos por delante no es redoblar la ideología, sino restablecer el equilibrio, la soberanía y el sentido común en el futuro ecológico de Europa.
Alessandro Fiorentino