Subscribe
¿Es conservador querer cambiar la constitución de un país? ¿No deberían los conservadores querer siempre preservar el statu quo y resistirse al cambio? Quizá no en los casos en que las leyes y las constituciones se han caracterizado por el pensamiento progresista moderno.
En el muy democrático y durante muchos años bien conocido reino progresista de Suecia, se está librando actualmente una batalla política sobre la Constitución.
Siete de los ocho partidos del parlamento nacional están de acuerdo en dificultar el cambio de la constitución. Lo que se aplicaba anteriormente era que una mayoría normal denominada simple, con más del 50% de los votos en el parlamento nacional, podía aprobar una enmienda constitucional si se tomaba la misma decisión dos veces con unas elecciones de por medio. Ahora se requerirá que dos tercios de los miembros voten a favor del cambio cuando la propuesta se someta a votación por segunda vez. Por tanto, se necesitarán más diputados para modificar la Constitución.
Esto puede parecer razonable, sobre todo desde una perspectiva conservadora en la que a la gente le gusta proceder con cautela ante los cambios en la sociedad. Pero es más complicado que eso.
Durante casi 100 años, los socialdemócratas han sido el partido dominante en la política sueca. Ha sido el partido más grande, y ha sido el partido que en muchos sentidos ha liderado el desarrollo social. Al menos hasta la década de 1990. Después de eso, los socialdemócratas se han dedicado sobre todo a adaptarse a los vientos neoliberales y conservadores y a intentar mantener su poder.
Mientras los socialdemócratas fueran el partido que impulsaba el desarrollo social, o al menos creyeran que lo hacían, al partido no le interesaba dificultar el cambio de la Constitución. Por aquel entonces, incluso defendían el sistema en el que sólo se necesitaba mayoría simple para aprobar los cambios. Pero ahora que han dejado en gran medida su huella en la sociedad sueca, de repente será más difícil cambiar la forma en que los suecos ven Suecia y cómo debe gobernarse.
Ahora, en cambio, es el nuevo partido de derechas, los Demócratas Suecos, el que quiere mantener el viejo orden. Los Demócratas Suecos se dieron cuenta hace poco de que la nueva enmienda constitucional daría a los socialdemócratas -que llevan veinte años con un 30-35% en las elecciones y mantienen así su posición de mayor partido de Suecia- derecho de veto contra las nuevas enmiendas constitucionales.
Aunque todos los demás partidos quisieran ver un cambio, los socialdemócratas, si siguen teniendo más o menos el mismo tamaño, pueden reunir el número de votos necesario para detener los cambios deseables.
Ahora, en la década de 2020, son los socialconservadores y nacionalistas Demócratas Suecos quienes lideran el desarrollo de la sociedad sueca. Son sus políticas en materia de inmigración, prevención de la delincuencia y energía a las que se están adaptando los demás partidos. Y son los Demócratas Suecos quienes tienen la fuerza para plantear la difícil y delicada cuestión de todas las ciudadanías suecas que se han distribuido por motivos débiles a todos los inmigrantes que han llegado a Suecia en los últimos 30 años.
Hoy en día, muchos suecos creen que a los inmigrantes a los que se ha concedido la nacionalidad sueca pero que cometen delitos graves, que tienen contactos con el islamismo violento, y quizá incluso a los que se les ha concedido la nacionalidad por motivos incorrectos, se les debería retirar la nacionalidad. Al menos en los casos en que los inmigrantes tengan doble nacionalidad y, por tanto, hayan seguido siendo ciudadanos de sus países de origen.
Pero para ello es necesario modificar la Constitución, ya que en ella se establece claramente que ningún ciudadano sueco puede ser privado de su nacionalidad.
También hay varios artículos en la Constitución que sugieren que el orden social sueco se basa en la idea de la igualdad de valor de todas las personas, lo que podría haberse utilizado como argumento para una inmigración antes casi incontrolada. Aquí, los nuevos artículos sobre la responsabilidad específica que la sociedad sueca tiene para con sus propios ciudadanos, y por tanto no para con las personas en general, podrían constituir una aclaración bienvenida.
Pero todo esto puede resultar ahora más difícil cuando todos los viejos partidos, encabezados por los socialdemócratas, están dificultando el cambio de la Constitución.
Entonces, ¿cómo es que un partido conservador como los Demócratas Suecos es ahora el partido que quiere facilitar el cambio social? Porque son los partidos progresistas los que han dado forma a la Suecia moderna.