La Svezia è destinata ad avere una Costituzione progressista?

È da conservatori voler cambiare la costituzione di un paese? I conservatori non dovrebbero sempre voler preservare lo status quo e resistere al cambiamento? Forse non nei casi in cui le leggi e le costituzioni sono state caratterizzate dal pensiero progressista moderno.

Nel regno svedese, altamente democratico e per molti anni notoriamente progressista, è in corso una battaglia politica sulla costituzione.

Sette partiti su otto del parlamento nazionale sono d’accordo nel rendere più difficile la modifica della costituzione. In precedenza era previsto che la cosiddetta maggioranza semplice, con più del 50% dei voti nel parlamento nazionale, potesse votare una modifica costituzionale se la stessa decisione veniva presa due volte con un’elezione nel mezzo. Ora sarà necessario che i due terzi dei membri votino a favore della modifica quando la proposta sarà sottoposta a votazione nella seconda occasione. Sarà quindi necessario un numero maggiore di membri del parlamento per modificare la costituzione.

Questo può sembrare ragionevole, soprattutto da una prospettiva conservatrice in cui si preferisce procedere con cautela nei cambiamenti della società. Ma è più complicato di così.

Per quasi 100 anni, i socialdemocratici sono stati il partito dominante della politica svedese. È stato il partito più grande e per molti versi ha guidato lo sviluppo sociale. Almeno fino agli anni ’90. Dopo di allora, i socialdemocratici si sono dedicati principalmente ad adattarsi ai venti neoliberali e conservatori e a cercare di mantenere il loro potere.

Finché i socialdemocratici erano il partito che portava avanti lo sviluppo sociale, o almeno credevano di farlo, il partito non era interessato a rendere più difficile la modifica della costituzione. All’epoca, difendevano persino il sistema che richiedeva solo una maggioranza semplice per l’approvazione delle modifiche. Ma ora che hanno ampiamente lasciato il segno nella società svedese, diventerà improvvisamente più difficile cambiare il modo in cui gli svedesi vedono la Svezia e come la Svezia dovrebbe essere governata.

Ora, invece, è il nuovo partito di destra, i Democratici di Svezia, a voler mantenere il vecchio ordine. I Democratici di Svezia si sono recentemente resi conto che il nuovo emendamento costituzionale darebbe ai Socialdemocratici – che da vent’anni si attestano al 30-35% nelle elezioni e mantengono così la loro posizione di maggior partito svedese – il diritto di veto contro nuovi emendamenti costituzionali.

Anche se tutti gli altri partiti vorrebbero un cambiamento, i socialdemocratici, se continueranno ad avere le stesse dimensioni, potranno raccogliere il numero di voti necessario per bloccare i cambiamenti desiderati.

Ora, negli anni 2020, sono i social-conservatori e nazionalisti Democratici di Svezia a guidare lo sviluppo della società svedese. Sono le loro politiche in materia di immigrazione, prevenzione del crimine ed energia a cui gli altri partiti si stanno adeguando. E sono i Democratici di Svezia che hanno la forza di sollevare la difficile e delicata questione di tutte le cittadinanze svedesi che sono state distribuite su basi deboli a tutti i migranti che sono arrivati in Svezia negli ultimi 30 anni.

Molti svedesi oggi ritengono che agli immigrati a cui è stata concessa la cittadinanza svedese ma che commettono gravi reati, che hanno contatti con l’islamismo violento e forse anche a quelli a cui è stata concessa la cittadinanza per motivi non corretti debba essere revocata la cittadinanza. Almeno nei casi in cui gli immigrati abbiano la doppia cittadinanza e siano quindi rimasti cittadini dei loro paesi d’origine.

Ma ciò richiede la modifica della Costituzione, poiché essa stabilisce chiaramente che nessun cittadino svedese può essere privato della propria cittadinanza.

Ci sono anche diversi articoli della costituzione che suggeriscono che l’ordine sociale svedese si basa sull’idea dell’uguale valore di tutte le persone, il che potrebbe essere usato come argomento per un’immigrazione quasi incontrollata. In questo caso, nuovi articoli sulla responsabilità specifica che la società svedese ha nei confronti dei propri cittadini, e quindi non nei confronti delle persone in generale, potrebbero costituire un gradito chiarimento.

Ma tutto questo potrebbe diventare più difficile quando tutti i vecchi partiti, guidati dai socialdemocratici, stanno rendendo più difficile la modifica della costituzione.

Come mai un partito conservatore come i Democratici di Svezia è ora il partito che vuole facilitare il cambiamento sociale? Perché sono stati i partiti progressisti a dare forma alla Svezia moderna.