Обречена ли е Швеция да има прогресивна конституция?

Консервативно ли е да искаш да промениш конституцията на дадена страна? Не трябва ли консерваторите винаги да искат да запазят статуквото и да се противопоставят на промените? Може би не и в случаите, когато законите и конституциите се характеризират със съвременното прогресивно мислене.

Във високодемократичното и от много години добре познато като прогресивно кралство Швеция в момента се води политическа битка за конституцията.

Седем от осемте партии в националния парламент са съгласни да се затрудни промяната на конституцията. Това, което се прилагаше досега, беше, че нормално т.нар. обикновено мнозинство с повече от 50 процента от гласовете в националния парламент може да гласува конституционна промяна, ако едно и също решение се взема два пъти с избори между тях. Сега ще се изисква две трети от депутатите да гласуват в полза на промяната, когато предложението се внася за гласуване при втория случай. Следователно ще са необходими повече членове на парламента, за да бъде променена конституцията.

Това може да звучи разумно, особено от консервативна гледна точка, където хората обичат да подхождат предпазливо към промените в обществото. Но нещата са по-сложни.

В продължение на почти 100 години социалдемократите са доминиращата партия в шведската политика. Това е най-голямата партия, която в много отношения е ръководила социалното развитие. Поне до 90-те години на ХХ век. След това социалдемократите се посвещават предимно на приспособяване към неолибералните и консервативните ветрове и се опитват да запазят властта си.

Докато социалдемократите бяха партията, която движеше социалното развитие напред, или поне вярваха, че го правят, партията не се интересуваше от това да затрудни промяната на конституцията. По онова време те дори защитаваха системата, при която за приемането на промените се изискваше само обикновено мнозинство. Но сега, когато те до голяма степен са оставили своя отпечатък върху шведското общество, изведнъж ще стане по-трудно да се промени начинът, по който шведите гледат на Швеция и по който тя трябва да бъде управлявана.

Сега вместо това новата дясна партия „Шведски демократи“ иска да се придържа към стария ред. Наскоро Шведските демократи разбраха, че новата конституционна поправка ще даде на социалдемократите – които от двадесет години насам получават 30-35% на изборите и по този начин запазват позицията си на най-голяма партия в Швеция – право на вето срещу нови конституционни поправки.

Дори и всички останали партии да желаят промяна, социалдемократите, ако продължат да бъдат приблизително толкова големи, могат да съберат необходимия брой гласове, за да спрат желаните промени.

Сега, през 2020-те години, социалконсервативните и националистическите Шведски демократи са тези, които ръководят развитието на шведското общество. Другите партии се адаптират към техните политики в областта на миграцията, превенцията на престъпността и енергетиката. И именно Шведските демократи имат силата да повдигнат трудния и деликатен въпрос за всички шведски гражданства, които са били раздадени на слаби основания на всички мигранти, дошли в Швеция през последните 30 години.

Много шведи днес смятат, че на имигрантите, които са получили шведско гражданство, но участват в тежки престъпления, имат контакти с насилствен ислямизъм, а може би дори и на тези, които са получили гражданство на погрешни основания, трябва да се отнеме гражданството. Поне в случаите, когато имигрантите имат двойно гражданство и по този начин са останали граждани на страните си на произход.

Това обаче изисква изменения в конституцията, тъй като в нея ясно е записано, че никой шведски гражданин не може да бъде лишен от своето гражданство.

В конституцията има и няколко члена, които предполагат, че социалният ред в Швеция се основава на идеята за еднаква стойност на всички хора, което би могло да се използва като аргумент за почти неконтролираната преди имиграция. В този случай новите членове за специфичната отговорност, която шведското общество носи за собствените си граждани, а не за хората като цяло, биха могли да представляват желано разяснение.

Но сега всичко това може да стане по-трудно, когато всички стари партии, начело със социалдемократите, затрудняват промяната на конституцията.

Как така една консервативна партия като Шведските демократи сега е партията, която иска да улесни социалната промяна? Защото прогресивните партии са тези, които са оформили съвременна Швеция.