Este Suedia condamnată să aibă o Constituție progresistă?

Este conservator să vrei să schimbi constituția unei țări? Nu ar trebui conservatorii să dorească întotdeauna să păstreze status quo-ul și să se opună schimbării? Poate că nu în cazurile în care legile și constituțiile au fost caracterizate de gândirea progresistă modernă.

În regatul suedez, extrem de democratic și, de mulți ani, bine-cunoscut drept progresist, are loc în prezent o bătălie politică cu privire la constituție.

Șapte din cele opt partide din parlamentul național sunt de acord să facă mai dificilă modificarea constituției. Ceea ce se aplica anterior era că o așa-numită majoritate simplă normală, cu mai mult de 50 % din voturile din parlamentul național, putea vota o modificare constituțională dacă aceeași decizie era luată de două ori, cu alegeri între timp. Acum va fi necesar ca două treimi dintre deputați să voteze în favoarea modificării atunci când propunerea va fi supusă la vot a doua oară. Prin urmare, va fi nevoie de mai mulți membri ai parlamentului pentru ca constituția să fie modificată.

Acest lucru poate părea rezonabil, mai ales dintr-o perspectivă conservatoare, în care oamenilor le place să acționeze cu prudență în ceea ce privește schimbările din societate. Dar este mai complicat decât atât.

Timp de aproape 100 de ani, social-democrații au fost partidul dominant în politica suedeză. A fost cel mai mare partid și a fost partidul care a condus în multe privințe dezvoltarea socială. Cel puțin până în anii 1990. După aceea, social-democrații s-au dedicat în principal adaptării la vânturile neoliberale și conservatoare și încercării de a-și menține puterea.

Atât timp cât social-democrații au fost partidul care a impulsionat dezvoltarea socială, sau cel puțin așa au crezut, partidul nu a fost interesat să facă mai dificilă modificarea Constituției. Pe atunci, ei chiar apărau sistemul în care era nevoie doar de o majoritate simplă pentru ca modificările să fie adoptate. Dar acum că și-au lăsat amprenta asupra societății suedeze, va deveni brusc mai dificil să se schimbe modul în care suedezii văd Suedia și modul în care Suedia ar trebui să fie guvernată.

Acum, în schimb, noul partid de dreapta, Democrații suedezi, dorește să rămână la vechea ordine. Democrații suedezi și-au dat seama recent că noul amendament constituțional le va oferi social-democraților – care se situează la 30-35% în alegeri de douăzeci de ani și își mențin astfel poziția de cel mai mare partid din Suedia – drept de veto împotriva noilor amendamente constituționale.

Chiar dacă toate celelalte partide ar dori să vadă o schimbare, social-democrații, dacă continuă să aibă aproximativ aceeași dimensiune, pot aduna numărul de voturi necesar pentru a opri schimbările dorite.

Acum, în anii 2020, social-conservatorii și naționaliștii Democrați Suedezi sunt cei care conduc dezvoltarea societății suedeze. Celelalte partide se adaptează la politicile lor în materie de migrație, prevenire a criminalității și energie. Și democrații suedezi sunt cei care au puterea de a ridica problema dificilă și sensibilă a tuturor cetățenilor suedezi care au fost distribuiți pe motive slabe tuturor migranților care au venit în Suedia în ultimii 30 de ani.

În prezent, mulți suedezi consideră că imigranților cărora li s-a acordat cetățenia suedeză, dar care sunt implicați în infracțiuni grave, care au contacte cu islamismul violent și poate chiar și celor cărora li s-a acordat cetățenia pe motive incorecte ar trebui să li se retragă cetățenia. Cel puțin în cazurile în care imigranții au dublă cetățenie și au rămas astfel cetățeni ai țărilor lor de origine.

Dar acest lucru necesită amendamente la constituție, deoarece aceasta prevede în mod clar că niciun cetățean suedez nu poate fi privat de cetățenia sa.

Există, de asemenea, câteva articole în constituție care sugerează că ordinea socială a Suediei se bazează pe ideea valorii egale a tuturor oamenilor, ceea ce ar fi putut fi folosit ca argument pentru imigrația aproape necontrolată din trecut. Aici, noile articole privind responsabilitatea specifică pe care societatea suedeză o are față de propriii cetățeni și, prin urmare, nu față de oameni în general, ar putea constitui o clarificare binevenită.

Dar toate acestea ar putea deveni mai dificile acum, când toate partidele vechi, conduse de social-democrați, fac mai dificilă modificarea constituției.

Așadar, cum se face că un partid conservator precum Democrații Suedezi este acum partidul care dorește să faciliteze schimbările sociale? Pentru că partidele progresiste sunt cele care au modelat Suedia modernă.