La révolte des adolescents contre le progressisme s’est transformée en conservatisme

Les jeunes Européens tournent le dos aux questions climatiques et se préoccupent davantage de la sécurité.

Une récente enquête menée en Suède par Rasmussen Analys confirme la tendance identifiée ces dernières années, à savoir que les 15-29 ans modifient de plus en plus leurs priorités politiques et sociales, passant d’une quête idéaliste à des questions plus « mondaines ». La première priorité des jeunes Suédois aujourd’hui n’est pas le climat (qui était la question la plus importante pour 54 % des personnes interrogées à son apogée en 2019, mais qui n’est plus que de 15 %), mais les soins de santé, l’école, la criminalité et la sécurité personnelle. Même les soins aux personnes âgées se classent désormais plus haut que le climat chez les 15-29 ans, ce qui pourrait être considéré comme humoristique.

Ce type d’étude sur la manière dont le public évalue différentes questions les unes par rapport aux autres est mené chaque année et fait toujours les gros titres en Suède, pays de l’activiste climatique Greta Thunberg et souvent considéré comme un précurseur de la gouvernance « féministe ». En effet, l' »égalité » et les préoccupations climatiques sont deux sujets autrefois brûlants dont la popularité a fortement diminué auprès des jeunes au cours des dernières années. Quel est l’avenir du paradigme social que la classe politique suédoise a construit sur ces deux valeurs, si la prochaine génération les abandonne ?

Si ce revirement revêt une importance particulière en Suède, la situation est la même dans tout l’Occident, où l’establishment a également placé les politiques identitaires de gauche et les questions mondiales telles que le changement climatique en haut de l’affiche.

Avec la première élection de Donald Trump en 2016 et divers autres développements politiques occidentaux à peu près au même moment, les médias ont commencé à parler de la génération Z comme étant « la génération la plus conservatrice depuis la Seconde Guerre mondiale ». Cette cohorte aurait influencé la popularité du populisme de droite, principalement sur Internet, par le rejet et la dérision des tendances politiques dominantes, dont beaucoup étaient enracinées dans l’idéologie de gauche et libérale. Cette tendance était de loin la plus identifiée par les jeunes hommes, mais elle a également progressé chez les femmes. La jeune droite en ligne a parfois été considérée comme une sous-culture bruyante et facétieuse, mais elle pourrait en fait avoir été l’élément déterminant de la prochaine génération.

Tout au long des années 2010, cette croissance du « conservatisme » chez les jeunes adultes et les adolescents a alarmé certains acteurs de la politique traditionnelle, mais elle est restée assez marginale dans la plupart des cas. Le virage à droite des jeunes s’est accéléré dans les années 2020, et il est devenu incontestable dans les années qui ont suivi les fermetures de covidés. Certaines des indications les plus convaincantes que les Occidentaux nés entre 1997 et 2010 étaient en fait définis par le conservatisme et le nationalisme sont apparues avec les résultats de nombreuses élections européennes à la même époque ; en France, en Italie, en Suède et en Allemagne, le taux de participation de la génération Z a été résolument en faveur des partis populistes de droite. Là encore, cependant, le fossé entre les hommes et les femmes était assez important, mais rien n’indique que le conservatisme des jeunes femmes en Europe ait encore atteint son apogée.

Mais sont-ils vraiment conservateurs ?

Des descriptions accrocheuses telles que « la génération la plus conservatrice depuis la Seconde Guerre mondiale » peuvent rendre compte d’une partie du mouvement de la jeunesse d’aujourd’hui, mais elles peuvent aussi être remises en question. D’un point de vue idéologique conservateur, l’engagement des jeunes Occidentaux envers les valeurs traditionnelles incarnées par le conservatisme, telles que la famille, la religion et le patriotisme, n’est pas évident.

Les enquêtes censées illustrer cette évolution montrent que les préoccupations relatives à la criminalité, aux opportunités économiques et à la perte de souveraineté sont devenues plus importantes pour les jeunes. Cela pourrait être lié à un certain nombre de problèmes sociétaux réels, tels que l’augmentation de la criminalité et du désordre à la suite d’une migration de masse incontrôlée, la délocalisation des industries et la transformation de l’économie, ainsi que la violation de l’indépendance nationale par des organismes tels que l’Union européenne. Souvent, il peut s’agir de préoccupations assez universelles – la reconnaissance de la criminalité ne doit pas nécessairement se traduire par une critique de l’immigration, et le chômage de longue durée et l’euroscepticisme ne doivent pas nécessairement se traduire par une critique du mondialisme. Cela signifie simplement que le champ de bataille politique sur ces questions est ouvert à tous les partis et que ces sujets peuvent décider des élections d’une manière qui n’était pas possible auparavant.

Les nationalistes et les conservateurs disposent d’un avantage naturel face à ces problèmes dont les jeunes sont de plus en plus conscients. Mais cela ne signifie pas qu’ils ont le monopole des votes des jeunes. La polarisation qui caractérise également la génération Z montre que certains se tournent plutôt vers la gauche pour résoudre les problèmes de criminalité, de chômage et de perte de droits.

Il est largement reconnu dans de nombreux aspects de la société que la division politique entre les hommes et les femmes est plus importante qu’elle ne l’a peut-être jamais été. Ce phénomène de domination de l’aile gauche par les femmes et de l’aile droite par les hommes a été décrit comme un fossé profond en Suède, où le problème peut être particulièrement prononcé (peut-être en partie en raison de l’influence que le féminisme a eue sur le grand public).

Cela signifie que la génération Z n’est pas seulement la génération la plus conservatrice depuis des décennies – elle pourrait peut-être aussi être la génération la plus progressiste, dans un certain sens. La partie de la population qui adhère à des valeurs très progressistes, telles que l’augmentation de l’immigration, l’attention politique particulière accordée à la place des minorités et des femmes dans la société, et la justice climatique, a peut-être diminué, mais la ténacité de ces croyances dans certains segments de la population reste très élevée.

Outre les priorités politiques, l’enquête suédoise s’est également intéressée aux professions souhaitées par les jeunes. Du point de vue de la génération Z qui devient conservatrice, il s’agit d’un bilan mitigé. Un nombre croissant de jeunes ont des ambitions élevées en matière de stabilité économique et d’autonomie, et les entrepreneurs ainsi que les professions haut de gamme telles que les médecins arrivent en tête du classement. Bien que quelques autres professions moins bien rémunérées, comme les enseignants et les policiers, figurent également parmi les rêves de vie les plus populaires, la tendance générale indique que les jeunes se concentrent de plus en plus sur la réalisation de soi. Les rêves d’entrepreneuriat peuvent refléter une volonté d’éviter le marché du travail commun, qui est considéré comme n’étant pas structuré en faveur des jeunes.

Les emplois bien rémunérés et l’esprit d’entreprise sont-ils le signe d’un retour aux valeurs traditionnelles ? Peut-être pas. Les ambitions de ce type sont révélatrices d’une focalisation accrue sur l’individualisme, une tendance croissante qui a également été enregistrée dans d’autres enquêtes similaires. Cet individualisme peut également nuire aux structures sociales traditionnelles et peut refléter l’effondrement de la société de confiance en Europe.

Une lecture parallèle du classement des vocations rêvées des jeunes Suédois est qu’ils répondent à un appel aux besoins de la société – il faut plus de médecins, d’enseignants et de policiers selon les trois premières priorités politiques des jeunes, d’après Rasmussen Analyses. Les soins de santé, l’école et l’éducation, ainsi que la criminalité et la sécurité personnelle sont les questions les plus importantes, et le fait qu’un plus grand nombre de personnes s’orientent vers les emplois liés à ces secteurs témoigne d’un sens croissant des responsabilités envers la société chez les jeunes. Cela peut certainement être interprété comme l’expression d’un certain conservatisme.

La « Génération Greta » a fait un flop

En Suède, l’enthousiasme des jeunes pour l’activisme climatique à la Greta Thunberg a donné naissance à l’idée que la prochaine génération de Suédois sera verte, et probablement très à gauche. Lorsque ce mouvement était à son apogée en 2019, plus de la moitié des jeunes interrogés plaçaient le changement climatique en tête de leurs priorités politiques. La mort de cette tendance a été aussi soudaine que sa montée – bien que certains membres du Parti vert suédois aient fait valoir que les jeunes ont voté pour eux aux élections parlementaires européennes de 2024, où le parti obtient traditionnellement des scores beaucoup plus élevés que lors des élections nationales. Mais il faut garder à l’esprit que les élections parlementaires européennes ne sont pas réputées pour leur taux de participation élevé, qui est particulièrement faible chez les jeunes électeurs.

En réalité, les jeunes en ont maintenant probablement assez des arguments du courant dominant, dont le changement climatique est peut-être le plus courant. Le virage à droite des adolescents et des jeunes adultes suédois et européens est probablement une évolution naturelle, car la jeunesse fait ce qu’elle fait toujours : se révolter. Les institutions de gauche, y compris les écoles, ont beau faire du prosélytisme sur la haine de soi, cela n’a pour effet que de rendre leurs idées ringardes et obsolètes.

Le fait que les jeunes semblent s’être éloignés du progressisme de la gauche semble être le résultat de ce cycle éternel de rébellion de la jeunesse contre les idéaux de la génération gardienne. Les politiciens conservateurs ne doivent cependant pas considérer le vote des jeunes comme acquis ; ils doivent avant tout répondre aux besoins de ces électeurs, sous peine de les perdre au profit du prochain mouvement politique.