Subscribe
Младите хора в Европа обръщат гръб на въпросите, свързани с климата, и се интересуват повече от сигурността.
Неотдавнашно проучване в Швеция, проведено от Rasmussen Analys, потвърждава тенденцията, която се наблюдава през последните няколко години, а именно, че младите хора на възраст 15-29 години все повече променят своите политически и социални приоритети, като от идеалистични стремежи се насочват към по-„светски“ въпроси. Най-важните приоритети на младите хора в Швеция днес не е климатът (който в пика си през 2019 г. стоеше на първо място за 54% от анкетираните, а сега е 15%), а здравеопазването, училището, престъпността и личната безопасност. Дори грижите за възрастните хора сега се нареждат по-високо от климата сред 15-29-годишните, което може да се счита за хумористично.
Подобни проучвания за това как обществото оценява различни въпроси в сравнение с други се провеждат всяка година и винаги водят до големи заглавия в Швеция – страната на активистката за климата Грета Тунберг, която често е определяна като предшественик на „феминисткото“ управление. Причината е, че „равенството“ и загрижеността за климата са две от горещите преди теми, чиято популярност сред младите хора през последните години рязко спада. Какво е бъдещето на социалната парадигма, която шведската политическа класа изграждаше върху тези две ценности, ако следващото поколение се отказва от тях?
Макар че този обрат е от голямо значение по-специално за Швеция, ситуацията е същата и на Запад, където истаблишмънтът също издигна на преден план политиката на лявата идентичност и глобалните въпроси като изменението на климата.
С първото избиране на Доналд Тръмп през 2016 г. и различни други политически събития в Запада по същото време медиите започнаха да говорят, че поколението Z е „най-консервативното поколение след Втората световна война“. Смята се, че тази кохорта е повлияла на популярността на десния популизъм, предимно в интернет, чрез отхвърляне и осмиване на основните политически тенденции, много от които се коренят в лявата и либералната идеология. Това е тенденция, която се идентифицира най-много с младите мъже, но има известен напредък и сред жените. Младата онлайн десница понякога е пренебрегвана като шумна, лицемерна субкултура, но в действителност може би е била определяща за следващото поколение.
През 2010 г. този ръст на „консерватизма“ сред младите хора и тийнейджърите беше тревожен за някои представители на основните политически сили, но по повечето показатели той все още беше доста незначителен. Обръщането на младите хора надясно се ускори през 2020-те години и в крайна сметка стана неоспоримо в годините след затварянето на Ковида. Едни от най-убедителните индикации, че западняците, родени между 1997 и 2010 г., всъщност се определят от консерватизма и национализма, дойдоха с резултатите от много европейски избори по същото време; във Франция, Италия, Швеция и Германия избирателната активност на поколението Z беше категорично в полза на десните популистки партии. Отново обаче разделението между мъжете и жените беше доста значително, но няма признаци, че консерватизмът дори на младите жени в Европа все още е достигнал своя връх.
Но дали те са наистина консервативни?
Похватни описания като „най-консервативното поколение след Втората световна война“ могат да уловят част от днешното младежко движение, но също така могат да бъдат поставени под въпрос. От гледна точка на идеологическата консервативност привързаността на младите хора от Запада към традиционните ценности, които олицетворява консерватизмът, като семейство, религия и патриотизъм, не е еднозначна.
Проучванията, които се предполага, че илюстрират това развитие, показват, че загрижеността за престъпността, икономическите възможности и загубата на суверенитет са станали по-важни за младите хора. Това би могло да се свърже с редица реални обществени проблеми, като например нарастването на престъпността и безредиците вследствие на неконтролираната масова миграция, аутсорсинга на индустрии и трансформацията на икономиката, както и нарушаването на националната независимост от органи като ЕС. Често това могат да бъдат доста универсални проблеми – признаването на престъпността не е задължително да се превърне в критика на имиграцията, а дългосрочната безработица и евроскептицизмът не е задължително да се превърнат в критика на глобализма. Това просто означава, че политическото поле за битка по тези въпроси е отворено за всички партии и че тези теми могат да решат изборите по начин, по който не са могли да го направят преди.
Националистите и консерваторите имат естествено предимство, когато става въпрос за тези проблеми, които младите хора все повече осъзнават. Но това не означава, че те имат монопол върху гласовете на младите хора. Ако не друго, то поляризацията, която характеризира и поколението Z, показва, че някои хора вместо това търсят вляво решение на проблемите с престъпността, безработицата и загубата на права.
В много аспекти на обществото се признава, че политическото разделение между мъжете и жените е по-голямо, отколкото може би някога е било. Този феномен, при който лявото крило се доминира от жени, а дясното – от мъже, се описва като дълбоко разделение в Швеция, където проблемът може да е особено изразен (може би отчасти поради влиянието, което феминизмът оказва върху широката общественост).
Това означава, че поколението Z е не само най-консервативното поколение от десетилетия насам – то може би е и най-прогресивното поколение в известен смисъл. Частта от населението, която се придържа към много прогресивни ценности, като например увеличаване на имиграцията, отделяне на специално политическо внимание на мястото на малцинствата и жените в обществото и справедливост по отношение на климата, може да е станала по-малка, но устойчивостта на тези убеждения в определени сегменти от населението остава много висока.
Друг аспект, който шведското проучване разглежда, освен политическите приоритети, са желаните професии на младите хора. От гледна точка на това, че поколението Z се превръща в консервативно, това е смесено. Все по-голям брой млади хора имат големи амбиции за икономическа стабилност и самостоятелност, а предприемачите и професиите от висок клас като лекарите оглавяват класацията. Макар че в класацията на най-популярните житейски мечти имаше и няколко други по-слабо платени професии, като учители и полицаи, тенденцията като цяло сочи все по-голям фокус върху самореализацията. Мечтите за предприемачество може да отразяват желанието за избягване на общия пазар на труда, който се разглежда като неструктуриран в полза на младите хора.
Означават ли високоплатените работни места и предприемачеството завръщане към традиционните ценности? Може би не толкова. Подобни амбиции свидетелстват за засилено внимание към индивидуализма, което е нарастваща тенденция, регистрирана и в други подобни проучвания. Този индивидуализъм може да бъде и пагубен за традиционните социални структури и може да отразява разпадането на обществото с високо доверие в Европа.
Паралелно с това класацията на мечтаните професии на младите шведи показва, че те отговарят на обществените нужди – според Rasmussen Analys трите основни политически приоритета на младите хора изискват повече лекари, учители и полицаи. Здравеопазването, училището и образованието, както и престъпността и личната безопасност са най-важните въпроси, а фактът, че все повече хора се ориентират към професии, свързани с тези сектори, показва нарастващото чувство за отговорност към обществото сред неговите младежи. Това определено може да се тълкува като израз на консерватизъм.
‘Generation Greta’ се проваля
В Швеция възприетият ентусиазъм на младите хора към климатичния активизъм по примера на Грета Тунберг породи идеята, че следващото поколение шведи ще бъде зелено и вероятно доста ляво ориентирано. Когато през 2019 г. това движение беше в апогея си, повече от половината от всички млади респонденти определиха изменението на климата като свой основен политически приоритет. Смъртта на тази тенденция беше също толкова внезапна, колкото и нейният възход – въпреки че някои представители на Шведската зелена партия твърдяха, че младите са се оказали, за да гласуват за тях на изборите за Европейски парламент през 2024 г., където партията традиционно постига много по-високи резултати, отколкото на националните избори. Но нещо, което трябва да се има предвид, е, че изборите за Европейски парламент не са известни с високата си избирателна активност, която е особено средна сред по-младите избиратели.
В действителност на младите хора вече вероятно им е писнало от основните теми, сред които изменението на климата е може би най-разпространената. Завъртането надясно на шведските, както и на европейските тийнейджъри и младежи, вероятно е естествено развитие, тъй като младежта прави това, което винаги прави: бунтува се. „Будната“ самоомраза е нещо, което левите институции, включително училищата, могат да проповядват по цял ден, но това води само до това, че техните идеи стават некултурни и остарели.
Това, че младите сякаш са се отдръпнали от прогресизма на левите, изглежда е резултат от този вечен цикъл на младежки бунт срещу идеалите на поколението-попечител. Това обаче не означава, че консервативните политици трябва да приемат младежкия вот за даденост; преди всичко те трябва да отговорят на нуждите на тези избиратели или да рискуват да ги загубят в полза на следващото политическо движение.