Teenagerská vzpoura proti progresivismu dospěla v konzervatismus

Mladí lidé v Evropě se odvracejí od klimatických otázek a více se zajímají o bezpečnost.

Nedávný průzkum společnosti Rasmussen Analys ve Švédsku potvrzuje trend, který byl zjištěn v posledních několika letech, a to, že lidé ve věku 15-29 let stále více mění své politické a společenské priority z idealistických snah na „světské“ záležitosti. Nejvyšší prioritou mladých lidí ve Švédsku dnes není klima (které na vrcholu v roce 2019 stálo na nejvyšším místě u 54 % respondentů, nyní je to 15 %), ale zdravotnictví, škola, kriminalita a osobní bezpečnost. Dokonce i péče o seniory je nyní mezi 15-29letými na vyšším místě než klima, což lze považovat za humorné.

Tento typ výzkumu, který zjišťuje, jak veřejnost hodnotí různé otázky, se provádí každoročně a ve Švédsku, zemi klimatické aktivistky Grety Thunbergové a často označované za předchůdkyni „feministického“ vládnutí, vždy vede k velkým titulkům. Důvodem je skutečnost, že „rovnost“ a starost o klima jsou dvě dříve žhavá témata, jejichž popularita mezi mladými lidmi v posledních letech prudce klesla. Jaká je budoucnost společenského paradigmatu, které švédská politická třída na těchto dvou hodnotách budovala, když je další generace opouští?

Tento zvrat má sice velký význam zejména ve Švédsku, ale stejná situace je na celém Západě, kde establishment rovněž vyzdvihl na první místo levicovou politiku identity a globální otázky, jako je změna klimatu.

S prvním zvolením Donalda Trumpa v roce 2016 a různými dalšími politickými událostmi na Západě ve stejné době začala média mluvit o generaci Z jako o „nejkonzervativnější generaci od druhé světové války“. Předpokládá se, že tato kohorta ovlivnila popularitu pravicového populismu, především na internetu, a to prostřednictvím odmítání a zesměšňování hlavních politických proudů, z nichž mnohé měly kořeny v levicové a liberální ideologii. S tímto trendem se zdaleka nejvíce ztotožňovali mladí muži, ale do jisté míry se prosadil i u žen. Mladá internetová pravice byla někdy přehlížena jako hlučná, falešná subkultura, ale ve skutečnosti mohla být určujícím prvkem nové generace.

V průběhu roku 2010 byl tento nárůst „konzervatismu“ mezi mladými dospělými a dospívajícími pro některé představitele hlavního politického proudu alarmující, ale podle většiny měřítek byl stále zcela marginální. Obrat mladých lidí doprava se zrychlil v roce 2020 a nakonec se stal nesporným v letech následujících po uzavření covidů. Jedny z nejpřesvědčivějších indicií, že Západoevropany narozené mezi lety 1997 a 2010 skutečně definuje konzervatismus a nacionalismus, přinesly výsledky mnoha evropských voleb ve stejné době; ve Francii, v Itálii, ve Švédsku a v Německu se volební účast generace Z rozhodujícím způsobem přiklonila k pravicově populistickým stranám. I v tomto případě však byl rozdíl mezi muži a ženami poměrně výrazný, nicméně nic nenasvědčuje tomu, že by konzervatismus i mladých žen v Evropě již dosáhl svého vrcholu.

Jsou však skutečně konzervativní?

Chytlavé popisy jako „nejkonzervativnější generace od druhé světové války“ mohou vystihovat část dnešního hnutí mládeže, ale lze je také zpochybnit. Z ideologicky konzervativního hlediska není oddanost mladých lidí na Západě tradičním hodnotám, které konzervatismus ztělesňuje, jako je rodina, náboženství a vlastenectví, jednoznačná.

Průzkumy, které údajně ilustrují tento vývoj, ukazují, že pro mladé lidi jsou důležitější obavy z kriminality, ekonomických příležitostí a ztráty suverenity. To může souviset s řadou skutečných společenských problémů, jako je nárůst kriminality a nepořádku v důsledku nekontrolované masové migrace, outsourcing průmyslových odvětví a transformace ekonomiky a narušení nezávislosti jednotlivých států na orgánech, jako je EU. Často se může jednat o poměrně univerzální problémy – uznání kriminality se nemusí promítnout do kritiky imigrace a dlouhodobá nezaměstnanost a euroskepticismus se nemusí promítnout do kritiky globalismu. Znamená to jen, že politické bojiště o tyto otázky je otevřené pro všechny strany a že tato témata mohou rozhodovat volby tak, jak tomu dříve nebylo.

Nacionalisté a konzervativci mají přirozenou výhodu, pokud jde o tyto problémy, které si mladí lidé stále více uvědomují. To však neznamená, že mají monopol na hlasy mladých. Pokud něco, pak polarizace, která je charakteristická i pro generaci Z, ukazuje, že někteří lidé hledají řešení kriminality, nezaměstnanosti a ztráty práv spíše u levice.

V mnoha oblastech společnosti se všeobecně uznává, že politické rozdělení mezi muži a ženami je větší než kdykoli předtím. Tento jev, kdy levici začínají ovládat ženy a pravici muži, byl popsán jako propastně hluboké rozdělení ve Švédsku, kde může být tento problém obzvláště výrazný (možná i díky vlivu, který má feminismus na širší veřejnost).

To znamená, že generace Z je nejen nejkonzervativnější generací za poslední desetiletí, ale v jistém smyslu by mohla být i nejprogresivnější generací. Část populace, která vyznává velmi progresivní hodnoty, jako je zvyšování imigrace, věnování zvláštní politické pozornosti postavení menšin a žen ve společnosti a klimatická spravedlnost, se sice zmenšila, ale houževnatost těchto přesvědčení je u určitých skupin obyvatelstva stále velmi vysoká.

Dalším aspektem, který švédský průzkum kromě politických priorit sledoval, byly požadované profese mladých lidí. To bylo z hlediska toho, že se generace Z stává konzervativní, smíšené. Stále více mladých lidí má vysoké ambice na ekonomickou stabilitu a soběstačnost a na předních místech žebříčku se umístili podnikatelé a špičková povolání, jako jsou lékaři. Ačkoli se mezi nejoblíbenějšími životními sny objevilo i několik dalších méně placených povolání, jako jsou učitelé a policisté, trend obecně ukazuje na rostoucí důraz na seberealizaci. Sny o podnikání mohou odrážet vůli vyhnout se běžnému trhu práce, který je vnímán jako nestrukturovaný ve prospěch mladých lidí.

Znamenají dobře placená pracovní místa a podnikání návrat k tradičním hodnotám? Možná méně. Ambice tohoto druhu svědčí o zvýšeném důrazu na individualismus, což je rostoucí trend, který byl zaznamenán i v jiných podobných průzkumech. Tento individualismus může být také škodlivý pro tradiční sociální struktury a může odrážet rozpad společnosti s vysokou mírou důvěry v Evropě.

Souběžně s tím lze vyčíst, že mladí Švédové odpovídají na společenské potřeby – podle Rasmussen Analys je potřeba více lékařů, učitelů a policistů, což jsou tři hlavní politické priority mladých lidí. Nejdůležitějšími tématy jsou zdravotnictví, školství a vzdělávání a kriminalita a osobní bezpečnost, a to, že se stále více lidí orientuje na povolání související s těmito odvětvími, svědčí o rostoucím pocitu odpovědnosti vůči společnosti mezi jejími mladými lidmi. To lze rozhodně interpretovat jako projev konzervatismu.

Generace Greta propadla

Ve Švédsku vnímané nadšení mladých lidí pro klimatický aktivismus á la Greta Thunbergová vyvolalo představu, že příští generace Švédů bude zelená a pravděpodobně dosti levicově orientovaná. Když bylo toto hnutí v roce 2019 na vrcholu, více než polovina všech mladých respondentů označila změnu klimatu za svou hlavní politickou prioritu. Zánik tohoto trendu byl stejně náhlý jako jeho vzestup – ačkoli někteří členové švédské Strany zelených argumentovali tím, že mladí lidé je přišli volit ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2024, kde strana tradičně dosahuje mnohem vyšších výsledků než v národních volbách. Je však třeba mít na paměti, že volby do Evropského parlamentu nejsou známé svou vysokou volební účastí, která je zejména mezi mladými voliči průměrná.

Ve skutečnosti jsou mladí lidé již pravděpodobně otráveni mainstreamovými řečmi, z nichž změna klimatu je asi nejčastější. Obrat švédských, ale i evropských teenagerů a mladých lidí doprava je pravděpodobně přirozeným vývojem, protože mládež dělá to, co dělá vždycky: revoltuje. „Probuzená“ sebenenávist je něco, o čem mohou levicové instituce, včetně škol, proselytovat celý den, ale má to za následek jen to, že jejich myšlenky přestávají být cool a zastarávají.

Zdá se, že mladí lidé se od levicového progresivismu vzdálili, což je důsledek tohoto věčného cyklu vzpoury mladých lidí proti ideálům generace, která je opatrovala. To však neznamená, že by konzervativní politici měli brát hlasy mladých jako samozřejmost; především musí reagovat na potřeby těchto voličů, jinak riskují, že je ztratí ve prospěch dalšího politického hnutí.