Subscribe
Moglo bi se pitati jesu li internet i društvene mreže utjecali na političku retoriku. Je li nas politička rasprava, kakva se vodi na X-u, Facebooku i Instagramu, navela na vjerovanje da se političke bitke dobivaju gaženjem protivnika?
Kada Donald Trump i neki drugi političari vjeruju da mogu sve dobiti ponižavanjem svojih protivnika, može se osjetiti da polažu vjeru u logiku koja funkcionira na društvenim mrežama, ali koja apsolutno ne funkcionira u stvarnoj politici.
Jer kako pobijediti na X-u ili Facebooku? Najčešće motiviranjem vlastitih pratitelja da pritisnu gumb “sviđa mi se” i da svijetu u vlastitim porukama objasne koliko su u pravu. Činjenica da se vašim protivnicima ne sviđa ono što ste napisali nije važna. Uostalom, njih ste htjeli poniziti. Njima ste se htjeli rugati. Drugi su ti koji bi izgubili.
Ali kako ta taktika funkcionira u stvarnoj politici u demokratskom sustavu gdje političarima treba podrška većine ljudi kako bi mogli produžiti svoj mandat? Ne baš dobro.
Problem je u tome što će političar koji ide predaleko, koji se čini neosjetljivim i ravnodušnim prema reakcijama drugih ljudi, izazvati simpatije kod onih protiv kojih se želi boriti.
Predsjednik Trump smatra da Sjedinjenim Državama treba Grenland radi vlastite sigurnosti i sigurnosti cijelog zapadnog svijeta. Ambicije Rusije i Kine na Sjevernom polu moraju se zaustaviti, a to mogu učiniti samo Sjedinjene Države. Toliko mu je važno da prijeti silom zauzeti Grenland i tako napasti teritorij koji pripada malom, ali vjernom savezniku, Danskoj.
Ono što se događa, naravno, jest da cijeli zapadni svijet reagira sa zaprepaštenjem i gađenjem . Ljudi ne vjeruju da je to istina. Hoće li SAD uz prijetnju oružjem otimati teritorij od prijateljske zemlje NATO-a? Što Donald Trump zapravo misli? Možemo li vjerovati Trumpovom SAD-u? I želimo li doista imati toliko veze s tim SAD-om?
No negativne reakcije dolaze i s predsjednikovog domaćeg terena. Amerikanci nisu podržali Trumpa kada je zahtijevao preuzimanje Danske. Američki civilni i vojni diplomati pokušali su sakriti lica, ali vjerojatno im je bilo neugodno kada su sreli svoje europske kolege koji su se pomalo širom otvorenih očiju pitali imaju li posla s prijateljem ili neprijateljem.
I naravno (i srećom) Trump je tada najavio da odustaje od zahtjeva. Mogao bi uzeti Grenland, izjavio je zapadnim čelnicima u Davosu, ali to neće učiniti.
Dakle, što su SAD dobile prijetnjom Danskoj? Naravno ništa. Pogotovo ne Trump. Umjesto toga, sada je uništio velik dio povjerenja koje je izgradio kod konzervativaca u Europi. Tko želi izraziti podršku američkom predsjedniku koji prijeti europskom savezniku?
Dakle, kakve to veze ima s ponekad prilično brutalnom političkom debatom na društvenim mrežama? Pa, to pokazuje da u stvarnom svijetu nemamo uvijek puno za dobiti od toga da budemo brutalni i beskompromisni. Neki naši pristaše mogu dužno pljeskati, ali mnogi drugi će umjesto toga osjećati suosjećanje prema onima koje pregazimo.
Nešto slično možemo vidjeti u tragičnim pucnjavama u koje je nažalost bila umiješana Trumpova imigracijska policija ICE.
Mnogi ljudi diljem svijeta razumiju da su Amerikanci umorni od ilegalne imigracije. Razumiju da je Trump dobio mandat od američkih birača da okonča ovu migraciju i da pokuša deportirati značajan dio ljudi koji se ilegalno nalaze u zemlji. Ali kada ljudi počnu biti ubijani na temelju onoga što neki mogu doživjeti kao slabe osnove, simpatije za Trumpovu politiku riskira da budu erodirane. Stroge mjere postaju kontraproduktivne.
Drugim riječima, politika je ujedno i umjetnost vladanja bez izazivanja nepotrebnog otpora. Na društvenim mrežama svi možemo uživati u uništavanju svojih protivnika. To tako ne funkcionira. Ni u jednoj demokraciji.
I na kraju: Ako postoji itko tko bi sve ovo trebao razumjeti, to su konzervativni političari. Konzervativizam se temelji na razumijevanju složenosti postojanja i nužnosti kompromisa i odstupanja. To se odnosi i na političku retoriku.