Subscribe
U nedjelju ujutro, dok je zemlja još uvijek bez funkcionalne vlade i Parlament još uvijek bez većine, predsjednik Nicușor Dan prišao je mikrofonima u Cotroceniju i iznio ime koje gotovo nitko izvan malog kruga nije očekivao. Eugen Tomac, neovisni kojeg je nominirao nekoliko dana ranije, upravo je vratio svoj mandat, ne uspijevajući prikupiti podršku. Danas je predsjednik imenovao Adriana Veșteu, prvog potpredsjednika PNL-a, kandidatom za premijera. Veștea sada ima deset dana da uđe u Parlament s vladom. Ono što nema jest suglasnost vlastitog stranačkog čelnika, povjerenje konzervativnog biračkog tijela ili, prema nekoliko izvora, jasno objašnjenje kako je dospio ovdje.
Počnite s postupkom, jer je postupak mjesto gdje su političke igre obično skrivene na vidiku. Predsjednik je nominirao Veșteu bez konzultacija s parlamentarnim strankama, upravo onim strankama čiji će mu glasovi trebati. Bivši predsjednik Ustavnog suda Tudorel Toader otvoreno je rekao da je Dan trebao ponovno otvoriti konzultacije prije imenovanja novog kandidata. Drugi bivši suci bili su podijeljeni. Vodstvo PSD-a reklo je da je za izbor saznalo s televizije. Sam glavni tajnik PNL-a, Dan Motreanu, nazvao je to jednostranom odlukom i opasnim presedanom za rumunjsku demokraciju. Kada narodni zastupnici saznaju tko bi im mogao vladati iz vijesti, fraza „glas građana je važan“ počinje zvučati kao pristojna fikcija.
A evo i dijela koji bi trebao zaboljeti svakoga tko je vjerovao da prošlogodišnji izbori nešto znače. Veștea ne dolazi iz konzervativnog ili suverenističkog krila za koje su milijuni Rumunja zapravo glasali da bi ih se čulo. Predsjednik AUR-a George Simion optužio je predsjednika da u potpunosti ignorira unutarnja tijela PNL-a i nazvao je imenovanje paravanom za vlastitu vladu Nicușora Dana. Stranka je zahtijevala prijevremene izbore i pozvala ljude na ulice, s otvorenom presudom da „Rumunjska ne treba izdajice“.
Zatim, tu je i pitanje tvrtke koju Veștea posjeduje. Godinama je lokalni istraživački tisak u Brașovu dokumentirao kako je skrivao osuđene osobe unutar javnih institucija. Najčešće citirani slučaj je Liviu Cocoș, bivši gradonačelnik Predeala osuđen pravomoćnom presudom za zlouporabu položaja, koji je ipak bio uključen u javni novac putem mjesta u upravnom odboru, direktorske pozicije u tvrtki podređenoj županiji, savjetničkih mjesta i izabranog prvog potpredsjednika PNL Brașova samo nekoliko dana nakon što je ta presuda postala pravomoćna. Do kraja 2025., DNK dosje dramatično nazvan “mito za poslove u Compania Apa Brașov” uhapsio je ili doveo do sudske kontrole gotovo cijelog vodstva PNL Brașova. Cocoș je pritvoren. Izvori bliski istrazi rekli su novinarima da sve niti vode do samog Veștee, koji je u nekim izvješćima opisan kao osumnjičeni vođa “organizirane kriminalne skupine”, iako nije optužen. Otprilike u isto vrijeme, Veștea je viđen kako prisustvuje potvrđivanju kandidature gradonačelnika Sinaije Vlada Opree, koji je pod istragom DNA zbog pranja novca, trgovine utjecajem i zlouporabe položaja kao rumunjski predstavnik u Kongresu lokalnih i regionalnih vlasti u Strasbourgu.
Kao liberalni velikan i bivši ministar razvoja, Veștea je branio povećanje lokalnih poreza do 75 posto inzistirajući da je to mjera „nametnuta od strane Europske komisije“, prekretnica PNRR-a koja je trebala biti usvojena dvije godine ranije. Upozorio je da nacionalni proračun za 2026. neće poslati novac gradskim vijećima, već će jednostavno morati preživjeti od onoga što iscijede od stanovnika. Rumunjska, požalio se, voli uzimati „samo dijelove koji nam odgovaraju“ od EU, dok se bolne mjere „nameću“. To je licemjerna formula: povećati poreze, a zatim pokazati na Bruxelles kako bi bijes sletio negdje daleko od kuće.
Dakle, čovjek određen da izvede Rumunjsku iz političke krize stiže noseći izdaju koju njegov vlastiti vođa naziva neprijateljskom, postupak koji njegova vlastita stranka naziva opasnim, sjenu sudnice nad svojom županijom i naviku da građanima naplaćuje više dok za račun krivi nekog drugog. Hoće li preživjeti sljedećih deset dana, zasad je pitanje aritmetike. Računa li se išta od toga kao slušanje ljudi koji su glasali, pitanje je koje politička klasa, još jednom, čini se odlučnom da ne postavlja.