Švedska izborna drama: budućnost zemlje na ivici britve

Rezultati su tu i nekako su i u skladu i izvan očekivanja.
Švedska Tidö koalicija tijesno je izgubila od crveno-zelene oporbe na frustrirajuće izjednačenim izborima 13. rujna. Švedska desnica će u nadolazećim tjednima morati razriješiti mnogo misterija, i iako postoji razumljivo razočaranje što će konzervativni preokret Švedske biti odgođen na najmanje četiri godine, postoji i nekoliko pozitivnih stvari koje odvlače pažnju od sudbonosne izborne noći.
Rezultati izbora pokazuju (u trenutku pisanja ovog teksta) da lijeva crveno-zelena oporba, Socijaldemokrati, Lijeva stranka, Zelena stranka i Stranka centra, imaju tijesnu prednost nad Tidö koalicijom, vladajućim umjerenjacima, Kršćanskim demokratima i liberalima te partnerom u povjerenju i ponudi Švedskim demokratima. Ukupna podrška ljevici iznosi 49,5 posto glasova, dok Tidö stranke imaju 49,0 posto. Nije neuobičajeno da švedski izbori budu mučno izjednačeni, ostavljajući vrlo tijesnu većinu u riksdagu. Izbori 2022. također su se sveli na decimale, iako je ovaj put bilo još bliže.
Cijeli mandat od 2022. godine bio je ispunjen nagađanjima o tome ‘tko koga jede’, budući da su redovite ankete uvijek bile vrlo zanimljive medijskim potrošačima. Posljednjih mjeseci prije izbora svjedočili smo cijeloj poplavi anketa iz raznih izvora, sa sve većom učestalošću. Brojke koje su švedskoj javnosti bile su stalno prikazivane i govorile su o vladajućoj koaliciji koju je gurala sama težina oporbe, a to se zapravo počelo mijenjati tek u posljednjih nekoliko tjedana. Odjednom su vlada i Švedski demokrati sustizali – jaz između blokova postajao je sve manji i manji, a desnica je prvi put od 2022. shvatila da zapravo ima šanse za pobjedu.
Liberali će čudno živjeti dalje
Najznačajniji oporavak tijekom tog razdoblja bio je onaj Liberala. Ova mala i ugrožena stranka poznata po intenzivnim unutarnjim borbama bila je neočekivani partner u koaliciji Tidö, ali na kraju je potpisala gotovo sve što su nacionalistički Švedski demokrati predložili kako bi se smanjila imigracija, pooštrila pravila za boravišne dozvole i državljanstva te pokrenula reemigracija. Pošteđeni parlamentarnog izbacivanja 2022. zahvaljujući umjerenim i kršćansko-demokratskim taktičkim biračima – tradiciji koja je duboko ukorijenjena među švedskim strankama desnog centra – liberali su navikli propasti što se tiče anketa. Čak i u lipnju, liberali su uživali samo 1,8 posto glasova, dok je prag za mjesta u riksdagu 4 posto. Kada su glasovi dani, dobili su znatno više od pet posto.
Iako se na prvi pogled ovo može činiti kao blagoslov i čudo, to više od svega predstavlja zastarjelost liberalizma kao ideologije. U opsežnom istraživanju nakon anketa koje je provela javna televizija SVT, udio od pet posto onih koji su glasali za liberale 2026., a koji su zadržali birače iz 2022., iznosi samo 30 posto. Kad bi samo predani liberali (s velikim L) glasali za prljave liberale, pali bi čak i ispod onoga što su im najgore ankete ovog ljeta predviđale; 1,5 posto biračke baze. Taktički birači iz Umjerenjaka daleko nadmašuju iskrene liberale, budući da je 42 posto glasova stranke izvučeno iz ovog smjera. Manji pokreti Kršćanskih demokrata i nekih Švedskih demokrata prenijeli su liberale preko ciljne crte, samo da bi stranke Tidö mogle održati svoju vladu.
Što to od sada znači za liberale? Znači da su suvišni i zauvijek vezani za umjerenjake – ako odluče prekinuti savez i podržati socijaldemokrate, ili čak ako se previše politički udalje od umjerenjaka po važnim pitanjima, bit će povijest sljedeći put kada birači budu imali riječ. Njihova prisutnost u parlamentu ovisi o ovisnosti Tidöove koalicije o 1,5 koji će glasati za liberale bez obzira na sve, a s mikroskopskim razlikama između ljevice i desnice u Švedskoj, desnica si ne može priuštiti da izgubi te birače.
Umjerenjaci su jasni pobjednici – ali su ipak izgubili izbore
Umjerenjaci su prkosili svim očekivanjima kada su uspjeli nadmašiti predviđanja anketa za nekoliko bodova, pa čak i poboljšati svoj rezultat s prošlih izbora. Povremeno je ova stranka sada ostavljenog premijera Ulfa Kristerssona pala i do 15 posto u određenim anketama. Kada su glasački listići prebrojani, dosegli su tek nešto manje od 20 posto, gotovo cijeli bod više od njihovog rezultata od 19 posto iz 2022. Ne samo da su rasli, već su si umjerenjaci čak priuštili umjetno držanje liberala u parlamentu taktički žrtvujući možda čak dva posto vlastitih birača za ovu stvar.
Ovaj impresivni podvig spasio je život Ulfu Kristerssonu, koji je bio pod unutarnjim pritiskom da ili „pobijedi ili nestane“ (bolje zvuči kao švedski idiom). Iako je možda bio prisiljen dati ostavku na mjesto premijera, Kristersson je ojačao vlastitu poziciju time što nije bio kriv za izborni poraz bloka Tidö.
Unatoč svim izgledima, Tidöova vlada imala je pozitivan utjecaj na gospodarstvo i kazneno pravosuđe Švedske, što se dosljedno vidi u raznim podacima. Zbog, po svemu sudeći, uspješne vlade, dugo vremena je bilo teško utvrditi uzrok loših rezultata umjerenjaka u anketama, ostavljajući Kristerssona kao jedinog krivca. Ima osobne skandale i opći negativan javni dojam o korupciji na štetu njegove medijske slike, a među konzervativcima u Švedskoj je poznat po tome što je uz pomoć progresivne oporbe u parlamentu donio zakon o promjeni spola, protivno željama svojih koalicijskih partnera, Kršćanskih demokrata i Švedskih demokrata. Iz razloga poput ovog, njegovo vodstvo su prešutno doveli u pitanje članovi njegove vlastite stranke, kao i njegovi vladajući partneri, veći dio mandata vlade.
Na kraju se čini da su zasluge vodstva Umjerenjaka u borbi protiv organiziranog kriminala i kriminalnih bandi, kao i mnogi koraci prema reguliranom i kontroliranom imigracijskom sustavu, više odjeknuli kod birača nego potencijalne smetnje premijerovom karakteru. Dana 13. rujna stranka je ne samo iznenadila sve koji su pratili ankete, već je čak i ponovno zauzela mjesto druge najveće švedske stranke u parlamentu, prestižnu poziciju koju su izgubili od Švedskih demokrata 2022. godine.
Napredak umjerenjaka, a zapravo i cijelog „buržoaskog“ političkog bloka Švedske, koji uključuje i liberale, kršćanske demokrate i situacijski Stranku centra, osramotio je mnoge analize o „neizbježnom“ padu političkog centra. Čak sam i ja osobno često pokušavao predvidjeti neodrživost budućnosti švedskog desnog centra kao odlučujuće političke snage. Postoje značajni demografski i ekonomski čimbenici koji više govore u prilog rastuće polarizacije, što će na kraju potaknuti rast nacionalista na desnici i socijalista i pripadnika zemalja trećeg svijeta na ljevici. Ovi izbori bili su povratak tradicionalnog desnog centra i prvi pravi udarac nacionalizmu.
Šok švedskih demokrata
Iako je desni centar nadmašio očekivanja, to se dogodilo na štetu nacionalista.
Zapravo, nije tako jednostavno – ali kratak pregled izbornih rezultata razumljivo ostavlja takav dojam. Tidöova vlada bi ostala na vlasti da njezina stranka ponude i povjerenja, Švedski demokrati, nije doživjela dramatičan i neočekivan pad. Izgubili su tri boda, što je vrlo značajno za stranku koja je od osnutka 1988. godine bilježila rast na svim parlamentarnim izborima. Utjecaj ovog neviđenog pada uvećan je relativnim nadmašivanjem vladajućih stranaka. – da su Švedski demokrati napravili marginalniji pad, Tidöova koalicija je i dalje mogla pobijediti na izborima.
Umjesto toga, dogodilo se najgore moguće rješenje; Švedski demokrati nisu samo izgubili birače, već su izgubili i birače, dok su vladajuće stranke dobile birače. Nisu samo izgubili izbore, već su čak izgubili i poziciju druge najveće stranke u zemlji.
Ali gdje su nestali nacionalisti?
Do sada dostupni podaci pokazuju da je došlo do značajnog odliva birača prema desnici. Radikalno nacionalistička Alternativa za Švedsku (AfS) dobila je oko 0,39 posto glasova. Populistička stranka Örebropartiet, uglavnom stranka jednog čovjeka utemeljena oko općinskog političara u Örebru s velikom online publikom, osvojila je 0,59 posto. Podaci pokazuju dokaziv odliv birača od Švedskih demokrata prema vladajućim strankama desnog centra – Umjerenima, Kršćanskim demokratima i Liberalima. Postoje čak i neki gubici Socijaldemokrata na ljevici. Međutim, to je uglavnom popraćeno, ako ne i nadmašeno, prelaskom iz tih stranaka prema Švedskim demokratima. Općenito, nacionalisti su u posljednje četiri godine osvojili birače od drugih stranaka.
Gdje dakle nalazimo izgubljene birače SD-a?
Odgovor je vjerojatno da su odustali od glasanja.
Politička mobilnost u Švedskoj je općenito prilično niska, a većina birača je lojalna svojoj stranci. Nezadovoljstvo odabranom strankom češće se izražava ne-sudjelovanjem nego glasanjem za drugu stranku. Da, radikalna desnica je možda preokrenula neke birače od Švedskih demokrata, ali većina od tri posto onih koji su nekoć glasali za tu stranku, a više ne, potpuno je odustala od glasanja. Podaci o izlaznosti na izbore podupiru ovu teoriju. Iako je došlo do općeg porasta izlaznosti birača među imigrantima, ukupna izlaznost 2026. usporediva je s onom iz 2022. To znači da je porast među imigrantima, koji je dokumentiran tjednima prije zatvaranja birališta 13. rujna kada je započelo prijevremeno glasanje, nadoknađen drugim skupinama – najrazumnije nacionalistima i konzervativcima koji su nekoć glasali za Švedske demokrate, ali su bili previše oprezni prema AfS-u i Örebropartietu da bi glasali za njih.
Razlozi zašto bi stranka ovaj put odbila birače Švedskih demokrata su predmet rasprave. Trenutno se stranka opisuje kao da je na raskrižju; trebaju li baciti širu mrežu kroz umjerenost ili bi se trebali vratiti svojim radikalnijim korijenima?
U stranci se vodi unutarnja rasprava o smjeru u kojem je politička platforma krenula od 2022., a među tvrdolinijašima od 2018. ili čak i prije toga.
Barem 2022. godine imigracija je bila središnja točka njihove izborne kampanje. Godine 2026. ovaj raison d’être pao je u drugi plan zbog nekih pitanja koja su vjerojatno bila nekarakteristična za Švedske demokrate. Reforma stomatološke skrbi i poboljšane metode policije za otkrivanje dječjih predatora u online prostorima bile su široko reklamirane.
Postojala je inicijativa za zabranu islamskih velova i pokrivala za glavu za djecu, kao i promocija knjige popularnog švedskog demokratskog profila Richarda Jomshofa koja je kritički ispitivala islamsku povijest. Ove središnje ideje bile su više u skladu s očekivanjima stranke, ali su istovremeno možda doživljavane kao donekle zastarjele i bez novih perspektiva.
Nove perspektive su ono što mnogi švedski konzervativci i nacionalisti traže. Švedski demokrati su kroz koaliciju Tidö gotovo zaustavili migracije azilanata. Novi zakoni koji su na snazi ​​dobro će poslužiti za zaštitu integriteta švedskog tržišta rada i stjecanja državljanstva. Ali kada su to problemi od jučer, stranka mora imati viziju za sutra – a to joj je nedostajalo.
Vođa stranke Švedski demokrati, Jimmie Åkesson, na primjer, u nekoliko je navrata rješavao pitanje remigracije i identiteta na načine koje su desničarski profili otvoreno kritizirali kao bezazlene, previše strateške i suprotne misiji koju su njemu i Švedskim demokratima povjerili njihovi birači. Vodeća imena koja su zauzela ortodoksnije stavove, uključujući spomenutog Richarda Jomshofa, na razne su načine marginalizirana u korist umjerenijih kandidata. Ambicija je očito bila poboljšati percepciju stranke među centrističkim biračima, ali na štetu običnih ljudi i mnogih potpuno predanih predstavnika i aktivista.
Ostaje vidjeti što će stranka odlučiti učiniti sa svojom novonastalom situacijom. Obično bi neposredne posljedice izbora bile dovoljno vremena da gubitnička stranka razmisli o organizacijskim i reprezentativnim pitanjima, ali izborni rezultat nije bio osobito odjekujući – ljevici nedostaje održiva vlada, a prema nekim promatračima vjerojatno je da će Švedska biti suočena s prijevremenim izborima u roku od pola godine. S takvom neizvjesnošću na horizontu, zahtjevi tvrdolinijaša za glazbenim stolicama u Švedskim demokratima čine se dalekima.
Opozicija – pobjeda ili noćna mora?
Crveno-zelena oporba možda se površno ponosi svojom tehničkom prednošću u glasovima. Ali vrlo tanke razlike očito im uskraćuju odlučujući val ljevice koji su ankete predviđale i koji su same stranke obećale.
Da spomenemo jednu očitu prepreku, Stranka centra, koja tradicionalno pripada ‘buržoaskom’ političkom bloku, ali se našla na lijevoj strani, strogo u suprotnosti s desničarskom podrškom Švedskim demokratima, zakleti je neprijatelj Lijeve stranke. Neoliberali koji se zalažu za otvorene granice mogu se složiti sa socijalistima s okusom trećeg svijeta kada je riječ o suprotstavljanju nacionalistima i konzervativcima, ali teško je sastaviti funkcionalnu vladu s tako različitim interesima koji se natječu.
Lijeva stranka osudila je Stranku centra kao ekonomski krajnje desničarsku, a Stranka centra je zauzvrat bila vrlo glasan kritičar navoda o antisemitizmu i terorističkim simpatijama na ljevici. Nadalje, Stranka centra ima predanu centrističku (kao što i samo ime govori) ambiciju, ulažući velik dio svog političkog kapitala u sprječavanje Švedskih demokrata i ljevice da steknu politički utjecaj. Koliko god se protive Tidöovoj vladi zbog davanja moći nacionalistima, protive se i otvorenim zahtjevima Lijeve stranke za ministrima.
Zahtjev za izravnim sudjelovanjem u sljedećoj vladi bio je temeljno obećanje ljevice 2026. godine i to je njihovu kampanju izdvojilo od prethodnih 100 godina postojanja ljevice. Ovo je prvi put da su odbili pasivno podržati socijaldemokratsku vladu bez ministarskih mjesta, a svoju prijetnju rušenjem svake vlade koja se ne pridržava pravila podupiru svojom povijesnom odlukom iz 2021., gdje su upravo to i učinili. Godine 2021. socijaldemokratski ustupak Stranci centra liberalizacijom tržišta najma stanova potaknuo je neviđeni potez Ljevice da tadašnjeg premijera Stefana Löfvena svrgne s vlasti, što je na kraju rezultiralo njegovom ostavkom na mjesto čelnika Socijaldemokrata. Sličnosti između 2026. i 2021., gdje će se socijaldemokrati ponovno morati nemoguće osloniti i na ljevicu i na centar, su zapanjujuće.
Što je onda s ključnim igračem na ljevici, Socijaldemokratima? Gorka činjenica za ovog rijetko osporavanog Levijatana švedske politike jest da su izbori 2026. bili najgori koje je stranka postigla u više od stoljeća. Iako su stranka i njezina čelnica Magdalena Andersson porasle u anketama, iako s primjetnim sporim padom u posljednje četiri godine, sve se počelo mijenjati posljednjih nekoliko tjedana prije nego što su glasački listići bačeni.
Stranka je u određenim anketama pala na samo 25 bodova, a sve to dok su manje stranke ljevice, Lijeva stranka, Stranka centra i Zelena stranka, istovremeno bile napuhane. Malo tko je prije samo nekoliko mjeseci mogao predvidjeti da će Magdalena Andersson proći lošije od svog ismijanog i omalovažavanog prethodnika Stefana Löfvena, ali jest. S nešto više od 28 posto podrške birača, ovo je najgora situacija u kojoj su se socijaldemokrati našli otkako je uvedeno opće pravo glasa.
No ipak, crveno-zeleni blok je veći od Tidö bloka. Magdalena Andersson je očita kandidatkinja za premijerku. No s Gordijevim čvorom između stranaka koje bi je mogle poduprijeti, jedini zamislivi način da formira vladu bio bi da ili ljevica ili centar odustanu od svojih cijenjenih ultimatuma. Obje zaraćene stranke skupo bi platile ako bi to učinile, s obzirom na politički kapital koji su uložile u svoje pozicije.
Šansa za ostanak Tidöove vlade
Izgledi da će stranke iz redova Tidö formirati manjinsku vladu, u kojoj će Švedski demokrati prvi put zauzeti ministarska mjesta, mogli bi biti dovoljni da uvjere ljevicu ili centar da podnesu takav udarac. Ali ako se to ne dogodi, komentatori u švedskim medijima od 13. rujna predlažu razne alternative.
Što ako Tidöova vlada nastavi djelovati u manjini uz pasivnu podršku Stranke centra? Umjerenjaci, liberali, kršćanski demokrati i Stranka centra uostalom pripadaju istoj stranačkoj „obitelji“, prema švedskoj političkoj tradiciji. No, budući da Stranka centra ne može tolerirati Švedske demokrate, vjerojatno bi od Švedskih demokrata zahtijevalo da se odreknu svojih prava na ministarska mjesta i da se oslone na svoje pravo na utjecaj.
Je li to vjerojatno? Ne baš, budući da su se Švedski demokrati, baš kao i Lijeva stranka, zavjetovali da će prijeći u oporbu ako im se ne dodijele ministarska mjesta. Međutim, koliko god to bolno bilo priznati, objektivno bi najmanje loš scenarij za Švedsku bio kada bi se dopustilo da vlada desnog centra ostane, a Švedski demokrati svedeni su na vanjske promatrače. Velik dio potrebnog i, u europskom smislu, revolucionarnog novog zakonodavstva o, na primjer, migracijama, nadamo se, ostao bi uglavnom netaknut.
Ali to nije jamstvo. Koliko je vjerojatno da će umjerenjaci, liberali i kršćanski demokrati umjesto toga poništiti reforme koje su Švedski demokrati provodili iz stražnjeg sjedala posljednje četiri godine? Vrlo vjerojatno, ako se i Stranci centra treba dati neki oblik utjecaja. Povratak liberalnoj migraciji radne snage gotovo je zajamčen. Kako bi Švedski demokrati, koji se još uvijek pokušavaju oporaviti od svog povijesnog poraza na izborima, mogli to tolerirati?
Ali čekajte, je li ljevica već ispustila loptu?
Dok se postizborna drama odvijala, u okrugu Dalarna razvijao se skandal koji bi mogao utjecati na usku većinu u riksdagu.
Lijeva stranka, kako je već spomenuto, prema mnogim pokazateljima stranka trećeg svijeta, dugo je bila zloglasna po tome što je isticala političke kandidate iz segregiranih muslimanskih zajednica u prigradskim okruženjima u kojima dominiraju imigranti, a zatim se oslanjala na tradicionalne komunitarne obrasce glasanja koji te kandidate obično uzdižu. Drugim riječima, koristila je snažnu preferenciju etničke skupine među muslimanima kao gotovo zajamčeni blok glasača. Fenomen je u Švedskoj opisan kao “klanovsko glasanje”, a Lijeva stranka nije jedina koja iskorištava multikulturalno cijepanje u političke svrhe poput ovog. Socijaldemokrati, Zelena stranka, a u posebno zloglasnom slučaju iz 2010-ih čak i Umjerenjaci, poznati su po tome što su lokalne kampanje u etničkim enklavama povezivali s neobičnim kandidatima koji su gotovo potpuno nepoznati izvan svojih segregiranih zajednica.
U trenutnom slučaju s Lijevom strankom, muškarac somalijskog podrijetla uspio je osvojiti parlamentarno mjesto Lijeve stranke iz okruga Dalarna unatoč niskom plasmanu na stranačkoj listi. Zbog osobitosti švedskog izbornog sustava, postigao je prednost nad kandidatom na predizbornom listiću zahvaljujući neočekivanom broju glasova osobnih preferencija, gdje birač označava svog omiljenog kandidata na listi. Ova vježba, uvedena tek 1998. godine u površnom pokušaju povećanja utjecaja birača na glasačke listiće stranke, nije osobito sastavni dio švedskog izbornog sustava. Općenito, vrlo malo švedskih zastupnika u parlamentu bira se osobno, jer je švedska izborna tradicija uvelike stranački utemeljena.
To što je nepoznati kandidat uklonjen s ‘neizabrane’ pozicije na glasačkom listiću i postao predstavnik Lijeve stranke okruga Dalarna u riksdagu samo po sebi nije kontroverzan događaj, koliko god neočekivan bio. Umjesto toga, to je bio način na koji je kandidat osigurao svoje osobne glasove.
Tjedan dana nakon izbora, postalo je poznato da policija istražuje slučaj prijevare birača u gradu Borlängeu u Dalarni, domu novoizabranog člana Lijeve stranke. Prema policijskim izvješćima, ljudi iz lokalnog predgrađa u kojem dominiraju Somalci dovedeni su do biračkih centara te su primali gotovinu i unaprijed označene glasačke listiće Lijeve stranke. Sam somalijski kandidat umiješan je u policijsku istragu, a u javnosti se široko nagađa da je osobno umiješan u kupnju glasova koja ga je dovela ravno u parlament.
Kao da to nije bilo dovoljno loše za Lijevu stranku i njezin integritet, otkriveno je da je njihova najnovija parlamentarna zvijezda dobila švedsko državljanstvo tek u veljači 2026., nakon što mu je prethodno odbijeno zbog značajnih osobnih dugova. Nadalje, prema izvještajima, nezaposlen je i ima zabilježenu vezu s osuđenim nasilnim kriminalcem umiješanim u trgovinu drogom.
Ne samo da je ovo gubitak obraza za Lijevu stranku i one u Socijaldemokratima koji zagovaraju posredovanje s njima, već dovodi u pitanje i integritet izbora u Dalarni. Nije isključeno da će se zakonom raspisati prijevremeni lokalni izbori, ovisno o tome kakav je bio utjecaj izborne prijevare u istrazi. U ovom scenariju, tehničke pojedinosti mogu automatski dati Švedskim demokratima dodatno mjesto, a Zelenoj stranci uskratiti jedno. No, prema jednom analitičaru, strankama Tidö moglo bi biti dovoljno mobilizirati tek 1800 glasova više od crveno-zelenih stranaka na dopunskim izborima kako bi osigurale još jedno mjesto. To bi prevagnulo u parlamentu na 175-174 u korist vlade.
Obje strane švedske politike očito su pogriješile ove izborne sezone. Ali hoće li neuspjeh Švedskih demokrata biti nadoknađen čistom nesposobnošću Lijeve stranke?
Obje strane će morati provesti malo samorefleksije kada se prašina konačno slegne jednom zauvijek.