Difesa della sostenibilità realistica a VIVA24

Durante il raduno VOX e ECR di VIVA24 sono stati celebrati diversi panel politici. Uno di questi è stato il panel “Sostenibilità ed energia verde: sfide e opportunità“. Diverse figure di spicco della politica conservatrice europea hanno partecipato a questo panel per condividere le loro prospettive. L’intervento è stato moderato da Simona Petrucci, europarlamentare di Fratelli d’Italia (il partito del premier Giorgia Meloni). Sono intervenuti Pedro Narro, candidato spagnolo al Parlamento europeo per VOX; Giedrius Surplys, deputato al Parlamento lituano per il partito LRS; Neno Dimov, ex ministro bulgaro dell’Acqua e dell’Ambiente; Mireia Borrás, ex deputata spagnola al Congresso dei Deputati per VOX e attualmente candidata alle prossime elezioni europee; e infine, ma non per questo meno importante, il famoso Rob Roos, importante europarlamentare ECR dei Paesi Bassi.

Il panel ha discusso di sostenibilità e politica energetica, un tema molto importante ma in cui, fino ad ora, i politici hanno “imposto politiche di sostenibilità troppo ricche di contraddizioni”, secondo il moderatore Petrucci. Al contrario di questo approccio, Petrucci ha sottolineato che ECR difende una “sostenibilità realistica”, che mette al centro “l’ambiente, gli esseri umani e l’economia, perché non c’è sostenibilità ambientale senza sostenibilità economica”.

Il primo oratore, Rob Roos, ha criticato aspramente il Green Deal europeo e il “comunismo climatico”, sostenendo che l’UE “prende decisioni basate sulla paura”, mentre “nel mondo reale, nelle nostre città, ci sono sempre più persone che hanno difficoltà ad arrivare a fine mese a causa dell’inflazione e degli alti prezzi dell’energia”. Inoltre, ha sottolineato che “le aziende europee stanno perdendo competitività e molte chiudono o si trasferiscono fuori dall’UE”. A questo proposito, ha criticato il dogmatismo ideologico dell’UE che sostiene che “moriremo tutti se non mettiamo la nostra prosperità al servizio del clima”. Secondo Ross, l’idea delle “emissioni nette zero” è un “pericoloso esperimento con la nostra economia e la nostra democrazia” e, nonostante questo pericolo, la Commissione Europea è disposta a “mettere la nostra prosperità al servizio del clima e a farlo sparire”.

In poche parole, Ross ha dichiarato che “il pianeta UE sta per crollare e coloro che hanno progettato queste politiche dovranno affrontare ciò che hanno distrutto. Spero che per allora non sia troppo tardi per salvare la nostra prosperità e il nostro stile di vita”. Per concludere, Roos ha formulato una serie di proposte politiche alternative al “comunismo climatico” dell’UE. In primo luogo, eliminare il Green Deal, che “è il problema” e diventerà “meno popolare” man mano che l’Europa avanza nel suo nuovo imperativo politico di perseguire la reindustrializzazione. In secondo luogo, Roos ha sottolineato che dobbiamo essere “autosufficienti nella fornitura di energia in modo che sia conveniente e sicura”. A questo proposito, ha sottolineato che dobbiamo investire nell’energia nucleare e che non possiamo discriminare l’energia nucleare a favore delle energie rinnovabili.

Al secondo posto, Giedrius Surplys ha sottolineato che “l’Unione Europea emette solo l’8% delle emissioni globali, mentre i maggiori inquinatori sono Cina e Stati Uniti”. A questo proposito, ha sostenuto che “dobbiamo essere meno ideologici”, riferendosi al Green New Deal. Una delle ragioni principali è la perdita di competitività economica dell’Europa. Come ha dichiarato Surplys, “gli Stati Uniti e la Cina stanno incentivando le aziende europee a investire nei loro paesi”, pompando “miliardi di dollari per rimuovere le industrie dall’Europa e portarle negli Stati Uniti e in Cina”. In conclusione, Surplys ha affermato che “non siamo più i leader” in materia di energie rinnovabili e politiche verdi, dato che “è la Cina a produrre tutti i pannelli solari e le turbine eoliche che utilizziamo nell’UE”. Pertanto, ha sostenuto che nel contesto delle prossime elezioni europee, “dobbiamo essere razionali, proteggere i nostri interessi di sicurezza nazionale, eliminare le tasse e la burocrazia e fornire incentivi”. Ha inoltre sottolineato l’importanza dell’autonomia strategica, sostenendo che “dobbiamo finanziare le nostre industrie all’interno dell’UE e incentivare le aziende europee e dei paesi terzi”.

In terzo luogo, Mireia Borrás ha sostenuto che “le restrizioni alle emissioni nel contesto del Green New Deal hanno avuto un effetto devastante sull’industria in Europa, compreso il settore agricolo e il resto dell’industria”. Borrás ha sottolineato che le politiche di riduzione delle emissioni vengono attuate “in modo molto aggressivo e accelerato, rendendo gli obiettivi irraggiungibili per l’industria”. Questo, a sua volta, sta portando alla chiusura di molte attività industriali e alla loro “delocalizzazione in paesi terzi con emissioni più elevate, come la Cina”. Borrás ha definito le politiche verdi dell’UE “assurde e totalitarie”. Il giusto approccio al cambiamento climatico, come ha sostenuto Borrás, consiste nell’investire in “nuove tecnologie pulite, innovative e dirompenti che ci consentano di essere più competitivi”, ma “dando sempre priorità alla competitività europea rispetto a obiettivi climatici arbitrari e controproducenti”. Ha inoltre sottolineato l’importanza della “sovranità energetica” e ha criticato “l’imposizione delle tecnologie rinnovabili” a causa delle sfide che le energie rinnovabili pongono alla luce della loro “intermittenza” e della mancanza di “capacità di stoccaggio su larga scala”, nonché della “dipendenza da paesi terzi” che queste tecnologie creano in termini di materie prime critiche. Borrás ha quindi difeso la necessità di investire nell’energia nucleare e di smettere di “demonizzare” questa fonte di energia.

Al quarto posto, Pedro Narro ha sostenuto che “gli obiettivi di decarbonizzazione non sono realistici per tre motivi”: in primo luogo, sono “obiettivi politici, non scientifici, che si espandono gradualmente grazie alle pressioni dei partiti verdi, socialisti e di centro-destra”. In secondo luogo, ha sostenuto che politiche come le tre direttive sull’energia approvate di recente dall’UE non sono state sottoposte a un’adeguata valutazione d’impatto e “nessuno ci ha detto quali implicazioni pratiche” avranno. Al terzo posto, ha anche criticato la mancanza di certezza del diritto dovuta allo “tsunami normativo” in Europa. Secondo Narro, l’UE ha una fitta serie di “regolamenti che si sovrappongono e si contraddicono” che ostacolano le imprese e gli investimenti nel settore energetico. Nel suo secondo intervento, Narro ha fatto riferimento alla “crescente e preoccupante dipendenza” dell’UE dai Paesi terzi in diverse aree e settori, tra cui l’energia rinnovabile, le materie prime e i farmaci”, e ha avvertito che la transizione verde genererà una nuova dipendenza dai Paesi terzi anche per i prodotti agroalimentari.

Infine, Neno Dimov ha evidenziato le sfumature dei dati sulle_{emissioni di CO2} , affermando che “a livello globale, a livello atmosferico, le emissioni di_CO2 sono aumentate solo dello 0,01% negli ultimi 100 anni”, cosa che “nessuno ritiene pericolosa”. Riguardo ai cambiamenti climatici antropogenici, Dimov ha affermato che le “profezie” apocalittiche sono “tutte fallite”, ma nonostante ciò l’UE ha imposto il Green Deal. Secondo Dimov, il Green Deal “è un problema, ma soprattutto è uno strumento per aiutare la nuova ideologia marxista a combattere la democrazia e il capitalismo”. A questo proposito, ha dichiarato che dobbiamo “lottare” contro il Green Deal e “mantenere la nostra classe media”, perché “non c’è democrazia senza classe media, non c’è democrazia senza capitalismo e non c’è qualità della vita senza capitalismo”. Per quanto riguarda l’energia, Dimov ha dichiarato che “dobbiamo smettere di sovvenzionare alcuni tipi di energia e punire altri. Dobbiamo lasciarli competere per vedere quale sia migliore, più economico e più sostenibile”. Inoltre, dobbiamo essere autosufficienti e “indipendenti” in termini di energia, facendo affidamento sulle nostre risorse ed evitando la dipendenza da avversari geopolitici.

Questo panel e la sostenibilità sono un tema molto importante, che farà da sfondo alle elezioni europee di giugno insieme ad altre questioni come la sovranità alimentare, l’immigrazione, la sovranità nazionale e la cultura europea. Il consolidamento delle idee conservatrici è evidente dall’ascesa di ECR nei sondaggi e dal crescente spostamento a destra del PPE per paura di essere fagocitato da ECR. Dovremo aspettare fino al 10 giugno, ma ECR e i conservatori sono in procinto di ottenere una grande vittoria alle prossime elezioni del Parlamento Europeo.