Una visione conservatrice della politica energetica

Tra il 10 e il 13 giugno, il gruppo parlamentare conservatore ECR (European Conservatives and Reformists) si è riunito a Stoccolma e ha organizzato tre “giornate di studio” per discutere e sviluppare la propria politica.

Uno degli argomenti discussi è stata la politica energetica dell’UE. La domanda della sessione di lavoro che ha concluso l’intera conferenza è stata: “In che modo la politica climatica ed energetica influisce sul costo della vita in Europa”.

Se consideriamo il contesto, è risaputo che i partiti conservatori in Europa sono scettici quando si tratta di allarmismo climatico. Questo può essere interpretato in diversi modi. In parte si tratta di una vena anti-intellettuale che esiste in tutto il conservatorismo, in cui si diffida della capacità di ricercatori e pensatori di usare l’intelletto per calcolare e descrivere come dovremmo vivere al meglio. Ai conservatori piace affidarsi alla tradizione e alla cultura, all’intuito e alle abitudini. I conservatori pensano di sapere per esperienza che i pensatori di sinistra – siano essi liberali puri o marxisti di vario genere – credono di poter plasmare la società con l’aiuto del loro potere intellettuale. Ciò che i liberali e i marxisti presentano come conoscenza oggettiva e scientificamente fondata è spesso in realtà colorata dalle loro preferenze ideologiche.

Ma si tratta anche di ciò che è ragionevole fare da una prospettiva politica. I principali paesi emettitori, Stati Uniti, Cina e India, non possono cambiare le loro politiche sulle emissioni di anidride carbonica solo perché lo fa l’UE. Al contrario, possono trarre vantaggio dal deterioramento della competitività dell’Europa quando l’elettricità diventa più costosa e le restrizioni sulle emissioni ostacolano l’industria. La soluzione, secondo le élite dell’UE e secondo la sinistra politica in senso lato, è che la crescita avvenga con l’aiuto della transizione verde. Ma è possibile che questo non sia ancora avvenuto o che si debba lasciare che avvenga da solo. Molti conservatori ritengono che non sia possibile forzare una transizione verde prima che la tecnologia e l’economia siano pronte.

In questo caso, gli ambiziosi obiettivi climatici fissati dall’UE potrebbero diventare un ostacolo per l’industria e la crescita dell’Europa e quindi anche per la nostra sicurezza. Un’Europa sicura che può permettersi di investire nel riarmo della nostra difesa comune deve essere un’Europa ricca che può permettersi di fare gli investimenti militari necessari. E poi potrebbe non essere opportuno imporre all’UE una transizione verde per la quale le nostre economie non sono ancora pronte.

Il moderatore della discussione sulla politica climatica ed energetica è stato il ricercatore ed economista svedese Christian Sandström. Sandström si è fatto conoscere in Svezia per essere un critico acuto di quelle che definisce bolle verdi. Si tratta di investimenti industriali in cui vengono investiti ingenti fondi pubblici in base al desiderio dei politici di accelerare uno sviluppo sociale rispettoso dell’ambiente. Ma i politici sono spesso troppo ottimisti. E dal momento che ci sono grandi fondi pubblici da ottenere, anche i cinici della comunità imprenditoriale si buttano a capofitto e cercano di sfruttare il denaro il più a lungo possibile.

In un’intervista rilasciata al canale YouTube Riks Europe in occasione della conferenza di Stoccolma, Christan Sandström ha affermato che il fenomeno delle bolle verdi non esiste solo in Svezia, anche se è stato molto diffuso (l’ultimo esempio noto è il guasto alla fabbrica di batterie Northvolt). Sempre più spesso, afferma Sandström, la realtà è che le bolle verdi stanno nascendo e scoppiando anche nel resto d’Europa. Cita il crollo del sistema elettrico in Spagna, l’Energiewende tedesca, i progetti di idrogeno falliti in Germania e in altri paesi. “Questo è sicuramente un dilemma europeo”, afferma Sandström, e un dilemma per l’UE perché è nato a Bruxelles.

Si tratta di progetti su larga scala che l’UE sta cofinanziando con l’obiettivo di accelerare la transizione verde. I fondi provengono dal Fondo per l’innovazione dell’UE, dal Fondo Corona e dalla Banca europea per gli investimenti. Questo è il carburante che ha creato e rischia di creare bolle ecologiche, perché il wishful thinking prevale sul realismo e perché i cinici della comunità imprenditoriale possono cercare di accedere ai fondi pubblici in cui l’UE sta investendo.

Sandström ritiene che le bolle verdi siano create da una mentalità ideologica che afferma che dobbiamo costantemente sviluppare, creare nuovi posti di lavoro, un’industria verde di esportazione e un futuro cosiddetto sostenibile. Sandström fa riferimento alle sue ricerche e ai suoi libri e ritiene che se un progetto industriale sembra troppo bello per essere vero, spesso lo è ed è quello che abbiamo visto, ad esempio, nel caso di Northvolt in Svezia.

Sandström afferma inoltre che il pensiero della transizione verde forzata si basa sull’idea che lo Stato, il settore pubblico, debba funzionare come un’azienda. È un pensiero che attualmente domina l’intera UE. L’unico problema è che non funziona. I politici sono spesso attratti da questo pensiero. Ora sono imprenditori e visionari. Ora sono loro a guidare non solo la politica ma anche lo sviluppo economico e tecnologico. Sono loro a guidarci verso il futuro, un futuro luminoso in cui sostenibilità, intelligenza climatica e crescita verde vanno di pari passo. L’idea del green deal nasce dall’idea che i grandi investimenti pubblici debbano essere seguiti da una ripresa economica. Investendo in progetti verdi su larga scala, l’UE non solo salverà il clima, ma anche l’economia e la crescita. Ursula von der Leyen e le élite europee sembrano credere che la transizione verde sia il momento dell’uomo sulla luna per l’Europa, ma al momento sembra più un atterraggio di fortuna.

Quando gli viene chiesto se vede un risveglio ai problemi che esistono con una transizione verde forzata e con le bolle verdi, Sandström risponde che è cautamente ottimista. Ci sono forze politiche in Europa che sono sempre state scettiche. Sandström afferma che lui e le persone che la pensano come lui nella comunità scientifica hanno sempre detto di avere un forte alleato dalla loro parte, ovvero la realtà. Quando raggiungerà i sogni verdi, si rivelerà più forte del mondo dei sogni. Ora la realtà si sta facendo sentire sotto forma di fallimenti e aumento dei prezzi dell’elettricità. E nella prossima fase, questo costringerà gradualmente a un cambiamento di politica nei vari Stati membri e nell’UE. Non siamo ancora a questo punto, dice Sandström, ma tutto ciò che lui e i suoi colleghi hanno previsto si è avverato. Pertanto, un cambiamento di visione all’interno della politica sulla transizione verde diventerà presto una realtà.

Uno dei relatori della sessione di lavoro a Stoccolma, guidata da Christian Sandström, è stato il professor Samuel Furfari, che ha un lungo passato nel mondo universitario europeo come ricercatore in campo energetico. In un’intervista rilasciata a Riks Europe, ha affermato che l’uso forzato delle energie rinnovabili (energia eolica e solare) sta distruggendo il sistema energetico europeo e rende la nostra energia molto più costosa. Questo sarà un problema soprattutto per la nostra industria, che storicamente ha potuto beneficiare di una fornitura di elettricità sicura ed economica. Quando l’energia nucleare scomparirà e l’energia da carbone non sarà più politicamente possibile, la nostra industria dovrà pagare. E quindi la nostra prosperità ne risentirà.

Quando gli è stato chiesto se non è preoccupato per il cambiamento climatico, il professor Furfari ha risposto che questa domanda dovrebbe essere posta a Cina e India. Continuano ad aumentare le loro emissioni di anidride carbonica mentre forti forze nell’UE vogliono che i paesi dell’Unione prendano l’iniziativa e facciano drastici tagli alle emissioni di anidride carbonica, che a livello globale non hanno alcun effetto rilevante.

Sempre più persone iniziano a vedere i problemi della transizione verde forzata. L’Europa rischia la deindustrializzazione, l’Europa rischia di indebolirsi. E questo in un momento in cui diciamo che dobbiamo diventare più forti perché la situazione geopolitica è più instabile di quanto non sia stata da molto tempo a questa parte.