I politici dovrebbero investire gli avversari?

Ci si può chiedere se Internet e i social media abbiano influenzato la retorica politica. La discussione politica condotta su X, Facebook e Instagram ci ha forse portato a credere che le battaglie politiche si vincano travolgendo gli avversari?

Quando Donald Trump, e altri politici, credono di avere tutto da guadagnare umiliando i loro avversari, si intuisce che si affidano a una logica che funziona sui social media ma che non funziona assolutamente nella politica reale.

Perché come si fa a vincere su X o Facebook? Il più delle volte motivando i tuoi sostenitori a premere il pulsante “Mi piace” e a spiegare al mondo con i tuoi messaggi quanto hai ragione. Il fatto che ai tuoi avversari non piaccia ciò che hai scritto non ha molta importanza. Dopo tutto, erano loro che volevi umiliare. Erano loro che volevi prendere in giro. Erano gli altri a perdere.

Ma come funziona questa tattica nella politica reale, in un sistema democratico in cui i politici hanno bisogno del sostegno della maggioranza delle persone per poter estendere il loro mandato? Non molto bene.

Il problema è che il politico che esagera, che appare insensibile e indifferente alle reazioni altrui, susciterà la simpatia di coloro che vuole combattere.

Il Presidente Trump ritiene che gli Stati Uniti abbiano bisogno della Groenlandia per la propria sicurezza e per quella dell’intero mondo occidentale. Le ambizioni di Russia e Cina al Polo Nord devono essere fermate e solo gli Stati Uniti possono farlo. È così importante per lui che minaccia di prendere la Groenlandia con la forza, invadendo così un territorio appartenente a un piccolo ma fedele alleato, la Danimarca.

Ciò che accade, ovviamente, è che l’intero mondo occidentale reagisce con stupore e disgusto. La gente non crede che sia vero. Gli Stati Uniti stanno per confiscare il territorio di un paese NATO amico sotto la minaccia delle armi? Cosa sta pensando Donald Trump? Possiamo fidarci degli Stati Uniti di Trump? E vogliamo davvero avere a che fare con questi Stati Uniti?

Ma le reazioni negative arrivano anche dalla terra d’origine del presidente. Gli americani non hanno appoggiato Trump quando ha chiesto di assumere il controllo della Danimarca. I diplomatici civili e militari americani hanno cercato di tenere il volto coperto, ma probabilmente si sono sentiti in imbarazzo quando hanno incontrato i loro colleghi europei che si sono chiesti con gli occhi spalancati se avessero a che fare con un amico o un nemico.

Naturalmente (e fortunatamente) Trump ha poi annunciato che avrebbe fatto marcia indietro rispetto alla richiesta. Potrebbe prendere la Groenlandia, ha dichiarato ai leader occidentali a Davos, ma non lo farà.

Quindi, cosa hanno guadagnato gli Stati Uniti dalla minaccia contro la Danimarca? Nulla, ovviamente. Soprattutto non Trump. Al contrario, ha distrutto gran parte della fiducia costruita con i conservatori in Europa. Chi vuole esprimere il proprio sostegno a un presidente americano che minaccia un alleato europeo?

Quindi, cosa c’entra questo con il dibattito politico, a volte piuttosto brutale, sui social media? Beh, dimostra che nel mondo reale non sempre abbiamo molto da guadagnare dall’essere brutali e intransigenti. Alcuni dei nostri sostenitori potrebbero applaudire doverosamente, ma molti altri proveranno invece compassione per coloro che investiamo.

Possiamo vedere qualcosa di simile nelle tragiche sparatorie in cui purtroppo è stata coinvolta la polizia dell’immigrazione ICE di Trump.

Molte persone nel mondo sanno che gli americani sono stanchi dell’immigrazione illegale. Capiscono che Trump ha ricevuto dagli elettori americani il mandato di porre fine a questa migrazione e di cercare di deportare una parte significativa delle persone che si trovano nel Paese illegalmente. Ma quando le persone iniziano a essere uccise su basi che alcuni possono percepire come deboli, la simpatia per le politiche di Trump rischia di essere erosa. Le misure dure diventano controproducenti.

In altre parole, la politica è anche l’arte di governare senza suscitare inutili resistenze. Sui social media possiamo divertirci a schiacciare i nostri avversari. Non funziona così. Non in nessuna democrazia.

E infine: Se c’è qualcuno che dovrebbe capire tutto questo, sono i politici conservatori. Il conservatorismo si basa sulla comprensione della complessità dell’esistenza e sulla necessità di compromessi e compromessi. Questo vale anche per la retorica politica.