Subscribe
Ce este cel mai important? Ce cred alegătorii sau ce crede restul lumii?
Suedia este o țară care a făcut din „numele mărcii sale” o instituție, poate spre deosebire de majoritatea celorlalte țări. Sverigebilden, literal „imaginea Suediei”, este un termen care a fost utilizat în mediul academic pentru a descrie viziunea și opinia despre Suedia pe care oamenii o au în străinătate. Timp de mulți ani, acesta a reprezentat un subiect de interes pentru sectoarele economice precum turismul și industria, care depind de faptul că Suedia are o imagine pozitivă în rândul potențialilor vizitatori, investitori și clienți străini. Însă, în ultimii ani, termenul a devenit asociat cu consecințele imigrației masive și este adesea folosit în mod ironic sau batjocoritor.
Fiecare guvern al Suediei din ultima perioadă a făcut apel la Sverigebilden pentru a justifica sau a sublinia diverse probleme politice, fie că este vorba de bunăstare, lege și ordine sau industrie. Menținerea poziției pe scena internațională este adânc înrădăcinată în psihologia politică a Suediei, iar acest lucru are, desigur, consecințe asupra modului în care au loc schimbările politice în țară.
Rădăcinile vanității suedeze
Fiecare națiune, stat și țară trebuie să aibă grijă de poziția sa internațională. Cu toate acestea, în Suedia, clasa politică stabilită a fost crescută într-un mediu în care aceasta a fost una dintre prioritățile numărul unu, dintr-o serie de motive. Unele dintre acestea sunt legitime și de înțeles, în timp ce altele sunt exact asta, vanitate.
Inițial, nevoia Suediei de a se face remarcată în conștiința publică a Europei a venit din vulnerabilitatea țării în anii 1500, după ce regii danezi din Uniunea Kalmar fuseseră recent deposedați și începuse drumul spre a deveni un stat național. Suedia trebuia să se debaraseze de imaginea sa de stațiune boreală barbară și a încercat să se impună ca unul dintre regatele majore ale Europei, adesea prin mijloace propagandistice. Regii Suediei și-au asumat rolul de protectori ai credinței protestante și au încercat să răspândească istoria acesteia (adesea infuzată cu invenții fictive) în întreaga Europă. În perioada modernă timpurie, aceasta era o chestiune de supraviețuire – legitimitatea, rafinamentul și maturitatea politică erau instrumente necesare pentru a găsi aliați în războaiele și crizele care au afectat perioada.
Obținerea și apoi pierderea dramatică a statutului de mare putere europeană în decurs de un secol au avut un impact asupra psihologiei politice a Suediei, care s-a străduit să găsească o nouă sursă de legitimitate și o nouă rațiune de a fi. Reproșurile teritoriale repetate trebuie să fi dezamăgit țara de politica mondială care a angajat Europa, iar țara a început să dezvolte ceea ce i-a rămas.
În anii 1960, Suedia era o țară nealiniată înghesuită între NATO și blocul sovietic. Țara a mers pe o linie fină pentru a nu stârni prea multe suspiciuni din partea niciuneia dintre superputerile care o înconjurau, iar acest lucru a necesitat cultivarea unei imagini constructive și inofensive (deși nu întotdeauna în mod consecvent, așa cum au arătat anumite incidente legate de războiul din Vietnam). În timp, acest lucru a fost influențat de angajamentul Suediei pentru partea în curs de dezvoltare a „lumii a treia”.
În același timp, Suedia a intrat din ce în ce mai mult în atenția observatorilor din lumea anglosaxonă pentru politicile sale sociale, care au fost considerate radical progresiste la acea vreme. Acest lucru a polarizat „imaginea Suediei” în special în Statele Unite, dar a condus, de asemenea, la îmbrățișarea controversei din partea stângii suedeze – astfel, Sverigebilden a devenit un instrument de justificare a politicilor progresiste, spre deosebire de o simplă strategie de securitate în Războiul Rece. Fenomenul liberal și progresist asociat cu Sverigebilden din anii 1970 a devenit un motiv de mândrie pentru cei care aveau să modeleze următoarele decenii ale politicii suedeze.
Pe măsură ce Războiul Rece s-a stins, Sverigebilden a renunțat în mare măsură la vestigiile nealinierii țării într-o lume militaristă și a început să se concentreze pe promovarea politicilor sociale și a viziunii asupra lumii suedeze, în special social-democrate. Acesta este momentul în care angajamentul de a menține o anumită reputație internațională a început să își arate dezavantajele evidente; politicile care au stat la baza Sverigebilden trebuie promovate cu aproape orice preț, a fost mesajul politicienilor de la stânga la dreapta. Acesta este modul în care Suedia a ajuns să devanseze majoritatea celorlalte țări europene în ceea ce privește imigrația extraeuropeană, de exemplu, probabil cea mai încărcată de emoții problemă de politică socială a secolului XXI. Acesta este, de asemenea, modul în care Suedia a „supraaplicat”, în detrimentul său, atât de multe directive restrictive ale UE, pentru a menține imaginea țării ca un partener global cooperant și constructiv.
Chiar și astăzi, mulți adepți ai establishmentului politic resping diverse propuneri conservatoare sau naționaliste ca fiind „nesuedeze” prin însăși natura lor, reflectând un punct de vedere conform căruia suedezitatea însăși este strâns legată pentru totdeauna de angajamentul față de imaginea Suediei din anii 2000.
Vanitatea favorizează schimbarea politică
Efectul pe care atenția obligatorie acordată imaginii Suediei îl are asupra politicii suedeze este dublu. În primul rând, înseamnă că corectitudinea politică este foarte puternică și a fost adesea confundată cu însăși identitatea națională suedeză (deși influența acesteia asupra societății a scăzut rapid în ultima vreme). Acest lucru împiedică în mod evident reforma politică, la fel ca și percepția de superioritate care însoțește adesea Sverigebilden.
Dar acest lucru înseamnă, de asemenea, că există limite în ceea ce privește cantitatea de negativitate care poate fi asociată cu țara, în ochii guvernului. Pe măsură ce imaginea publică a Suediei a fost pătată în timpul crizei migranților și a valului de infracțiuni sexuale din perioada 2015-2018, în țară au început să aibă loc multe schimbări care păreau orientate spre îmbunătățirea acestei reputații. Sverigebilden pune un mare accent pe stabilitatea și armonia socială, iar dacă această imagine nu mai este proiectată în străinătate, ea trebuie rectificată de urgență.
În prezent, Suedia are un guvern care promovează activ campania negativă pentru Suedia ca destinație pentru solicitanții de azil. Un guvern care a început să promoveze remigrația și care a deschis recent porțile renegocierii Convenției Europene a Drepturilor Omului, pentru a garanta că nu există obstacole în calea deportării cetățenilor străini infractori.
La suprafață, acest lucru ar putea părea banal; guvernul Suediei este o coaliție recunoscută de dreapta care și-a stabilit misiunea de a corecta, printre altele, greșelile fatale ale politicii suedeze de imigrare. Dar partidele care dețin frâiele în ministerele guvernului nu sunt naționaliștii populiști tipici care promovează de obicei reformularea convențiilor stabilite și remigrarea imigranților; este vorba despre Moderați, un partid de centru-dreapta cu un puternic impuls neoliberal, care a contribuit în mare măsură la deschiderea frontierelor Suediei în anii 2000 și a impus imaginea progresistă, hiperliberală a Suediei.
Nu este neobișnuit ca partidele occidentale de centru-dreapta să facă o întoarcere completă de 180 de grade cu privire la aceste probleme în anii 2020. Dar în Suedia, retorica s-a schimbat foarte rapid și există un incident în special care ilustrează modul în care angajamentul față de Sverigebilden a accelerat probabil ceea ce altfel ar fi putut dura zeci de ani.
Un scandal social media mai târziu
Un bărbat din Eritreea, înregistrat ca refugiat în Suedia și sosit în 2017, a violat o tânără suedeză de 16 ani, dar nu a fost condamnat la deportare. Vestea acestui incident s-a răspândit ca un foc de armă pe rețelele sociale și a ajuns la Elon Musk, care a dus povestea la cote și mai înalte. În câteva zile, guvernul suedez a reacționat mai dur decât a făcut-o în cazul oricărui caz similar anterior (dintre care există foarte multe).
Prim-ministrul Ulf Kristersson a promis să facă lobby pentru modificarea Convenției Europene a Drepturilor Omului, alăturându-se imediat rândurilor liderilor naționali, cum ar fi prim-ministrul italian Giorgia Meloni, care, în mai, a mobilizat o serie de alte guverne europene pentru a revizui carta. Este de notorietate faptul că Suedia nu a făcut parte din acest acord, spre dezamăgirea și amărăciunea multor alegători.
Cu toate acestea, un scandal pe rețelele de socializare și câteva titluri internaționale scandaloase mai târziu, iar guvernul suedez a făcut pași remarcabili în această direcție.
Pentru comparație, în Regatul Unit, a cărui imagine națională este din ce în ce mai pătată de anarhie, discuțiile privind retragerea din CEDO au durat mulți ani fără rezultate. O mare parte din ceea ce face guvernul suedez în ceea ce privește migrația în general este de neconceput în cea mai mare parte a Europei, chiar și în țările destul de de dreapta.
Există puține țări occidentale la fel de corporatiste ca Suedia. Se așteaptă ca întreprinderile, politica și publicul să tragă în aceeași direcție și, deși există o întârziere frustrantă, atunci când nava se întoarce în sfârșit, o face cu o convingere remarcabilă. Totul în numele păstrării imaginii Suediei.