Subscribe
Кое е най-важното? Това, което мислят избирателите, или това, което мисли останалата част от света?
Швеция е страна, която е превърнала своята „търговска марка“ в институция, може би за разлика от повечето други страни. Sverigebilden, буквално „имиджът на Швеция“, е термин, който се използва в науката, за да опише гледната точка и мнението за Швеция, които хората имат в чужбина. В продължение на много години той служи като тема от интерес за икономически сектори като туризма и промишлеността, които зависят от положителния имидж на Швеция сред чуждестранните потенциални посетители, инвеститори и клиенти. В по-късните години обаче терминът се свързва с последиците от масовата имиграция и често се споменава с ирония или насмешка.
Всяко правителство на Швеция в последно време се е обръщало към Sverigebilden, за да оправдае или подчертае различни политически въпроси, независимо дали става дума за благосъстояние, законност и ред или промишленост. В политическата психология на Швеция е дълбоко вкоренено поддържането на позициите на международната сцена и това, разбира се, се отразява на начина, по който се случват политическите промени в страната.
Корени на шведската суета
Всяка нация, държава и страна трябва да се грижи за международния си авторитет. В Швеция обаче утвърдената политическа класа е израснала в среда, в която това е един от най-важните приоритети по редица причини. Някои от тях са легитимни и разбираеми, докато други са точно такива – суетни.
Първоначално нуждата на Швеция да се изяви в общественото съзнание на Европа е породена от уязвимостта на страната през 1500 г., след като тя наскоро е свалила датските крале от Калмарската уния и е започнала пътя си към превръщането си в национална държава. Швеция е трябвало да се отърве от имиджа си на варварски бореален зандан и се е стремяла да се утвърди като едно от най-големите европейски кралства, често със средствата на пропагандата. Шведските крале поемат ролята на защитници на протестантската вяра и се стремят да разпространят нейната история (често примесена с измислени изобретения) в цяла Европа. В периода на Ранната модерност това е въпрос на оцеляване – легитимността, изтънчеността и политическата зрялост са необходими инструменти за намиране на съюзници във войните и кризите, които измъчват периода.
Постигането и след това драматичната загуба на статута на една от великите сили в Европа в рамките на един век оказват влияние върху политическата психология на Швеция, която се опитва да намери нов източник на легитимност и основание за съществуване. Повтарящите се териториални неуспехи сигурно са довели до разочарование в световната политика, която ангажира Европа, и страната е започнала да развива това, което ѝ е останало.
През 60-те години на миналия век Швеция е необвързана страна, притисната между НАТО и съветския блок. Страната се движеше по тънката линия да не предизвиква твърде големи подозрения от страна на нито една от заобикалящите я суперсили, а това изискваше да се култивира конструктивен и безобиден имидж (макар и не винаги последователно, както показаха някои инциденти, свързани с войната във Виетнам). С течение на времето това беше повлияно от ангажираността на Швеция с развиващите се страни от „третия свят“.
В същото време Швеция все повече привлича вниманието на наблюдателите в англосаксонския свят заради социалната си политика, която по онова време се смята за радикално прогресивна. Това поляризира „образа на Швеция“, особено в Съединените щати, но също така води до приемане на противоречията от шведската левица – по този начин Sverigebilden се превръща в инструмент за оправдаване на прогресивната политика, а не просто в стратегия за сигурност в Студената война. Либералният и прогресивен феномен, свързан със Sverigebilden през 70-те години на ХХ в., се превръща в повод за гордост за онези, които ще оформят шведската политика през следващите десетилетия.
С отшумяването на Студената война Sverigebilden до голяма степен се отърсва от останките на неприсъединеност на страната към милитаристичния свят и вместо това започва да се фокусира върху популяризирането на шведските, по-специално социалдемократическите, социални политики и мирогледи. Именно тогава ангажиментът за поддържане на определена международна репутация започва да показва очевидните си недостатъци; политиките, които са в основата на Sverigebilden, трябва да се развиват на почти всяка цена – това е посланието на политиците от ляво до дясно. Така Швеция изпреварва повечето европейски страни по отношение на имиграцията от неевропейски страни, например – може би най-емоционалният въпрос на социалната политика през 21-ви век. Ето как Швеция в своя вреда „преизпълни“ толкова много ограничителни директиви на ЕС, за да поддържа имиджа на страната като глобален партньор, който сътрудничи и е конструктивен.
Дори и днес много привърженици на политическия естаблишмънт отхвърлят различни консервативни или националистически предложения като „нешведски“ по своята същност, което отразява мнението, че самата шведска същност е завинаги тясно свързана с привързаността към образа на Швеция от 2000-те години.
Суетата задвижва политическата промяна
Ефектът, който задължителното внимание към образа на Швеция оказва върху шведската политика, е двоен. На първо място, това означава, че политическата коректност е много силна и често се смесва със самата шведска национална идентичност (макар че напоследък влиянието ѝ върху обществото бързо намалява). Това очевидно пречи на политическите реформи, както и на самочувствието за превъзходство, което често е свързано със Sverigebilden.
Но това също така означава, че има ограничения за това колко негативно може да се свързва със страната в очите на правителството. Тъй като общественият имидж на Швеция беше накърнен по време на мигрантската криза и вълната от сексуални престъпления в периода 2015-2018 г., в страната започнаха да се случват много промени, които изглежда бяха насочени към подобряване на тази репутация. Sverigebilden поставя голям акцент върху социалната стабилност и хармония и ако този имидж вече не се проектира в чужбина, това трябва да бъде поправено с голяма спешност.
Днес Швеция има правителство, което активно насърчава негативната кампания за Швеция като дестинация за търсещите убежище. Правителство, което започна да насърчава ремиграцията и съвсем наскоро отвори вратите за предоговаряне на Европейската конвенция за правата на човека, за да гарантира, че няма да има пречки за депортирането на криминално проявени чужди граждани.
На пръв поглед това може да изглежда банално – правителството на Швеция е призната дясна коалиция, която си е поставила за цел, наред с други неща, да поправи фаталните грешки на шведската имиграционна политика. Но партиите, които държат юздите в министерствата, не са типичните популистки националисти, които обикновено насърчават преработването на установените конвенции и ремиграцията на имигрантите; това са умерените, дясноцентристка партия със силен неолиберален импулс, която допринесе значително за отварянето на шведските граници през 2000-те години и наложи прогресивния, хиперлиберален образ на Швеция.
Не е необичайно западните дясноцентристки партии да направят пълен завой на 180 градуса по тези въпроси през 2020-те години. Но в Швеция реториката се промени много бързо и има един случай, който показва как ангажиментът към Sverigebilden вероятно е ускорил това, което иначе би отнело десетилетия.
Един скандал в социалните мрежи по-късно
Еритреец, регистриран като бежанец в Швеция, пристигнал през 2017 г., изнасилил 16-годишно шведско момиче, но не бил осъден на депортиране. Новината за този инцидент се разпространи като горски пожар в социалните медии и достигна до Елон Мъск, който издигна историята на още по-голяма висота. В рамките на няколко дни шведското правителство реагира по-твърдо, отколкото е реагирало на всеки предишен подобен случай (каквито има много).
Министър-председателят Улф Кристерсон обеща да лобира за промени в Европейската конвенция за правата на човека, като веднага се присъедини към редиците на национални лидери като италианския министър-председател Джорджия Мелони, която през май призова редица други европейски правителства да преразгледат хартата. Известно е, че Швеция не участва в това споразумение, за разочарование и огорчение на много избиратели.
И все пак един скандал в социалните мрежи и няколко възмутителни международни заглавия по-късно шведското правителство направи забележителни стъпки в тази посока.
За сравнение, в Обединеното кралство, чийто национален имидж все повече се накърнява от беззаконието, дискусиите за оттегляне от ЕКПЧ продължават без резултат от много години. Голяма част от действията на шведското правителство по отношение на миграцията като цяло са немислими в по-голямата част от Европа, дори в доста десни държави.
Малко са западните държави, които са толкова корпоративни, колкото Швеция. От предприятията, политиката и обществото се очаква да теглят в една и съща посока и въпреки че има разочароващо забавяне, когато корабът най-накрая се обърне, той го прави със забележителна убеденост. И всичко това в името на запазването на имиджа на Швеция.