Subscribe
Što je najvažnije? Što misle birači ili što misli ostatak svijeta?
Švedska je zemlja koja je svoj „brend“ pretvorila u instituciju, možda za razliku od većine drugih zemalja. Sverigebilden, doslovno „slika Švedske“, termin je koji se akademski koristi za opisivanje pogleda i mišljenja o Švedskoj koje ljudi imaju u inozemstvu. Godinama je služio kao tema interesa za gospodarske sektore poput turizma i industrije, koji ovise o pozitivnoj slici Švedske među stranim potencijalnim posjetiteljima, investitorima i kupcima. No, u kasnijim godinama, termin se počeo povezivati s posljedicama masovne imigracije i često se spominje ironično ili s podsmijehom.
Svaka švedska vlada u novijoj povijesti obraćala se Sverigebildenu kako bi opravdala ili naglasila različita politička pitanja, bilo da se radi o socijalnoj skrbi, zakonu i redu ili industriji. Duboko je ukorijenjeno u političkoj psihologiji Švedske održavanje položaja na međunarodnoj sceni, a to naravno ima posljedice na način na koji se političke promjene događaju u zemlji.
Korijeni švedske taštine
Svaka nacija, država i zemlja mora brinuti o svom međunarodnom ugledu. Međutim, u Švedskoj je etablirana politička klasa odrasla u okruženju u kojem je to bio jedan od prioriteta broj jedan, iz više razloga. Neki od njih su legitimni i razumljivi, dok su drugi upravo to, taština.
Izvorno, potreba Švedske da ostavi trag u javnoj svijesti Europe proizašla je iz ranjivosti zemlje u 16. stoljeću, nakon što je nedavno svrgnula danske kraljeve Kalmarske unije i započela svoj put prema postajanju nacionalne države. Švedska se morala riješiti imidža barbarske borealne zabiti te se nastojala etablirati kao jedno od glavnih europskih kraljevstava, često putem propagande. Švedski kraljevi preuzeli su ulogu zaštitnika protestantske vjere i nastojali su širiti njezinu povijest (često prožetu izmišljenim izmišljotinama) diljem Europe. U ranom modernom razdoblju to je bilo pitanje opstanka – legitimnost, profinjenost i politička zrelost bili su nužni instrumenti za pronalaženje saveznika u ratovima i krizama koje su harale tim razdobljem.
Postizanje, a zatim dramatičan gubitak statusa jedne od europskih velikih sila tijekom jednog stoljeća ostavio je trag na političkoj psihologiji Švedske, koja se borila da pronađe novi izvor legitimnosti i razloga za postojanje. Ponovljeni teritorijalni neuspjesi morali su razočarati zemlju u svjetsku politiku koja je angažirala Europu, te je zemlja počela razvijati ono što joj je preostalo.
U 1960-ima Švedska je bila nesvrstana zemlja ugurana između NATO-a i sovjetskog bloka. Zemlja se držala tanke linije kako ne bi pobudila previše sumnje ni od jedne od supersila koje su je okruživale, a to je zahtijevalo njegovanje konstruktivne i neuvredljive slike (iako ne uvijek dosljedno, kao što su pokazali određeni incidenti vezani uz Vijetnamski rat). S vremenom je na to utjecao švedski angažman za dio “trećeg svijeta” u razvoju.
Istodobno, Švedska je sve više privukla pozornost promatrača u anglosaksonskom svijetu zbog svojih socijalnih politika, koje su se u to vrijeme smatrale radikalno progresivnima. To je polariziralo „sliku Švedske“, posebno u Sjedinjenim Državama, ali je također dovelo do prihvaćanja kontroverzi od strane švedske ljevice – kao takav, Sverigebilden je postao alat za opravdavanje progresivne politike, za razliku od puke strategije za sigurnost u Hladnom ratu. Liberalni i progresivni fenomen povezan sa Sverigebildenom iz 1970-ih postao je predmet ponosa za one koji će oblikovati sljedeća desetljeća švedske politike.
Kako je Hladni rat jenjavao, Sverigebilden je uglavnom odbacio tragove nesvrstanosti zemlje u militarističkom svijetu, a fokus je umjesto toga počeo padati na promicanje švedskih, posebno socijaldemokratskih, socijalnih politika i svjetonazora. Tada je predanost održavanju određenog međunarodnog ugleda počela pokazivati svoje očite nedostatke; politike koje su podupirale Sverigebilden moraju se unapređivati po gotovo svaku cijenu, bila je poruka političara s ljevice na desnicu. Tako je Švedska nadmašila većinu drugih europskih zemalja u neeuropskoj imigraciji, na primjer, možda najemotivnijem pitanju socijalne politike 21. stoljeća. Na taj je način Švedska, na svoju štetu, “pretjerano implementirala” toliko restriktivnih direktiva EU kako bi održala imidž zemlje kao globalnog kooperativnog i konstruktivnog partnera.
Čak i danas, mnogi pristaše političkog establišmenta odbacuju razne konzervativne ili nacionalističke prijedloge kao „nešvedske“ po samoj njihovoj prirodi, što odražava stav da je sama švedskost zauvijek čvrsto povezana s predanošću slici Švedske iz 2000-ih.
Taština potiče političke promjene
Učinak koji obvezna pažnja prema imidžu Švedske ima na švedsku politiku je dvostruk. Prije svega, to znači da je politička korektnost vrlo jaka i često se poistovjećivala sa samim švedskim nacionalnim identitetom (iako je utjecaj koji to ima na društvo u posljednje vrijeme naglo oslabio). To očito koči političke reforme, kao i samopercepcija superiornosti koja često dolazi sa Sverigebildenom.
Ali to također znači da postoje ograničenja u količini negativnosti koja se može povezati sa zemljom, u očima vlade. Kako je javna slika Švedske bila narušena tijekom migrantske krize i vala seksualnog kriminala od 2015. do 2018., u zemlji su se počele događati mnoge promjene koje su se činile usmjerenima na poboljšanje te reputacije. Sverigebilden stavlja veliki naglasak na društvenu stabilnost i sklad, a ako se ta slika više ne projicira u inozemstvo, mora se hitno ispraviti.
Danas Švedska ima vladu koja aktivno promiče negativne kampanje za Švedsku kao odredište za tražitelje azila. Vladu koja je počela promovirati remigraciju i nedavno otvorila vrata za ponovne pregovore o Europskoj konvenciji o ljudskim pravima kako bi se zajamčilo da nema prepreka deportaciji kriminalnih stranih državljana.
Naizgled, ovo se može činiti banalnim; švedska vlada je priznata desničarska koalicija koja je postavila svoju misiju, između ostalog, ispravljanja kobnih pogrešaka švedske imigracijske politike. Ali stranke koje drže uzde u vladinim ministarstvima nisu tipični populistički nacionalisti koji obično promiču preoblikovanje ustaljenih konvencija i ponovnu migraciju imigranata; to su Umjerenjaci, stranka desnog centra sa snažnim neoliberalnim impulsom, koji su uvelike doprinijeli otvaranju švedskih granica u 2000-ima i nametnuli progresivnu, hiperliberalnu sliku Švedske.
Nije neuobičajeno da zapadne stranke desnog centra naprave potpuni zaokret od 180 stupnjeva po ovim pitanjima u 2020-ima. Ali u Švedskoj se retorika vrlo brzo promijenila, a postoji jedan incident koji posebno ilustrira kako je predanost Sverigebildenu vjerojatno ubrzala ono što bi inače moglo trajati desetljećima.
Jedan skandal na društvenim mrežama kasnije
Eritrejac, registriran kao izbjeglica u Švedskoj, koji je stigao 2017. godine, silovao je 16-godišnju švedsku djevojku, ali nije osuđen na deportaciju. Vijest o ovom incidentu proširila se poput požara društvenim mrežama i stigla do Elona Muska, koji je priču podigao na još veće visine. U roku od nekoliko dana, švedska vlada reagirala je oštrije nego što je to učinila u bilo kojem prethodnom sličnom slučaju (kojih ima jako mnogo).
Premijer Ulf Kristersson obećao je lobirati za promjene Europske konvencije o ljudskim pravima, odmah se pridruživši redovima nacionalnih čelnika poput talijanske premijerke Giorgie Meloni, koja je u svibnju okupila niz drugih europskih vlada da preispitaju povelju. Švedska je notorno bila nedjelotvorna, na razočaranje i ogorčenje mnogih birača.
Ipak, jedan skandal na društvenim mrežama i nekoliko ogorčenih međunarodnih naslova kasnije, švedska vlada je napravila izvanredan napredak u tom smjeru.
Za usporedbu, u Ujedinjenom Kraljevstvu, čiji nacionalni imidž sve više narušava bezakonje, rasprave o povlačenju iz Europske konvencije o ljudskim pravima traju već dugi niz godina bez rezultata. Mnogo toga što švedska vlada čini kada je riječ o migracijama općenito nezamislivo je u većem dijelu Europe, čak i u prilično desničarskim zemljama.
Malo je zapadnih zemalja toliko korporatističkih kao Švedska. Očekuje se da će poduzeća, politika i javnost ići u istom smjeru, i iako postoji frustrirajuće kašnjenje, kada se brod konačno okrene, čini to s izvanrednim uvjerenjem. Sve u ime očuvanja imidža Švedske.