Subscribe
När ryska styrkor korsade den ukrainska gränsen i februari 2022 var operationen tänkt som ett blixtkrig som skulle avslutas inom några veckor. Målet var att snabbt störta regeringen i Kiev och i dess ställe installera ett Moskvavänligt ledarskap som redan var identifierat och redo att ta över kontrollen. Kremls hela politiska och militära arkitektur byggde på tanken att det ukrainska motståndet snabbt skulle kollapsa och att president Volodymyr Zelenskyj skulle tvingas fly eller kapitulera. Den operativa verkligheten visade sig dock vara den motsatta: den ukrainska armén förhindrade inte bara att staten kollapsade utan tvingade också Ryssland att dra sig tillbaka från sina mest ambitiösa positioner, särskilt från huvudstadsregionen och stora delar av den södra fronten.
UKRAINSKA ÅTERERÖVRINGEN OCH MINSKNINGEN AV RYSKA TERRITORIELLA VINSTER
Under de första arton månaderna av konflikten lyckades de ukrainska styrkorna återta ungefär hälften av det territorium som ockuperades i invasionens inledande skede. Detta uppnåddes både genom operativa ryska tillbakadraganden, t.ex. i närheten av Kiev och Kherson, och genom framgångsrika motoffensiver i östra Ukraina. Ur ett strikt territoriellt perspektiv, efter nästan fyra års konflikt, är Rysslands verkliga vinster extremt begränsade: det ytterligare territorium som Moskva kontrollerar uppgår till endast cirka 1 procent av Ukrainas territorium jämfört med aggressionens början. Denna siffra återspeglar inte bredden i Kremls uttalade politiska mål.
LINJERNA I ETT MÖJLIGT AVTAL OCH KREMLINS OAVSLUTADE AMBITIONER
Utsikterna till en frysning av konflikten, enligt samma logik som den 38:e koreanska breddgraden, tyder på att den framtida demarkationslinjen skulle kunna stabiliseras i regionerna Kherson och Zaporizhzhia längs den nuvarande fronten. Den ryska strategin innebar dock full kontroll över de omtvistade oblasterna, ett mål som inte har uppnåtts. Den enda helt ockuperade regionen är Luhansk, som anses vara en av de minst strategiska i de östra områdena. I den viktigaste regionen Donetsk behåller Ukraina fortfarande kontrollen över en betydande del som, enligt prognoser om möjliga avtal, bör bli en neutral, demilitariserad zon. Sammantaget kontrollerar Moskva drygt en femtedel av hela det ukrainska territoriet, en betydande del men långt ifrån den ursprungliga planen att återföra Kiev under en direkt inflytandesfär.
UKRAINAS MÄNSKLIGA OCH POLITISKA KOSTNADER: FÖRSVAR OCH UPPOFFRINGAR
Även om Ryssland inte kan göra anspråk på en fullständig strategisk seger har Ukraina ingen anledning att fira. De mänskliga kostnaderna för konflikten är förödande: ett stort antal dödsoffer, tiotusentals sårade och ett stort antal lemlästade – ungefär hälften av de totalt 360.000 sårade. Till detta kommer förlusten av territorium som, i händelse av en uppgörelse, skulle amputeras permanent från statens kropp. Detta är uppoffringar som inte kan minimeras eller relativiseras genom att jämföra dem med Moskvas misslyckade målsättningar. Trots att de ukrainska väpnade styrkorna urholkas och måste minskas skulle Kiev ändå behålla en av de mest betydande militära kapaciteterna på den europeiska kontinenten: även om den ukrainska armén reduceras till cirka 800 000 man skulle den fortfarande vara den största i EU.
ILLUSIONEN AV SEGER OCH BRÄCKLIGHETEN I RYSSLANDS POSITION
Sannolikheten är stor att Ryssland kommer att presentera det som annars skulle vara en Pyrrhusseger som en triumf. Om Kreml skulle förkasta den uppdaterade fredsplanen skulle det visa hur bräckliga dess förhandlingsanspråk är och avslöja klyftan mellan den interna berättelsen och konfliktens verklighet. Även ett eventuellt accepterande skulle knappast göra det möjligt för Vladimir Putin att på ett trovärdigt sätt hävda att han uppnått de ursprungliga målen för ”specialoperationen”. Ambitionerna att åstadkomma en politisk förändring i Kiev, en snabb neutralisering av den ukrainska armén och en återuppbyggnad av rysk hegemoni över hela landet har uppenbarligen misslyckats. Det nuvarande resultatet representerar varken en djupgående politisk eller en solid militär seger, utan en kompromiss som avslöjar de strukturella gränserna för det imperialistiska projekt som lanserades 2022.
EN SLUTSATS SOM INTE AVSLUTAR KONFLIKTEN
I detta sammanhang skulle inte ens ett avtal kunna garantera en varaktig stabilisering. Den frusna konflikten skulle ge upphov till en ihållande spänningslinje, samtidigt som båda länderna skulle tvingas leva med allvarliga ekonomiska, demografiska och sociala konsekvenser. Vad som står klart är att varken Ryssland eller Ukraina kan göra anspråk på fullständig seger. Ryssland har visserligen behållit en betydande territoriell kontroll, men har inte uppnått de politiska och strategiska mål som drev landet till invasion. ”Tsarens” påstådda seger kan därför inte betraktas som en sådan om den analyseras mot bakgrund av de faktiska resultaten, de kostnader som uppstått och de ambitioner med vilka aggressionen inleddes.