Subscribe
Наскоро в. “ Дейли телеграф “ публикува материал за досиетата „Епщайн“, в които са замесени бившият херцог на Йорк, сега Андрю Маунтбатън-Уиндзор, и моята страна Исландия. През февруари 2010 г. секретарят на херцога пише на британски служител: „Херцогът на Йорк се срещна с министър-председателя на Исландия в Давос и много би искал да получи актуална бележка за последната позиция между Обединеното кралство и Исландия по въпроса за депозитите и схемата за депозити“. Седмица по-късно министърът получи необходимата информация. Тя я предаде на херцога, който след това я сподели с приятеля си Джонатан Роуланд, чието семейство беше закупило през юли 2009 г. останалата част от една от исландските банки, които се сринаха по време на финансовата криза от 2007-2009 г. Всъщност херцогът е сбъркал офиса на своя контакт. Той се срещна не с министър-председателя на Исландия, а с президента Олафур Рагнар Гримсон. От историята на Telegraph не става ясно защо тази размяна на имейли е била в досиетата на Епщайн, нито пък е включена бележката за актуализация на длъжностното лице. Въпреки това би било интересно да се види бележката, тъй като тя е свързана с история, за която написах доклад през 2018 г. за исландското министерство на финансите.
Няма загубени депозити
Репортерите на The Telegraph коментират: „По това време Великобритания и Исландия са въвлечени в дипломатически спор за британските депозити, загубени по време на банковата криза през 2008 г. По-нататък те казват: „Когато банковата система се срина, исландското правителство попречи на чуждестранните вложители да изтеглят парите си, за да защити икономиката на страната. Много от вложителите, които загубиха достъп, бяха британци. Това не е съвсем точно. При банковия колапс в Исландия през 2008 г. не са загубени британски депозити. Във Великобритания исландските банки функционираха по два начина: някои като дъщерни дружества (независими британски компании, собственост на исландски банки), а други като клонове на банките майки в Исландия. Дъщерните дружества, като британски банки, бяха защитени от британската схема за застраховане на вложителите. Това се отнасяше за банката, от която семейство Роуланд беше закупило част – Kaupthing Singer & Friedlander, KSF. Вложителите бяха напълно защитени във Великобритания. Спорът между Великобритания и Исландия се отнасяше до депозитите в британския клон на Landsbanki, исландско дружество, което беше обхванато от исландската схема за застраховане на вложителите, а не от британската. По време на срива британското правителство изплати депозитите и след това поиска от исландското правителство да гарантира плащанията, вместо да изчака продажбата на имуществото на банката.
Херцогът и британците объркаха три въпроса
Този спор обаче е без значение за KSF, британска банка. След като част от KSF е продадена на семейство Роуланд, тя е преименувана на Banque Havilland. Британските власти заподозряха нечестна игра от страна на исландските банки, опериращи във Великобритания, Landsbanki и KSF, но след множество задълбочени разследвания и полицейски обиски не откриха доказателства. Исландските банки със сигурност не са безгрешни, но те не са виновни за пране на пари като Danske Bank (спасена чрез суапови сделки в долари между Федералната резервна система на САЩ и Датската централна банка), нито за манипулиране на междубанковите лихвени проценти (Libor) като Royal Bank of Scotland, RBS (спасена от британското правителство). Оказва се обаче, че херцогът на Йорк, подобно на много свои сънародници, е объркал три отделни въпроса: как да се процедира с вземанията на вложителите в британския клон на Landsbanki (да се продадат активите и да се изплатят на вложителите); как да се процедира с вземанията на вложителите в британската банка KSF (да се изплатят на вложителите чрез британската схема за застраховане на депозитите и да се продадат активите); и дали исландските банки са били виновни за някакви престъпни дейности (освен манипулирането на цените на акциите им, както направиха почти всички банки по време на финансовата криза). И накрая, трябва да се отбележи, че британските банки, собственост на исландски банки – KSF на Kaupthing и Heritable Bank на Landsbanki – се оказаха платежоспособни при преструктурирането, за разлика от RBS например. Ето защо би било интересно да се прочете бележката, изготвена от британския служител за херцога на Йорк.